Решение по делу № 2-892/2022 от 18.07.2022

Дело №2-892/2022

УИД 03RS0068-01-2022-001147-59         

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 года                     село Бакалы, РБ

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Салимгареевой Л.З.,

при секретаре Валиевой Е.Н.,

с участием помощника прокурора Бакалинского района Республики Башкортостан Мухарамова Э.Р.,

истца Атабаевой <данные изъяты>., ответчика Бахтиевой <данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Атабаевой ФИО9 ФИО9 к Бахтиевой ФИО9 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия источником повышенной опасности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Атабева <данные изъяты> обратилась в суд с иском к Бахтиевой <данные изъяты>. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия источником повышенной опасности.

Истец в обоснование исковых требований указывает, что 08 августа 2021 года в 20 часов 03 минуты, на 11 километре автодороги Кушнаренково-Чекмагуш-Бакалы водитель Бахтиева <данные изъяты>., управляя автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный номер У №, нарушила п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате которого произошло столкновение с автомобилем ВАЗ-21703, государственный регистрационный номер №, пассажир которого Атабаева <данные изъяты>. получила легкий вред здоровью.

Бахтиева <данные изъяты> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3500,00 рублей.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № № от 06 сентября 2021 года у Атабаевой <данные изъяты> выявлена закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы, области левого тазобедренного сустава, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель и по этому признаку квалифицируются, как повреждение, повлекшее легкий вред здоровью человека. Указанные повреждения образовались в результате дорожно-транспортного происшествия 08 августа 2021 года и находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Бахтиевой <данные изъяты>

Истец просит суд взыскать с Бахтиевой ФИО9 в пользу Атабаевой ФИО9 ФИО9 сумму компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности в размере 200 000,00 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей.

    В судебном заседании истец Атабаева <данные изъяты> поддержала исковые требования в полном объеме и просила удовлетворить их.

В судебном заседании ответчик Бахтиева <данные изъяты>. исковое заявление признала частично, просила снизить размер компенсации морального вреда до 15000 рублей, полагая данную сумму соразмерной.

Выслушав участников судебного заседания, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению частично, с учетом требований разумности и справедливости, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещение причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Из материалов дела следует, что постановлением судьи Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 06 апреля 2022 года Бахтиева ФИО9 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 500,00 рублей.

Данным постановлением установлено, что 08 августа 2021 года в 20 часов 03 минуты на 11 километре автодороги Кушнаренково-Чекмагуш-Бакалы водитель Бахтиева <данные изъяты> управляя автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный номер №, нарушила п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате которого произошло столкновение с автомобилем ВАЗ-21703, государственный регистрационный номер №, пассажир которого Атабаева <данные изъяты> в результате данного дорожно-транспортного происшествия получила легкий вред здоровью. Судья, изучив представленный административный материал пришла к выводу, что причинение вреда здоровью потерпевшей Атабаевой <данные изъяты>. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Бахтиевой <данные изъяты>

Указанный судебный акт вступил в законную силу, сторонами не обжалован.

В соответствии со ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, фактические обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия установлены вступившим в законную силу постановлением судьи Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 06 апреля 2022 года, согласно которому Бахтиева ФИО9 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 500,00 рублей.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании части 2 статьи 151 Гражданского кодекса РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинён вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса РФ) и статьёй 151 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинён жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (статья 1100 Гражданского кодекса РФ).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ).

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесённым в результате нравственных страданий и др. (пункт 2).

В пункте 3 этого же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Например, когда: вред причинён жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинён гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинён распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию (статья 1100 второй части Гражданского кодекса Российской Федерации, введённой в действие с 1 марта 1996 г.).

При рассмотрении требований о компенсации причинённого гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объёма причинённых истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворённого иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8).

Из изложенного следует, что, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса РФ) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон.

При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

В соответствии с ч.3 ст. 1083 Гражданского кодекса РФ, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учётом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинён действиями, совершенными умышленно.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что по общему правилу, установленному статьёй 1064 Гражданского кодекса РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Установленная статьёй 1064 Гражданского кодекса РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причинённого вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учётом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела (абзацы третий и четвертый пункта 32 постановления Пленума от 26 января 2010 года № 1).

Таким образом, по смыслу приведённых нормативных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации моральный вред - это нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен.

Необходимыми условиями для возложения обязанности по компенсации морального вреда являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

При этом законом установлена презумпция вины причинителя вреда, которая предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия от 08 августа 2021 года, согласно заключения эксперта № № от 27 августа 2021 года Атабаева <данные изъяты> получила телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы, области левого тазобедренного сустава, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель и по этому признаку квалифицируются, как повреждение, повлекшее легкий вред здоровью человека.

Как следует из медицинской карты, открытой на имя Атабаевой <данные изъяты>. № № августа 2021 года в 16 часов 15 минут в нейрохирургическое отделение ГБУЗ РБ ГКБ №21 г.Уфа поступила гражданка Атабаева <данные изъяты> с диагнозом сотрясение головного мозга. Указана дата выписки - 18 августа 2021 г.

Учитывая факт причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда здоровью истца, выражающийся в физических и нравственных страданиях, суд считает необходимым возложить на ответчика Бахтиеву <данные изъяты> обязанность компенсировать истцу причиненный моральный вред.

Разрешая вопрос о взыскании компенсации морального вреда, суд признает установленным факт причинения истцу морального вреда в виде физических и нравственных страданий. Так, ввиду действий ответчика истец Атабаева <данные изъяты> получила легкий вред здоровью, находилась на лечении в медицинском учреждении.

Оценивая представленные по делу доказательства, принимая во внимание обстоятельства, при которых истцу причинен вред, а также исходя из требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что указанный в исковых требованиях размер компенсации морального вреда является завышенным.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает установленные фактические обстоятельства дела, характер и степень тяжести полученного истцом повреждения здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, степень перенесенных истцом в связи с этим физических и нравственных страданий, и наступивших последствий, а также принцип разумности и справедливости, и полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика Бахтиевой <данные изъяты> в пользу истца, в сумме 60 000,00 рублей.

Кроме того, суд обращает внимание, что предельный и минимальный размер компенсации морального вреда законодательством не предусмотрен. Истец вправе заявить, а суд удовлетворить иск данной категории в любом объеме с учетом обстоятельств конкретного дела.

Атабаевой <данные изъяты> также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Согласно ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются:1) истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий; 2) истцы - по искам о взыскании алиментов; 3) истцы - по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца; 4) истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

Истец в соответствии с действующим законодательством была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд, в связи с чем правовых оснований для взыскания данных расходов с ответчика не имеется. Кроме того, истец вправе обратиться с заявлением о возврате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Атабаевой ФИО9 к Бахтиевой ФИО9 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия источником повышенной опасности, удовлетворить частично.

Взыскать с Бахтиевой ФИО9 в пользу Атабаевой ФИО9 в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия источником повышенной опасности сумму в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

В удовлетворении требований Атабаевой ФИО9 к Бахтиевой ФИО9 о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия мотивированного решения через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Л.З. Салимгареева