Решение по делу № 2-1942/2023 от 29.03.2023

Дело № 2-1942/2023

УИД 50RS0044-01-2023-001951-88

Определение

    22 мая 2023 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Волковой С.В.,

с участием прокурора Емельянова А.К.,

представителя истца по доверенности Трусова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пахотищевой Евгении Анатольевны к Кузьминой Диане Константиновне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

Установил:

    Истец Пахотищева Е.А. обратилась в Серпуховский городской суд Московской области с вышеуказанным иском и просит признать Кузьмину Диану Константиновну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>. Свои требования истец мотивирует тем, что является собственником указанного жилого помещения.

    16.07.2004 в квартире по <адрес> зарегистрирована племянница истца -ответчик по делу Кузьмина Д.К., которая в квартире длительное время не проживает, расходы по оплате за коммунальные услуги не несет.

    Истец Пахотищева Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена.

    Представитель истца Пахотищевой Е.А. по доверенности Трусов Р.В. в судебном заседании просил принять отказ от иска и прекратить производство по делу, в связи с тем, что ответчик с регистрационного учета снялась. Заявление об отказе от иска представлено в письменном виде и приобщено к материалам дела.

    Ответчик Кузьмина Д.К., представитель третьего лица ОВМ МУ МВД России «Серпуховское» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещены.

    В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление истца об отказе от иска в отсутствии неявившихся лиц.

    Прокурор в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа истца от исковых требований в связи с добровольным решением спора.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от своих исковых требований полностью или частично. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются в соответствии с положениями ч. 2 и ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Обсудив заявление истца об отказе от иска, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, прокурора, изучив материалы дела, принимая во внимание, что отказ от заявленных исковых требований является правом истца и не противоречит закону, не нарушает прав сторон и третьих лиц, совершен в письменной форме, суд полагает возможным его принять, производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Принять отказ от иска Пахотищевой Евгении Анатольевны в лице представителя по доверенности Трусова Романа Викторовича.

    Производство по гражданскому делу по иску Пахотищевой Евгении Анатольевны к Кузьминой Диане Константиновне о признании утратившей право пользования жилым помещением – прекратить.

    Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Председательствующий судья:                                   Е.Ж.Крутоус