Решение по делу № 2-273/2024 (2-1517/2023;) от 19.12.2023

Производство № 2-273/2024

УИД:60RS0020-01-2023-002506-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2024 года        г. Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Федоровой В.Н.,

при секретаре Барановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении соглашения, взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении соглашения № от 03.11.2021г., взыскании задолженности по соглашению в размере 66135 рублей 11 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 184 рубля.

В обоснование иска указано, что 03.11.2021г. между АО «Россельхозбанк» и ответчиком ФИО1 было заключено соглашение №. По условиям соглашения АО «Россельхозбанк» обязался передать ФИО1 денежные средства в размере 121 000 рублей, а ФИО1 возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере 8,60 % годовых. Срок возвращения кредита установлен соглашением 05.11.2024г. Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по соглашению, ответчику открыт ссудный счет №. Согласно соглашению выдача кредита производится в безналичной форме путем единовременного зачисления суммы кредита на счет ответчика №. Датой выдачи кредита является дата зачисления кредита на счет ответчика. АО «Россельхозбанк» выполнил свои обязательства, предоставив кредит ФИО1

В нарушение условий соглашения ответчик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

23.10.2023г. и 25.10.2023г. ответчику было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, однако данное требование осталось не исполненным. Истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направленная в адрес ответчика почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, установленные федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручении адресату.

В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно материалам дела, ответчик уведомлялся о месте и времени разбирательства дела, заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации и последнему известному месту жительства.

На основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статьи 810, 811 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, согласно которому банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 121 000 рублей. Ответчик обязывался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 8,60 % годовых. Цель кредита: неотложные нужды.

Согласно п. 17 соглашения выдача кредита производится в безналичной форме путем единовременного зачисления суммы кредита на счет №.

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится путем списания банком в даты совершения каждого платежа, указанные в графике, денежные средства со счета заемщика. Заемщик обязан к дате совершения каждого платежа по договору обеспечить наличие на счете суммы денежных средств, достаточной для погашения соответствующего обязательства.

Согласно п. 12 соглашения за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов заемщик обязуется уплатить банку неустойку (пени), начисленную сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по соглашению образовалась задолженность, которая по состоянию на 07.12.2023г. составила 66 135 рублей 11 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность 53 251,73 рублей; иные комиссии - 3 890,25 рублей; просроченная сумма задолженность 63 574 рублей 89 копеек, проценты за пользование кредитом 2560 рублей 22 копейки (л.д. 29).

23.10.2023г., 25.10.2023г. истцом в адрес ФИО1 были направлены уведомления о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, однако данные требования ответчиком не исполнены (л.д. 31, 32).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком был нарушен порядок и срок, установленный для погашения кредита, и требования истца о взыскании задолженности в сумме 66 135 рублей 11 копеек, являются обоснованными.

При таких обстоятельствах, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства в рамках соглашения, ответчик ФИО1 обязательства по возврату задолженности не исполнил.

Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Доказательств того, что ответчиком были уплачены обществу денежные средства в счет возврата задолженности по соглашению, материалы дела не содержат и стороной ответчика не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, соответствующим условиям договора. Контррасчет ответчиком не представлен.

Суд, оценив доказательства по делу по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, факт заключения между АО «Россельхозбанк» к ФИО1 соглашения, нарушение заемщиком обязательств по возврату суммы задолженности, что является существенным нарушением договора, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8184 рублей также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ соглашение № от 03.11.2021г., заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Псковского регионального филиала и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия № №, выдан отделом УФМС России по <адрес> в городе Пскове, код подразделения №, в пользу Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк», ОГРН № ИНН № задолженность по соглашению от 03.11.2021г. № в размере 66 135 рублей 11 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8184 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                          В.Н. Федорова

Мотивированное решение изготовлено 05 февраля 2024 года