Решение по делу № 2-2900/2018 от 16.08.2018

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    (о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу)

    21 ноября 2018 года    <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе: председательствующего, судьи: – Охота Я.В., при секретаре: – ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Симферополе материалы искового заявления ФИО1 и ФИО2 к Администрации <адрес> Республики Крым, 3-е лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, –

у с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с указанным иском.

В судебное заседание истцы не явились. Предоставили письменное заявление об отказе от иска в связи с урегулированием спора.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте его проведения извещался надлежаще.

Представитель 3-го лица в суд не явился. Предоставил письменные пояснения по делу и просил рассматривать дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела в рамках разрешаемого вопроса о принятии отказа от иска, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с положениями части 3 статьи 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с положениями части 2 статьи 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истцов от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять отказ истцов от иска и прекратить производство по делу, вернув истцу сумму уплаченной госпошлины.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225, 331-332 ГПК РФ, –

о п р е д е л и л :

Принять отказ от иска ФИО1 и ФИО2 к Администрации <адрес> Республики Крым, 3-е лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 и ФИО2 к Администрации <адрес> Республики Крым, 3-е лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону – прекратить.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям – не допускается.

Вернуть ФИО1 сумму госпошлины, уплаченной в Публичном акционерном обществе «Российский национальный коммерческий банк» Операционный офис № в <адрес> квитанция от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 3 850 (три тысячи восемьсот пятьдесят) рублей.

Вернуть ФИО2 сумму госпошлины, уплаченной в Публичном акционерном обществе «Российский национальный коммерческий банк» Операционный офис № в <адрес> квитанция от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 3 850 (три тысячи восемьсот пятьдесят) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

    Судья    Охота Я.В.