Дело № 2 – 1600/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<Дата> г. Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе судьи Приказчиковой Г.А., при секретаре Кизиловой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк» в лице Находкинского отделения Приморского отделения №___ к Т.А. о досрочном взыскании кредита, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Находкинского отделения Приморского отделения №___ обратилось в суд с иском к Т.А. о расторжении кредитного договора №___ от <Дата> г., заключённого между ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №___ и Т.А., и взыскании задолженности по кредитному договору №___ от <Дата> долга в сумме 187.031,76 руб., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4.940,63 руб., указав, что <Дата> был заключён кредитный договор №___ между ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №___ и ответчиком о предоставлении последнему «<данные изъяты>» в сумме 166.000 руб. на срок 48 месяцев под <данные изъяты>% годовых.

Согласно условиям кредитного договора (п. 2.1.) выдача кредита заемщику была произведена единовременно путём зачисления на счёт в Находкинском отделении Приморского отделения №___ ОАО «Сбербанк России».

Пунктами 3.1., 3.2. Кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Статьёй 330 ГК РФ и п. 3.3. Кредитного договора предусмотрена уплата заемщиком неустойки при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Поскольку заемщик нарушал условия кредитного договора по своевременному внесению платежей, Банк требует кроме просроченной к погашению части кредита и досрочного возврата части, которая должна была быть погашена позднее. Заемщик обязан также уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом в предусмотренном Кредитным договором размере – <данные изъяты>%.

Платежи в счёт погашения кредита производятся несвоевременно и не в полном объёме, с неоднократным нарушением сроков оплаты, установленных кредитным договором.

В настоящее время имеется просроченная задолженность. По состоянию на <Дата> общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет 187.031 руб. 76 коп., из них: ссудная задолженность – 119.668 руб. 38 коп., проценты за кредит – 35.883 руб. 97 коп., неустойка за просроченный основной долг – 18.936 руб. 77 коп., неустойка за просроченные проценты – 12.542 руб. 64 коп.

<Дата> Банком в адрес заемщика было направлено письменное уведомление с требованием досрочно оплатить сумму задолженности по кредиту (включая начисленные проценты и неустойку). Данное требование оставлено заемщиком без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца не явился. ОАО «Сбербанк России» в лице Находкинского отделения Приморского отделения №___ просил в исковом заявлении рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещался о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах своей неявки, не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из материалов дела следует, что суд извещал Т.А. о слушании дела заказным письмом с уведомлением, которое получено адресатом <Дата> Ответчик не направил ходатайства об отложении рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено в судебном заседании, <Дата> был заключён кредитный договор №___ между ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №___ и ответчиком о предоставлении последнему «<данные изъяты>» в сумме 166.000 руб. на срок 48 месяцев под <данные изъяты>% годовых.

Согласно условиям кредитного договора (п. 2.1.) выдача кредита заемщику была произведена единовременно путём зачисления на счёт в Находкинском отделении Приморского отделения №___ ОАО «Сбербанк России».

Пунктами 3.1., 3.2. Кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Статьёй 330 ГК РФ и п. 3.3. Кредитного договора предусмотрена уплата заемщиком неустойки при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Поскольку условиями кредитного договора (п. 3.1, п. 3.2) предусмотрено ежемесячное гашение кредита и процентов, то есть по частям, то к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п. 2 ст. 811 ГК РФ, в соответствии с которыми если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьёй 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» установлено, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Такое условие предусмотрено п. 4.2.3 Кредитного договора №___ от <Дата> г.

Поскольку заемщик нарушал условия кредитного договора по своевременному внесению платежей, Банк требует кроме просроченной к погашению части кредита и досрочного возврата части, которая должна была быть погашена позднее.

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ и п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ №34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000 г.), заемщик обязан также уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом в предусмотренном Кредитным договором размере – <данные изъяты>%.

Согласно п. 15 вышеуказанного Постановления Пленума, на сумму неуплаченных в срок (просроченных к уплате) процентов за пользование денежными средствами начисляется пеня (неустойка) за просрочку оплаты начисленных процентов. В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора предусмотрена уплата неустойки при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, которая начисляется с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Платежи в счёт погашения кредита производятся несвоевременно и не в полном объёме, с неоднократным нарушением сроков оплаты, установленных кредитным договором.

В настоящее время имеется просроченная задолженность. По состоянию на <Дата> общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет 187.031 руб. 76 коп., из них: ссудная задолженность – 119.668 руб. 38 коп., проценты за кредит – 35.883 руб. 97 коп., неустойка за просроченный основной долг – 18.936 руб. 77 коп., неустойка за просроченные проценты – 12.542 руб. 64 коп., что подтверждается расчётом задолженности, который проверен судом и признаётся правильным, он составлен арифметически верно и не оспорен ответчиком.

<Дата> Банком в адрес заемщика было направлено письменное уведомление с требованием досрочно оплатить сумму задолженности по кредиту (включая начисленные проценты и неустойку). Данное требование оставлено заемщиком без удовлетворения.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В связи с этим, а также в силу ст. 333.19 НК РФ (по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: 1) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей) в возмещение понесённых истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 4.940,63 руб. (л.д. 3 - 4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №___ ░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №___ ░░ <░░░░> ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №___ ░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №___ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №___ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 187.031 ░░░. 76 ░░░., ░░ ░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 119.668 ░░░. 38 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ – 35.883 ░░░. 97 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 18.936 ░░░. 77 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 12.542 ░░░. 64 ░░░., ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4.940 ░░░. 63 ░░░., ░░░░░: 191.972 ░░░. 39 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1600/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО " Сбербанк России" в лице Находкинского отделения Приморского отделения № 8635
Ответчики
Корниенко Т.А.
Суд
Партизанский городской суд Приморского края
Дело на сайте суда
partizansky.prm.sudrf.ru
20.07.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.07.2015Передача материалов судье
22.07.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.07.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.08.2015Подготовка дела (собеседование)
13.08.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.08.2015Судебное заседание
13.08.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.08.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.08.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее