РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 сентября 2022 года ...
Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Морозовой М.А. с участием
истца Гаврилова Б.В. и его представителя ФИО5
представителя ответчика ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гаврилова Бориса Валентиновича (паспорт 2515 №) к ПАО «Иркутскэнерго» (ИНН 3800000220) о признании периода работ относящимся к работам, дающим право на досрочное назначение пенсии, обязании откорректировать сведения индивидуального персонифицированного учета,
УСТАНОВИЛ:
Обратившись в суд с иском к ответчику, Гаврилов Б.В. указал, что в период с ** по ** работал в течение полного рабочего дня в Филиале ТЭЦ-10 Иркутского Публичного акционерного общества Энергетики и электрификации в качестве составителя поездов 4 разряда в цехе топливоподачи на участке железнодорожного транспорта. Условия его труда являлись вредными (степень вредности 3.2).
При этом ответчик, который являлся непосредственным работодателем истца, представил сведения в пенсионный орган о работе Гаврилова Б.В. в указанный период как о работе с общими условиями труда.
Считая свои права нарушенными, поскольку в указанный период он работал в профессии, имеющей вредные производственные факторы и дающей ему право на льготное пенсионное обеспечение, и, уточнив исковые требования в установленном порядке, Гаврилов Б.В. просил суд:
- признать период его работы с ** по ** в качестве составителя поездов на участке железнодорожного транспорта в Филиале ТЭЦ-10 Иркутского Публичного акционерного общества Энергетики и электрификации относящимся к работам, предусмотренных пунктом 5 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ** № 400-ФЗ;
- возложить на ПАО «Иркутскэнерго» обязанность произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета его работы за период работы с ** по ** в качестве составителя поездов на участке железнодорожного транспорта и предоставить в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ... сведения о его работе как работе, предусмотренной пунктом 5 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ** № 400-ФЗ за период работы в качестве составителя поездов на участке железнодорожного транспорта.
В судебном заседании истец и его представитель ФИО5, действующий на основании заявления, на уточненном иске настаивали на основании доводов, в нем изложенных.
Представитель ПАО «Иркутскэнерго» ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании против иска возражала, представила письменные возражения, указав, что спорный период не подлежит включению в стаж работы, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости.
Третье лицо Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ... в судебное заседание представителя не направило, извещено.
Ранее участвуя в предварительных судебных заседаниях, представитель третьего лица ФИО7, действующая на основании доверенности, против иска возражала, представила письменный отзыв, в котором указала на неуплату работодателем дополнительных страховых взносов за Гаврилова Б.В. в спорном периоде.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд, с учетом всех обстоятельств дела находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Материалами дела подтверждается, что в период с ** по ** работал в течение полного рабочего дня в Филиале ТЭЦ-10 Иркутского Публичного акционерного общества Энергетики и электрификации в качестве составителя поездов 4 разряда в цехе топливоподачи на участке железнодорожного транспорта.
Как следует из Выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, представленной в материалы дела третьим лицом, Гаврилов Б.В., зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования **.
Период работы истца с ** по ** отражен в индивидуальном лицевом счете как работа с общими условиями труда, страховые взносы по дополнительным тарифам по спорному периоду работодателем не уплачивались.
Указанные обстоятельства участниками судебного процесса не оспаривались.
Исходя из положений подпункта 10.1 пункта 2 статьи 6 Федерального закона от ** № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" в общей части индивидуального лицевого счета застрахованного лица указываются, в том числе, периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 1 - 18 части 1 статьи 30 Федерального закона о страховых пенсиях, за которые уплачены страховые взносы в соответствии с дополнительными тарифами, предусмотренными статьей 33.2 Федерального закона от ** № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".
В силу пунктов 1, 2 статьи 11 Федерального закона от ** № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ.
Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (статья 8.1 Федерального закона от ** № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования").
В соответствии со статьей 28 Федерального закона «О страховых пенсиях» работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Перед сдачей отчетности предприятия, имеющие льготные профессии, представляют в орган Пенсионного фонда Российской Федерации документы, подтверждающие льготу, персонально по каждому работающему у него по льготной профессии человеку.
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов, обязанность по уплате которых законом возложена на страхователей (работодателей). Страхователь (работодатель) представляет в Пенсионный фонд Российской Федерации о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, после получения которых Пенсионный фонд Российской Федерации вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. При этом страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
Согласно нормам статьи 14 Федерального закона от ** № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" зарегистрированное (застрахованное) лицо имеет право в случае несогласия со сведениями, содержащимися в его индивидуальном лицевом счете, обратиться с заявлением об исправлении указанных сведений в органы Пенсионного фонда Российской Федерации или в налоговые органы в соответствии с их компетенцией, либо в суд.
На основании изложенного, Гаврилов Б.В. вправе обратиться в суд с иском к работодателю, представившему в Пенсионный фонд Российской Федерации сведения о периодах его трудовой деятельности, включаемых (невключаемых) в стаж на соответствующих видах работ.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, а также в качестве водителей грузовых автомобилей непосредственно в технологическом процессе на шахтах, разрезах, в рудниках или рудных карьерах на вывозе угля, сланца, руды, породы и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ** № в целях реализации статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, применяется Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "д" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ** № "Об утверждении Списка профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда" (далее - Список ЖД).
Списком ЖД предусмотрена профессия «Составителя поездов».
Судом установлено, что истец в спорный период работал в профессии «Составитель поездов» 4 разряда в цехе топливоподачи на участке железнодорожного транспорта ответчика.
Как следует из Должностной инструкции составителя поездов 4 разряда цеха топливоподачи, в период работы у ответчика истец обеспечивал безопасность движения подвижного состава, организовывал маневровые работы по подаче груженых вагонов под фронт выгрузки и уборку порожних вагонов. В зону его обслуживания входили: подвижной состав, железнодорожные пути, стойки с тормозными башмаками, разметка, знаки безопасности и светофоры на жд путях, воздушные магистрали на междупутье (пункт 1.8).
Согласно Положению о цехе топливоподачи в перечне оборудования и коммуникаций (пункт 1.5.1) в составе цеха имеются объекты жд инфраструктуры, задачей подразделения является организация бесперебойной работы жд транспорта.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что профессия, в которой работал Гаврилов Б.В. у ответчика в спорный период, подпадает под список работ, предусмотренных пунктом 5 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», что не оспаривалось в судебном заседании третьим лицом.
Согласно части 6 статьи 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях» периоды работы, предусмотренные пунктами 1 - 18 части 1 настоящей статьи, имевшие место после **, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным статьей 428 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом условия назначения страховой пенсии по старости, установленные пунктами 1 - 18 части 1 настоящей статьи, применяются в том случае, если класс условий труда на рабочих местах по работам, указанным в пунктах 1 - 18 части 1 настоящей статьи, соответствовал вредному или опасному классу условий труда, установленному по результатам специальной оценки условий труда.
Как установлено из Карты аттестации рабочего места по условиям труда №а, Карты специальной оценки условий труда №, рабочее место истца в спорный период имело вредные условия труда (пункт 4 статьи 14 Федерального закона «О специальной оценке условий труда»).
Таким образом, период работы Гаврилова Б.В. с ** по ** в качестве составителя поездов на участке железнодорожного транспорта в Филиале ТЭЦ-10 Иркутского Публичного акционерного общества Энергетики и электрификации засчитывается в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, о чем работодателем должны быть поданы соответствующие сведения в Пенсионный фонд Российской Федерации с соответствующей уплатой страховых взносов (статья 58.3 Федерального закона № 212-ФЗ от **, статья 428 Налогового кодекса Российской Федерации).
В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Гаврилова Бориса Валентиновича (паспорт 2515 №) к ПАО «Иркутскэнерго» (ИНН 3800000220) о признании периода работ относящимся к работам, дающим право на досрочное назначение пенсии, обязании откорректировать сведения индивидуального персонифицированного учета удовлетворить.
Признать период работы Гаврилова Бориса Валентиновича с ** по ** в качестве составителя поездов на участке железнодорожного транспорта в Филиале ТЭЦ-10 Иркутского Публичного акционерного общества Энергетики и электрификации работами, предусмотренными пунктом 5 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ** № 400-ФЗ.
Обязать ПАО «Иркутскэнерго» (ИНН 3800000220) произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета в части периода работы Гаврилова Бориса Валентиновича с ** по ** в качестве составителя поездов на участке железнодорожного транспорта в Филиале ТЭЦ-10 Иркутского Публичного акционерного общества Энергетики и электрификации как работ, предусмотренных пунктом 5 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ** № 400-ФЗ, с указанием соответствующих кодов особых условий труда и уплатой страховых взносов по соответствующим дополнительным тарифам.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 28.09.2022
Судья Дяденко Н.А.