Решение по делу № 1-1030/2019 от 02.09.2019

№ 1-1030/2019

35RS0010-01-2019-011453-79

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Вологда                                                                                                               21 октября 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кубасова С.А.,

при секретаре Улитиной Л.Э.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Вологды Битарова В.М.,

подсудимых Веселовой В.С., Галютина Е.А.,

защитника – адвоката Корнейчука Я.К., представившего удостоверение № и ордер № от 10 октября 2019 года,

защитника – адвоката Пигольчука А.И., представившего удостоверение № и ордер № от 10 октября 2019 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Веселовой В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

Галютина Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

Органами предварительного следствия Веселова В.С. и Галютин Е.А. обвиняются в том, что 2 апреля 2019 года около 02 часов 00 минут, Веселова В.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: <адрес>, желая незаконно обогатиться, вступила с Галютиным Е.А., также находящимся в состоянии алкогольного опьянения, в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, распределив роли и степень участия каждого в совершении преступления.

После чего, реализуя задуманное, в указанное выше время, Веселова В.С., действуя совместно и согласованно с Галютиным Е.А., находясь в квартире <адрес>, взяла электрический чайник неустановленной марки, а последний взял микроволновую печь марки «Electrolux». При этом, находящийся совместно с Веселовой В.С. и Галютиным Е.А. в указанной выше квартире и неосведомленный о их преступных намерениях ФИО1, считая, что имущество принадлежит Веселовой В.С., согласился на предложение последней оказать помощь донести телевизор марки «HORIZONT» до ломбарда. Далее, Веселова В.С., действуя совместно и согласованно с Галютиным Е.А. и вместе с неосведомленным о их преступных намерениях ФИО1 вынесли из квартиры указанное выше имущество, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору похитили принадлежащие Потерпевший №1 электрический чайник неустановленной марки стоимостью 1500 рублей, микроволновую печь марки «Electrolux» стоимостью 5 000 рублей и телевизор марки «HORIZONT» в комплекте с пультом дистанционного управления стоимостью 16 000 рублей.

С похищенным имуществом Веселова В.С. и Галютин Е.А. с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 22 500 рублей.

Действия подсудимых Веселовой В.С. и Галютина Е.А. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Веселовой В.С. и Галютина Е.А., так как с подсудимыми примирилась, претензий не имеет.

Подсудимые Веселова В.С. и Галютин Е.А. на прекращение уголовного дела за примирением сторон согласны.

Защитники считают возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав мнение участников процесса, с учетом материалов дела о личности подсудимых, полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей.

Веселова В.С. и Галютин Е.А. не судимы, привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, принесли потерпевшей извинения, претензий потерпевшая к ним не имеет. Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Веселовой В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Галютина Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Веселовой В.С. и Галютину Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- телевизор марки «HORIZONT» 32LE5161D с пультом дистанционного управления, микроволновую печь марки «Electrolux», выданные потерпевшей Потерпевший №1 на ответственное хранение, оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1;

- следы рук на 8 св. д/пл., договор посуточной аренды жилого помещения от 01.04.2019 года, хранящиеся при материалах уголовного дела, следует хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья                                                                                                                         С.А. Кубасов

Подлинный документ подшит в дело № 1-1030/2019 Вологодского городского суда Вологодской области.

Секретарь                                                                                                                Л.Э. Улитина