Решение от 21.09.2015 по делу № 5-666/2015 от 17.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 21 сентября 2015 года

Судья Коптевского районного суда г. Москвы Пантыкина О.В.,

ознакомившись с протоколом об административном правонарушении и иными материалами дела в отношении Кравченко ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Коптевский районный суд г. Москвы поступил административный материал в отношении Кравченко С.С., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В силу ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные действующем законодательством, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

В соответствии со ст. 29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В порядке подготовки дела к рассмотрению судья в целях выполнения предусмотренных ст. 24.1 КоАП РФ задач всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения должен установить правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и представленные материалы.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Кравченко С.С. ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 41 мин. по адресу: <адрес> управлял автомобилем марки «Лада Приора» № и не выполнил законное требование сотрудника полиции о снятии с передних и боковых стекол транспортного средства специальной пленки, светопропускаемость которой составила 4,2 %

Действия Кравченко С.С. сотрудник ДПС квалифицировал по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1ст. 19.3 КоАП РФ правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Из смысла данной нормы следует, что объективную сторону предусмотренного ею состава административного правонарушения образует неповиновение только тех требований сотрудника полиции, которые основаны на законе.

В то время для целей статьи ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ указание на закон, возлагающий на гражданина обязанность по выполнению требования о снятии с ветровых стекол транспортного средства специальной пленки на месте составления протокола об административном правонарушении в протоколе об административном правонарушении не содержится.

Сотрудник ДПС в соответствии с поставленными перед ним задачами при несении службы в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", п. п. 4, 45 Административного регламента обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения, выяснить причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия.

Выдача требования о прекращении правонарушения предусматривает устранение условий, явившихся причиной совершения административного правонарушения и не устранение этих условий образуют неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а также препятствуют исполнению инспекторами ГИБДД своих должностных обязанностей по выявлению и пресечению административных правонарушений.

Представленный материал не содержит указанных сведений, в связи с чем изложенные обстоятельства препятствуют установлению точного события совершения административного правонарушения.

Данные обстоятельства определяют объективную сторону правонарушения, и как следствие образован ли состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Суд приходит к выводу, что протокол и другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно. Изложенные обстоятельства препятствуют принятию к производству и объективному рассмотрению настоящего дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах административный протокол и иные материалы административного дела в отношении Кравченко С.С. подлежат возвращению в орган, который составил протокол, для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела.

Руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п.4,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                    ░░░░░░░░░ ░.░.

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>