Решение по делу № 33-4748/2021 от 08.10.2021

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2021 г. по делу № 33-4748/2021

Судья Куликова Л.Н. Дело № 2-1099/2021

Кировский областной суд в составе:

судьи областного суда Маркина В.А.,

при секретаре Жёлтиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по иску Шишкиной Ирины Васильевны и Задорина Евгения Петровича к обществу с ограниченной ответственностью «ТехКомсервис», Бабину Александру Олеговичу об освобождении имущества от ареста,

по частной жалобе Золотарева Сергея Александровича на определение судьи Ленинского районного суда города Кирова от 19 июля 2021г., которым постановлено:

возвратить Золотареву Сергею Александровичу заявление об отмене заочного решения суда от 31 марта 2021 г. по гражданскому делу № 2-1099/2021 по иску Шишкиной Ирины Васильевны и Задорина Евгения Петровича к ООО «ТехКомсервис», Бабину Александру Олеговичу об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Шишкина И.В. и Задорин Е.П. обратились в суд с исками к обществу с ограниченной ответственностью «ТехКомсервис» (по тексту также - ООО «ТехКомсервис») и Бабину А.О. об освобождении имущества от ареста.

Заочным решением Ленинского районного суда города Кирова от 31 марта 2021 г. исковые требования удовлетворены.

15 июля 2021 г. в суд поступило заявление Золотарева С.А., который к участию в деле не привлекался, об отмене указанного заочного решения.

Определением судьи Ленинского районного суда города Кирова от 19 июля 2021 г. заявление Золотарева С.А. об отмене заочного решения возвращено.

В частной жалобе Золотарев С.А. просит определение отменить и разрешить вопрос по существу. Полагает, что им не был пропущен срок обжалования заочного решения, поскольку он к участию в деле не привлекался, не извещался надлежащим образом о рассмотрении дела. О принятии заочного решения узнал 8 июля 2021 г. от судебного пристава-исполнителя, который вручил ему это решение, и 12 июля 2021 г. направил в суд заявление об отмене заочного решения. В связи с отсутствием у него сведений о персональных данных истцов и ответчика он не мог направить в их адреса копии заявления об отмене заочного решения суда. Считает, что обжалуемый судебный акт препятствует реализации его прав на участие по данному делу в судебном процессе, поскольку вынесенное заочное решение напрямую затрагивает его права и законные интересы.

В соответствии с частью третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заочного решениям суда от 31 марта 2021 г. по гражданскому делу № 2-1099/2021 удовлетворены исковые требования Шишкиной И.В. и Задорина Е.П. к ООО «ТехКомсервис», Бабину А.О. об освобождении имущества от ареста.

Золотарев С.А., являясь лицом, не привлеченным к участию в деле, обратился в суд с заявлением об отмене указанного заочного решения. При этом указал, что названным решением затрагиваются его имущественные права, поскольку является взыскателем по исполнительному производству, возбужденному в отношении ООО «ТехКомсервис», чье имущество освобождено от ареста.

Возвращая заявление Золотарева С.А. об отмене заочного решения, судья районного суда указал в обжалуемом определении, что Золотаревым С.А. пропущен процессуальный срок на его подачу, а просьба о восстановлении срока отсутствует.

Между тем, заявление Золотарева С.А. подлежало возвращению по иным основаниям, поэтому суд апелляционной инстанции соглашается только с итоговым выводом суда и оставляет определение без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

В данном случае следует руководствоваться иными нормами процессуального права.

Лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 настоящего Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства (статья 34 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 38 ГПК РФ сторонами гражданского судопроизводства являются истец и ответчик.

В соответствии с частью 1 статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В абзаце втором части 2 этой же статьи указано, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В силу частей 2 и 3 статьи 320 ГПК РФ, право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Из содержания данных норм следует, что правом на обращение с заявлением об отмене заочного решения обладает только ответчик.

Прочими лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Золотарев С.А. ответчиком по настоящему делу не является, поэтому не может подать заявление об отмене заочного решения, за ним остается право его апелляционного обжалования.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Ленинского районного суда города Кирова от 19 июля 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Кировского областного суда В.А. Маркин

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 28 октября 2021 г.