Дело №5-711/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 мая 2018 года г. Казань
Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С.,
при секретаре судебного заседания Юсуповой А.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении хии, родившегося <дата изъята> в <адрес изъят> леспромхоз <адрес изъят> Республики Татарстан, проживающего в <адрес изъят>, зарегистрированного в <адрес изъят> в <адрес изъят>, работающего в ООО «<данные изъяты>» менеджером, разведенного, с высшим образованием, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
15 марта 2018 года в 9 час. 05 мин., на перекрестке <адрес изъят>, хии управляя транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, нарушил п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру хвб был причинен средней тяжести вред здоровью.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении хии вину признал, раскаялся в содеянном и пояснил, что он полностью согласен с обстоятельствами изложенными в протоколе об административном правонарушении.
Потерпевшая хвб в судебное заседание не явилась, извещена.
Представитель потерпевшей ваи в судебном заседании подтвердил факт причинения вреда здоровью потерпевшей хвб в результате дорожно-транспортного происшествия и просил строго хии не наказывать, как как он загладил причиненный вред и потерпевшая претензий к нему не имеет.
Выслушав объяснения и доводы хии, представителя потерпевшей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В силу п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:
на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;
в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Факт совершения хии административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему от 15 марта 2018 года, которыми установлены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия; сообщением о происшествии от 22 марта 2018 года о получении травмы хвб при выезде из г. Казани 15 марта 2018 года; объяснением хвб, где она поясняет, что 15 марта 2018 года в 9 час. 05 мин., она попала в дорожно-транспортное происшествие на <адрес изъят> тракт, поворот в <адрес изъят>, скорая увезла ее в лечебное учреждение; рапортом сотрудника ГИБДД, где он докладывают об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия с пострадавшим; объяснением квв, где он указывает, что двигался по <адрес изъят> в направлении <адрес изъят>, на перекрестке с <адрес изъят> стоял на светофоре на стрелке, когда загорелась зеленая стрелка светофора начал движение, выехав на перекресток с его автомобилем совершил столкновение автомобиль «<данные изъяты>», который двигаясь по встречной полосе выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора; объяснением хии, где он поясняет, что двигался по <адрес изъят> тракт в направлении автодороги М-7 на разрешающий сигнал светофора, на пересечении <адрес изъят> – <адрес изъят> с его автомобилем совершил столкновение автомобиль «<данные изъяты>», который пересек стоп-линию; заключением эксперта ГАУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РТ» от 9 апреля 2018 года <номер изъят>, согласно которому у потерпевшей хвб обнаружено телесное повреждение в виде закрытого перелома правой ключицы в средней трети, без смещения. Данное телесное повреждение причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня), образовалась от действия тупого твердого предмета, механизм – удар, сдавление; протоколом об административном правонарушении от 25 апреля 2018 года № <номер изъят> составленным в отношении хии, которым установлен факт нарушения им п. 6.13 ПДД РФ, так как он 15 марта 2018 года в 9 час. 05 мин., на <адрес изъят> тракт - <адрес изъят>, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, проехал на запрещающий сигнал светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру хвб был причинен средней тяжести вред здоровью; протоколом об административном правонарушении от 28 марта 2018 года № <номер изъят> составленным в отношении хии, которым установлен факт нарушения им п. 6.13 ПДД РФ; постановлением по делу об административном правонарушении старшего инспектора по ИАЗ отделения по Советскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 28 марта 2018 года, которым хии признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.
В судебном заседании были исследованы также следующие материалы дела: акты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15 марта 2018 года, которыми алкогольное опьянение у хии и квв не установлено; справка о совершенных административных правонарушениях хии в области дорожного движения за 2018 год.
В судебном заседании осуществлен просмотр с камеры видеорегистратора установленного в салоне автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион под управлением квв, из которой следует, что хии управляя транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, проехал перекресток <адрес изъят>, на запрещающий сигнал светофора.
Совокупность исследованных судом вышеизложенных доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, допустимости и достаточности, позволяют суду сделать вывод, что вина хии в совершении указанного административного правонарушения является установленной и доказанной. Из указанных доказательств все свидетельствует о том, что хии осознавал противоправный характер несоблюдения им требований п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, так как проехал на запрещающий сигнал светофора и совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажиру хвб был причинен средней тяжести вред здоровью, предвидел его вредные последствия и сознательно допускал их наступление.
Суд квалифицирует действия хии как административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.
При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, совершенного в области дорожного движения, причинившего вред здоровью потерпевшего; отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность; раскаяние и добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба, суд признает обстоятельствами смягчающими административную ответственность; личность и имущественное положение хии
Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить хии административное наказание в виде административного штрафа, которое предусмотрено санкцией частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать хии виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 24000 (двадцати четырех тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья подпись Р.С. Кашапов
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РТ (УГИБДД МВД России по РТ); ИНН получателя - 1654002946; КПП получателя - 165945001; Расчетный счет-№ 40101810800000010001; Банк - отделение НБ Республики Татарстан; БИК- 049205001; Код ОКТМО-92701000; КБК 18811630020016000140, УИН 18810416182116066089.