Решение по делу № 2-1741/2016 от 15.03.2016

К делу № 2- 1741\2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 апреля 2016 г. Армавирский городской суд

Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Дерябиной И.В.,

при секретаре - Дергуновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Охрименко С.П. к ОАО «Точмашприбор» о признании обязательства прекращенным и снятии ареста \запрещения\,

УСТАНОВИЛ:

Охрименко С.П., согласно уточненных требований, обратился в суд с иском к ОАО «Точмашприбор» о признании прекращенным его обязательства перед ликвидированным предприятием –Армавирский завод испытательных машин, по погашению ссуды в размере 700 рублей, полученной в июне 1975 года сроком на семь лет на строительство дома по адресу: г.Армавир, улица <...>, в виду его полного исполнения, и просит снять запрещение \арест\ с данного домовладения, принятое во исполнение указанного денежного обязательства <...> за номером <...> государственной нотариальной конторой города Армавира.

В судебном заседании истец Охрименко С.П. поддержал иск по заявленным основаниям, поясняя, что длительное время работал на Армавирском заводе испытательных машин, где получал ссуду на строительство жилого дома, которую полностью погасил, однако, документальное подтверждение о полной выплате, не сохранилось; своевременно не взял об этом справку на предприятия для снятия нотариального запрещения, а в настоящее время предприятие ликвидировано.

Представитель ОАО «Точмашприбор» в судебное заседание не явился; в письменном отзыве сообщил, что по указанному в иске адресу ответчика находится ООО «ЗИМ Точмашприбор», которое не является правопреемником ликвидированного в настоящее время ОАО «Точмашприбор» (запись о прекращении деятельности указанного Общества внесена Федеральной налоговой службой в сведения о государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, крестьянских (фермерских) хозяйств - 26.08.2015 г.).

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что Охрименко С.П. является собственником 1\2 доли жилого дома по улице <...> в городе Армавире на основании договора дарения от <...>. Для строительства жилого дома Охрименко С.П., работая на предприятии Армавирский завод испытательных машин, взял ссуду в размере 700 рублей сроком на семь лет, и согласно извещения от <...> о выдаче ссуды, на основании ранее действовавшего законодательства, нотариусом Армавирской государственной нотариальной конторы <...> было оформлено и зарегистрировано в реестре за <...> запрещение на указанное строение, возведенное за счет ссуды предприятия, что по своей правовой природе являлось обеспечительной мерой возврата ссуды.

Как следует из архивных справок, выданных архивным отделом Администрации муниципального образования город Армавир, в документах по личному составу Армавирского завода испытательных машин, далее переименованного в Производственное объединение «Точмашприбор», в лицевых счетах по начислению заработной платы значится Охрименко С.П., <...> года рождения; в удержаниях с июля 1974 года по октябрь 1976 года, шифр «81-погашение ссуды на индивидуальное жилищное строительство» не выявлен; сведений о выдаче и погашении ссуды на строительство в лицевых счетах за 1974-1976 годы, в личной карточке уволенного в 1976 году, не обнаружено; личные дела уволенных работников в 1976 году, ведомости о выдаче и погашении ссуды за 1974-1976 года на хранение в архивный отдел администрации МО город Армавир не поступали.

Вместе с тем, согласно архивной справки, в лицевых счетах по начислению заработной платы, в которых значится истец, сохранились сведения, что за период с 1976 по 1981 годы, с работника Охрименко С.П. производились удержания на погашение ссуды на индивидуальное жилищное строительство; сведений о задолженности по ссуде не имеется, что свидетельствует об исполнении денежного обязательства по возврату ссуды.

Как указывает истец, в материалах инвентарного дела БТИ на указанное домовладение, отсутствует документальное подтверждение о погашении ссуды и о снятии запрещения, что препятствует дальнейшему владению и распоряжению имуществом на законных основаниях.

Согласно предоставленной архивным отделом справки конкурсного управляющего ОАО «Точмашприбор» Л., Армавирское ПО «Точмашприбор» является правопреемником Армавирского завода испытательных машин; ПО «Точмашприбор» неоднократно было переименовано, в итоге, Федеральное государственной унитарное предприятие «Точмашприбор» преобразовано в Открытое акционерное общество «Точмашприбор», которое в настоящее время ликвидировано.

В связи с чем, в порядке ст.12 ГК РФ истец Охрименко С.П. обратился в суд с указанными требованиями.

Часть 1 ст.407 ГК РФ устанавливает, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с ч.2 ст.407 ГК РФ, прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании ст.419 ГК РФ, обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

В силу того, что правопреемник Армавирского завода испытательных машин – ОАО «Точмашприбор» ликвидировано в настоящее время, обязательства должника Охрименко С.П. по возврату ссуды фактически исполнены, доказательств обратного суду не представлено, соответственно подлежит прекращению основное обязательство и запрещение, принятое в обеспечение его исполнения; правовых оснований для сохранения этого запрещения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд-

Р Е Ш И Л:

Признать прекращенным обязательство Охрименко С.П., <...> года рождения, перед ликвидированным предприятием Армавирский завод испытательных машин по погашению ссуды в размере 700 рублей, выданной <...> на строительство дома по адресу: город Армавир, улица <..> <...>, и отменить запрещение <...> от <...> Армавирской государственной нотариальной конторы на указанное домовладение.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 4 апреля 2016 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья-Решение вступило в законную силу 05.05.2016 г.