Решение по делу № 1-74/2022 от 27.04.2022

Дело № 1-74/2022

(УИД 59RS0030-01-2022-000573-67)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 мая 2022 года                                        Пермский край г. Оса

    Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Соломникова К.Э.,

при секретаре судебного заседания Болотовой Е.М.,

с участием прокурора Сабанцева О.Г.,

подозреваемого Байдина М.А.,

защитника Головковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Байдина Михаила Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих детей, работающего заместителем директора <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

<адрес>, военнообязанного, не судимого,

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Байдин М.А., в декабре 2020 года не позднее 14 декабря 2020 года, находясь в квартире по адресу: <адрес> с помощью мобильного телефона через информационно- телекоммуникационную сеть «Интернет» незаконно не нуждаясь в лечении, приобрел заведомо поддельный официальный документ-листок нетрудоспособности через интернет-сайт за 7 000 руб., оформленный 14 декабря 2020 года врачом-терапевтом <данные изъяты>» К. по адресу: <адрес> № на имя Байдина М.А. на период с 14 по 28 декабря 2020 года, предоставляющий право на пособие и освобождающий от трудовых обязанностей.

В декабре 2020 года, Байдин М.А., незаконно используя заведомо поддельный официальный документ, с целью хищения на пособия и освобождения от трудовых обязанностей, приехав в ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, представил сведения об электронном листке нетрудоспособности, используя представленные сведения ООО «<данные изъяты>» из электронной базы «Промед» распечатало официальный поддельный документ – листок нетрудоспособности, предъявив для оплаты. 29 декабря 2020 года на основании указанного листка нетрудоспособности, Байдину М.А. на банковский счет в ПАО «СБЕРБАНК» №, было перечислено пособие в сумме 14219 руб. 16 коп. за счет Фонда социального страхования РФ и 3 554 руб. из фонда оплаты труда, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Органом предварительного расследования Байдин М.А. подозревается в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, как приобретение и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, и мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений.

Дознаватель Гордеева А.А. с согласия заместителя прокурора Осинского района Пермского края Аптукова Н.А. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с применением иной меры уголовно-правового характера, в виде судебного штрафа, ходатайство обосновано тем, что Байдин М.А. подозревается в совершении преступлений, относящих к категории небольшой тяжести, ранее не судим, уголовно-наказуемые деяния совершил впервые, в ходе дознания дал признательные показания, признал вину в полном объеме, в совершенных преступлениях раскаялся, загладил причинный вред.

В судебном заседании Байдин М.А. вину в совершении преступлений признал, подтвердив изложенные обстоятельства подозрения, дополнительно указав, что раскаялся в содеянном, загладил вред, перед обществом оказывая материальную помощь в размере 1960 руб. в адрес ГКУ СО ПК «Осинский ДДИ», опубликовав объявление с принесением публичных извинений, добровольно возместив причиненный хищением имущественный ущерб как работодателю так и государству, уверив, что единственный раз допустив нарушение закона, в виду необходимости освобождения от выполнения трудовых обязанностей, заверив, что подобное более не повторится, просил прекратить уголовное дело с применением иной меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Головкова Е.Ю., на основании ст. 25.1 УПК РФ поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Байдина М.А. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение подозреваемого Байдина М.А., защитника Головковой Е.Ю., поддержавших ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, заслушав заключение прокурора Сабанцева О.Г., не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности доводов ходатайства, считает возможным прекратить уголовное дело, применить в отношении Байдина М.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что Байдин М.А. не судим, впервые подозревается в совершении общественно опасных деяний, квалифицированных двумя составами преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, имеет регистрацию и постоянное место жительства, исключительно положительно характеризуется по месту работы и в быту, трудоустроен, женат, на иждивении имеет двоих малолетних детей.

Кроме того, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, загладил причиненный, вред путем осуществления благотворительной деятельности, возмещения имущественного ущерба, принесения публичных извинений через средства массовой информации, о чем представил подтверждающие документы.

Исходя из изложенных выше обстоятельств, личности Байдина М.А., его материального и имущественного положения, возраста и трудоспособности, возможности получения заработка, конкретных обстоятельств уголовного дела, принимая во внимание, что от предпринятых действий направленных на заглаживание вреда, по преступлениям в совершении которых он подозревается, существенно снизилась общественная опасность содеянного, равно как и личность Байдина М.А. такую общественную опасность утратила, поскольку вред, причиненный от совершения преступлений сопоставим с ценностью тех действий, которые были предприняты по личной инициативе подозреваемого, поэтому суд считает возможным освободить подозреваемого Байдина М.А. от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении него с назначением судебного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 254, 236, 446.2 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л :

    ходатайство дознавателя МО МВД России «Осинский Гордеевой А.А. о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ в отношении Байдина Михаила Анатольевича, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 1 ст. 159.2 УК РФ и назначении Байдину М.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Байдина Михаила Анатольевича подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, прекратить с применением иной меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

     Установить срок, в течение которого Байдин М.А. обязан уплатить судебный штраф, в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты на оплату: иная мера уголовно-правового характера штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей подлежит зачислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН №, КПП №, БИК №, наименование банка получателя: Отделение Пермь г. Пермь, счет получателя №, наименование платежа иная мера уголовно-правового характера- судебный штраф, назначенный Осинским районным судом Пермского края (дело №, №, УИД № Байдин Михаил Анатольевич), код ОКТМО №, КБК (код бюджетной классификации дохода) №, УИН №.

Разъяснить Байдину М.А., что лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обязано уплатить судебный штраф в установленный судом срок и представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В силу положений ст. 446.5 УПК РФ, при неуплате судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Байдину М.А. отменить.

Вещественное доказательство – листок нетрудоспособности на имя Байдина М.А. – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья –