Решение по делу № 2-1360/2017 от 10.11.2017

Дело № 2-1360/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Юхниной О.С.,

при секретаре судебного заседания Сахибгареевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Усинск Республики Коми 14 декабря 2017 года гражданское дело по иску Аслановой Х.Г.к. к Асланову Ш.Р.о об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

Истица обратилась в суд с иском, в котором указала, что владеет по договору социального найма жилым помещением по адресу: ..., .... Вместе с ней в квартире зарегистрированы ответчик, сын – А.Р.Ш., дочь – А.Н.Ш.к., внук – А.А.Ш. Просила определить себе и ответчику по ? доли в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В судебном заседании истица уточнила, что просит определить Асланову Ш.Р.о ... доли в расходах на жилое помещение. Пояснила, что в дд.мм.гггг.. расторгла брак с ответчиком, а с дд.мм.гггг. они с сыном не проживают в спорной квартире, поскольку совместное проживание с А.Ш.А.о. невозможно. Дочь с внуком также были вынуждены уехать. Спорная квартира признана аварийным жильем, в ближайшее время им должно быть выделено другое жилое помещение. В связи с указанными обстоятельствами они продолжают оставаться зарегистрированными в данной квартире. Истица сама оплачивает коммунальные платежи, ответчик в этих расходах участия не принимает. Она планирует и в дальнейшем нести расходы за себя, детей и внука, однако хочет, чтобы ответчик свою долю оплачивал сам.

Ответчик, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – ООО «УГИЦ», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не приняли, о причинах неявки не сообщили. Суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав объяснения истицы, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 153-154 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу: ..., ... принадлежит сторонам спора на основании договора социального найма № от дд.мм.гггг..

Брак между истицей и Аслановым Ш.Р.о. расторгнут дд.мм.гггг.. Истица, сын и дочь с внуком, в связи с невозможностью совместного проживания с ответчиком, временно выехали из спорного жилого помещения. В то же время, Асланова Х.Г.к., А.Р.Ш., А.Н.Ш.к., А.А.Ш.., дд.мм.гггг. года рождения, продолжают оставаться зарегистрированными в спорной квартире и в силу статей 153-154 ЖК РФ несут обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" применительно к ситуации совместного проживания бывших членов семьи нанимателя разъяснено, что в случае самостоятельной ответственности владельца жилого помещения (бывшего члена семьи нанимателя), предусмотренной договором социального найма, вытекающей из такого договора, суд вправе определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (п.30).

Руководствуясь данными разъяснениями, суд считает их применимыми к рассматриваемой ситуации.

На основании вышеизложенного, исковые требования Аслановой Х.Г.к. об определении ответчику порядка и размера участия в расходах на жилое помещение в размере ... доли подлежат удовлетворению. Следовательно, истица с учетом остальных членов, семьи несет обязанность по оплате ... доли в таких расходах.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Аслановой Х.Г.к. к Асланову Ш.Р.о об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить.

Определить Аслановой Х.Г.к., с учетом членов семьи – А.Р.Ш., А.Н.Ш., А.А.Ш., долю в плате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: ...-... размере ... от общей суммы соответствующих платежей за расчетный период.

Определить Асланову Ш.Р.о. долю в плате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: ..., ... ... размере ... от общей суммы соответствующих платежей за расчетный период.

Решение может быть отменено Усинским городским судом по заявлению ответчика, поданному в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии решения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение одного месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Усинский городской суд.

Председательствующий О.С. Юхнина