Решение по делу № 2-1672/2021 от 27.04.2021

Дело №2-1672/2021

34RS0004-01-2021-002282-31

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 ноября 2021 года                                                                                     г. Волгоград

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Савокиной О.С.,

при секретаре судебного заседания Макаровой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макеева к администрации Красноармейского района Волгограда, администрации Волгограда, комитету Ветеринарии Волгоградской области, ФБУЗ «Центру гигиены и эпидемиологии в Волгоградской области», Департамент городского хозяйства администрации Волгограда, МБУ "Северное", ООО «ВАЮ» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного здоровью,

У С Т А Н О В И Л:

Макеева обратилась в суд с иском к администрации Красноармейского района Волгограда, администрации Волгограда, комитету Ветеринарии Волгоградской области, ФБУЗ «Центру гигиены и эпидемиологии в Волгоградской области», Департамент городского хозяйства администрации Волгограда, МБУ «Северное», ООО «ВАЮ» о возмещении морального вреда в результате причинения вреда здоровью укусами собаки, свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ минут. Истец проходила мимо автостоянки, принадлежащей ООО «ВАЮ», расположенной по адресу: <адрес> Когда услышала лай собаки, которая стала бегать по автостоянке, а затем нашла подкоп, вылезла и направилась к ней. Собака повалила меня с ног и стала кусать, сначала за ногу, потом за руку. Спину и голову. Через некоторое время собака убежала. Истец проходила лечение в клинической больнице скорой медицинской помощи №, в ГУЗ «Больница №». Она обратилась с заявлением в ОП № УМВД РФ по <адрес>. Однако ей было отказано в возбуждении уголовного дела. Считает, что в результате укусов бродячей собакой ей были причинены физические и нравственные страдания, а также причинен вред здоровью. Просит взыскать с ответчиков солидарно компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

В судебном заседании от представителя ответчика ООО «ВАЮ» ФИО7 поступило ходатайство о заключении мирового соглашения, по которому ответчик возмещает Макеева компенсацию морального вреда в размере 28 600 рублей. ООО «ВАЮ» обязуется возместить судебные расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела №, а именно услуги представителя в размере 20 000 рублей, почтовые расходы и оплату государственной пошлины в размере 1 400 рублей, всего 21 400 рублей, которая выплачивается ответчиком истцу в момент подписания сторонами настоящего соглашения.

Истец отказывается от исковых требований в отношении ответчиков администрации <адрес> Волгограда, администрации Волгограда, Комитету ветеринарии <адрес>, ФБУЗ «Центру гигиене и эпидемиологии в <адрес>», в связи с примирении с ответчиком ООО «ВАЮ».

Истец Макеева, представитель истца Макеева – ФИО8 в судебном заседании не возражали против заключения мирового соглашения с ответчиком ООО «ВАЮ», последствия прекращения производства по гражданскому делу ей разъяснены и понятны.

Представители ответчиков администрации <адрес> Волгограда, администрации Волгограда, ФБУЗ «Центру гигиены и эпидемиологии в <адрес>», Департамент городского хозяйства администрации Волгограда в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Комитета ветеринарии <адрес> ФИО3 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения.

Представитель ответчика МБУ "Северное" ФИО6 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, в связи с заключением истцом с ответчиком ООО «ВАЮ» мирового соглашения.

<адрес> ФИО4 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению, а само мировое соглашение утверждению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п. 4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны утвердили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение его условий не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны, суд считает необходимым утвердить между сторонами мировое соглашение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить по делу по иску Макеева к ООО «ВАЮ» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного здоровью, по условиям которого ответчик ООО «ВАЮ» возмещает Макеева компенсацию морального вреда в размере 28 600 рублей. ООО «ВАЮ» обязуется возместить судебные расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела №, а именно услуги представителя в размере 20 000 рублей, почтовые расходы и оплату государственной пошлины в размере 1 400 рублей, всего 21 400 рублей, которая выплачивается ответчиком истцу в момент подписания сторонами настоящего соглашения.

Производство по гражданскому делу по иску Макеева к ООО «ВАЮ» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного здоровью, прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней.

    Судья -                                                                                               О.С. Савокина