Решение по делу № 1-78/2024 от 03.06.2024

уголовное дело № 1-78/2024

(следственный № 12401950021000054)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Абаза                                                                  2 июля 2024 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего – судьи Абумова В.Ю. при секретаре судебного заседания Мазановой А.С. с участием:

государственного обвинителя Тихановича А.В.,

подсудимого Логинова Д.Л.,

защитника Цветковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Логинова Дмитрия Леонидовича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Логинов Д.Л. незаконно хранил огнестрельное оружие.

Преступление совершено им в г. Абазе Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

До 26 марта 2024 года Логинов Д.Л. в неустановленном месте приобрел огнестрельный нарезной охотничий карабин <данные изъяты> калибра 5,6 мм производства Тульского оружейного завода, который в нарушение ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» с указанной даты стал незаконно хранить по месту своего жительства в ограде квартиры по адресу: <адрес>.

26 марта 2024 года в период с 16 часов 28 минут до 16 часов 40 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками Отд МВД России по г. Абазе незаконно хранимое подсудимым оружие изъято.

При производстве предварительного расследования Логинов Д.Л. с указанным обвинением согласился в полном объеме, признал себя виновным, им добровольно, после консультации с защитником, заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, порядок и правовые последствия данного производства ему разъяснены и понятны.

После ознакомления с уголовным делом в присутствии защитника подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено с соблюдением требований ст. 315 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен и признает свою вину, поддерживает ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора при сокращенной форме дознания без судебного разбирательства понятны.

Государственный обвинитель и защитник согласны с проведением дознания в сокращенной форме и не возражали против рассмотрения уголовного дела с применением ст. 226.9 УПК РФ в особом порядке, поскольку все необходимые условия для этого соблюдены.

Изучив уголовное дело, выслушав мнения сторон, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории, позволяющей рассмотреть дело в особом порядке; предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Условия, предусмотренные гл. 32.1 УПК РФ, при сокращенной форме дознания соблюдены, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Логинова Д.Л. по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия.

Оценивая поведение подсудимого при совершении инкриминируемого преступления, а также то, что в ходе предварительного расследования и в судебном заседании он вел себя адекватно, активно проявлял свою позицию в соответствии с избранной линией защиты, с учетом обстоятельств дела, касающихся его личности, суд признает Логинова Д.Л. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Определяя вид и меру наказания Логинову Д.Л., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его категорию, мотив и обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и его семьи, а также состояние его здоровья и членов семьи, данные о его личности, в т.ч. обстоятельства, влияющие на наказание.

    Логинов Д.Л. не судим (л.д. 80), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 81), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 82), состоит на воинском учете, прошел военную службу по призыву (л.д. 86, 87-89), со слов награжден знаком «Отличник погранслужбы», женат (л.д. 79), имеет на иждивении двоих малолетних детей (л.д. 83, 84), со слов здоров, инвалидности нет, близкие родственники в уходе не нуждаются.

    К обстоятельствам, смягчающим наказание Логинову Д.Л., в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие малолетних детей (п. «г»), активное способствование расследованию преступления путем сообщения в ходе следственных действий подробных сведений об обстоятельствах совершения преступления, имеющих значение для дела, не известных сотрудникам полиции, путем указания места обнаружения им оружия (п. «и»); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие награды.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Логинову Д.Л., не установлено.

    Исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, не имеется.

    При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на его исправление и условия его жизни, суд приходит к выводу о необходимости назначения Логинову Д.Л. наказания в виде ограничения свободы.

    Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для признания малозначительным совершенного деяния в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ.

По делу не имеется оснований для отсрочки исполнения приговора, освобождения от наказания и от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания.

    Именно такое наказание подсудимому в наибольшей степени обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

    Суд не усматривает оснований для отмены или изменения примененной в отношении Логинова Д.Л. меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке (л.д. 65) до вступления приговора в законную силу.

    Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ, абз. 3 п. 79 Постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ».

    Процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

    Руководствуясь ст.ст. 229.6, 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Логинова Дмитрия Леонидовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев с возложением на него в соответствии со ст. 53 УК РФ обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, с установлением ограничений: не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования город Абаза без согласия указанного органа.

    Отменить Логинову Д.Л. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу.

    По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: карабин, хранящийся в Отд МВД России по г. Абазе, передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Абазинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае поступления апелляционных представления, жалобы осужденный вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                    В.Ю. Абумов