Решение по делу № 22-77/2019 от 19.02.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2019 года по делу № 22-77/19

судья Хумигов А.А.

        Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Мадаева Х.Т.,

судей Шовхалова Б.И., Горбовцова Д.П.,

при секретаре Лалаевой А.С.,

с участием прокурора Удодова Д.А.,

осужденного Нашхоева А.Р.,

адвоката Тасухановой З.Т.,

рассмотрела в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ апелляционное представление государственного обвинителя ФИО8 на приговор Шалинского городского суда ЧР ДД.ММ.ГГГГ, которым

Нашхоев ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий высшее образование, женатый, не работающий, несудимый,

осужден по ч.3 ст. 290 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных организациях, учреждениях и предприятиях, сроком 1 год 6 месяцев.

        Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

        Приговором решена судьба вещественных доказательств.

        Заслушав доклад судьи Горбовцова Д.П., мнение прокурора Удодова Д.А., полагавшего приговор суда изменить, выступления адвоката Тасухановой З.Т. и осужденного Нашхоева А.Р., поддержавших доводы апелляционного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

              Нашхоев А.Р. признан виновным в получении взятки должностным лицом лично в виде денег в значительном размере за незаконные действия в пользу взяткодателя, если указанные действия входили в служебные полномочия должностного лица.

             Преступление Нашхоевым А.Р. совершено на территории и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

              В судебном заседании, проведенном в особом порядке, Нашхоев А.Р. виновным себя признал полностью.

              В апелляционном представлении государственный обвинитель ФИО8, не оспаривая правильность квалификации и справедливость наказания, просит приговор изменить, внести поправку в резолютивную часть приговора с учетом действующего уголовного законодательств о назначении наказания согласно ст. 47 УК РФ.

              Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит обвинительный приговор в отношении Нашхоева А.Р. постановленным в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом соблюдены условия и порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласился осужденный.

Действиям Нашхоева А.Р. дана надлежащая юридическая оценка.

Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, справедливое.

             Выводы суда об исправления осужденного без отбывания наказания в виде реального лишения свободы мотивированы совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела и являются правильными.

            Таким образом, назначенное Нашхоеву А.Р. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, и оснований для его смягчения не имеется.

         Вместе с тем суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

            В соответствии с. п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" лишение права занимать определенные должности состоит в запрещении занимать должности только на государственной службе или в органах местного самоуправления.

Между тем работа в должности врача дермато-венеролога к государственной, а также в органах местного самоуправления не относится, в связи с чем доводы апелляционного представления о назначении Нашхоеву А.Р. в качестве дополнительного наказания лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных организациях, учреждениях и предприятиях, являются обоснованными.

Таким образом, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению, однако вносимые изменения не влекут за собой снижения размера назначенного осужденному наказания, так как оно по своему виду и размеру соответствует содеянному, личности виновного, назначено с учетом обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, и отвечает закрепленным в уголовном законе целям наказания и принципам справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

    О П Р Е Д Е Л И Л А :

         приговор Шалинского городского суда ЧР ДД.ММ.ГГГГ в отношении Нашхоева ФИО11 изменить:

указать в резолютивной части приговора о запрете Нашхоеву А.Р. заниматься врачебной деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных организациях, учреждениях и предприятиях, сроком на 1 год 6 месяцев.

В остальном приговор в отношении Нашхоева А.Р. оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

       Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Верховного Суда Чеченской Республики в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

    Председательствующий

    Судьи

    Копия верна                                                                               Д.П. Горбовцов