Решение по делу № 2-343/2019 от 28.11.2018

К делу №

ФИО3 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО4

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.РњРњ.ГГГГ.                           <адрес>

ФИО3 городской суд Республики ФИО4 в составе:

председательствующего судьи Сташ И.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО1 о незаконном списании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве ФИО3 городского суда Республики ФИО4 находится гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о незаконном списании денежных средств.

Судебное заседание по рассмотрению данного гражданского дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 часов, однако истица в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие не обращалась, хотя была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не представила доказательств уважительности неявки.

На судебное разбирательство, отложенное на ДД.ММ.ГГГГ на 12:00 часов, истица повторно не явилась, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представила, хотя была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истица дважды не явилась в судебное заседание, при этом, не представив доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и учитывая, что ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает, что данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу п.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224,224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о незаконном списании денежных средств.

Разъяснить истице, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РА через ФИО3 городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: РїРѕРґРїРёСЃСЊ      Сташ И.РҐ.

2-343/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Аржанова Н.Н.
Ответчики
Сбербанк России
Суд
Майкопский городской суд Республики Адыгея
Судья
Сташ Ильяc Хазретович
Дело на странице суда
maikopsky.adg.sudrf.ru
28.11.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.11.2018Передача материалов судье
05.12.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.12.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.12.2018Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
15.01.2019Предварительное судебное заседание
25.01.2019Судебное заседание
01.02.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.06.2019Дело оформлено
21.06.2019Дело передано в архив
25.01.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее