Решение по делу № 2-938/2019 от 27.05.2019

Дело № 2-938/2019

УИД34RS0019-01-2019-001250-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин            11 июля 2019 года

    Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

    председательствующего Ветлугина В.А.,

    при секретаре судебного заседания Федоровой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышковой Надежды Викторовны к Администрации Нижнедобринского сельского поселения Камышинского муниципального района об установлении факта принятия наследства и о праве собственности на указанное наследство,

УСТАНОВИЛ:

    Чернышкова Н.В. обратилась в суд с иском об установлении факта принятия наследства и о праве собственности на указанное наследство, в обосновании требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО16 После смерти открылось наследство на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..... Наследниками первой очереди стали сыновья ФИО17 – ФИО5 и ФИО2, которые унаследовали по ? доли указанных жилого дома и земельного участка каждый. ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО12 выдала наследникам свидетельства о наследстве по закону, право собственности на наследство было зарегистрировано в БТИ .....ФИО2 после оформления наследства, уехал в ...., отношения с ФИО5 не поддерживал, состоянием имущества не интересовался. ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО5 Наследниками первой очереди стали истец и ее мать Курзинева Л.А. Чернышкова Н.В. нотариально отказалась от наследства в пользу матери Курзиневой Л.А. ДД.ММ.ГГГГ Курзинева Л.А. получила свидетельство о наследстве по закону на ? доли спорного жилого дома и земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, после смерти которого, наследственного дела не открывалось. Поскольку истец не знала об открытии наследства, в девятимесячный срок к нотариусус заявлением о принятии наследства не обратилась. В то же время, Чернышкова Н.В. фактически приняла наследство, так как со дня смерти отца ФИО5 она пользуется наследственным имуществом, с мужем помогали Курзиневой Л.А. в производстве ремонта спорного жилого дома. В летний период всей семьей приезжали в указанный дом, где на спорном земельном участке высаживали и собирали овощные культуры, проводили время, коммунальные платежи не оплачивали в целях экономии, поскольку пользовались водой из колонки, свет не включали, так как находились в светлое время суток.

    С учетом изложенного, истец просит суд установить факт принятия ей наследства ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ;признать за нейправо собственности в порядке наследования по закону на ? доли жилого дома и ? земельного участка,расположенныхпо адресу: .....

Истец Чернышкова Н.В., будучи извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении имеется пояснение истца о рассмотрении дела в её отсутствие. Ранее в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ Чернышкова Н.В. настаивала на удовлетворении исковых требований, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске.

Представитель истцаКасумоваФ.С.к., будучи извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду неизвестны. Ранее в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Администрация Нижнедобринского сельского поселения Камышинского муниципального района Волгоградской области, в соответствии со статьями 113, 115, 116 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), надлежащим образом извещены судом о времени и месте судебного заседания,явку представителя не обеспечили. До судебного заседания от Зацепилина М.Ю. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования признали в полном объеме. Положения статей 39, 173 ГПК РФ известны и понятны.

    Третье лицо Курзинева Л.А., будучи извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ не возражала против удовлетворения исковых требований Чернышковой Н.В.

С учетом требований частей 1, 4 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом требований статьи 167 ГПК РФ, суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие истца, ее представителя, представителя ответчика, третьего лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ).

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно части 1 статьи 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам.

В тоже время частью 1 статьи 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно частям 1, 2 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статья 1153 пункт 2 ГК РФ, кроме способа принятия наследства путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства, то есть признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2013 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2013 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу части 2 статьи 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что согласно регистрационному удостоверению, договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельству на землю, ФИО18.на день смерти принадлежали жилой дом общей площадью <данные изъяты>.м. кадастровый № ....и земельный участок площадью <данные изъяты>., кадастровый № ...., расположенные по адресу: .....

ДД.ММ.ГГГГ Курзинев И.И.умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-РК № .....После смерти открылось наследство в частности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: .....

Согласно наследственному делу № ...., наследниками спорного имущества первой очередистали сыновья ФИО19 ФИО5 и ФИО2,которые унаследовали каждыйпо ? доли жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: ..... ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО12 выдала наследникам свидетельства о наследстве по закону, право собственности на наследство было зарегистрировано в БТИ .....

Со слов истца, ФИО2 после оформления наследства, уехал в ...., отношения с ФИО5 не поддерживал, про состояние указанного имущества не интересовался.

Согласно свидетельству о рождении IV-РК № ...., ФИО4, является дочерью ФИО5 и Курзиневой Любовь Алексеевны

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14 и ФИО4 заключен брак, в результате супруге присвоена фамилия Чернышкова, что подтверждается свидетельством I-РК № .....

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти II-РК № ..... Наследниками первой очереди являлись Чернышкова Н.В. и ФИО9

Согласно материалам наследственного дела № ...., истец нотариально отказалась от наследства в пользу матери Курзиневой Л.А., в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Курзинева Л.А. получила свидетельство о наследстве по закону, в том числе на ? доли спорного жилого дома и земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти I-УГ № .....Согласно сопроводительного письма, поступившего от нотариуса ФИО15, наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

Поскольку истец не знала об открытии наследства, в девятимесячный срок Чернышкова Н.В. к нотариусуне обратилась.В исковом заявленииЧернышкова Н.В. указывает, что фактически приняла наследство, так как со дня смерти отца ФИО5 она пользуется наследственным имуществом, с мужем помогали Курзиневой Л.А. в производстве ремонта спорного жилого дома. В летний период всей семьей приезжали в указанный дом, где на спорном земельном участке высаживали и собирали овощные культуры, проводили время, коммунальные платежи не оплачивали в целях экономии, поскольку пользовались водой из колонки, свет не включали, так как находились в светлое время суток.

Ответчик Администрация Нижнедобринского сельского поселения Камышинского муниципального района Волгоградской области, в лице представителя Зацепилина М.Ю., признали исковые требования в полном объеме, что подтверждается письменным заявлением. При этом, положения статей 39, 173 ГПК РФ, представителю ответчика известны и понятны. Третье лицо Курзинева Л.А. не возражала против удовлетворения исковых требований, заявленных Чернышковой Н.В.

Согласно статье 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, поскольку Чернышкова Н.В. в течение срока принятия наследства совершила действия, свидетельствующие о его принятии, то она срок принятия наследства не пропустила и за ней должно быть признано право собственности в порядке наследования по закону на ? доли спорных жилого дома и земельного участка.

В силу пункта 9 части 1 статьи 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со статьей 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования Чернышковой Н.В. в полном объеме.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    РЕШИЛ:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░20, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ № ....░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ...., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: .....

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                        ░░░░░░░░ ░.░.