О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 декабря 2016 года
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Богатова О.В.
при секретаре Шурыгиной Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пикаловой Е.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Пензе Пензенской области о включении в льготный пенсионный стаж периодов трудовой деятельности,
У С Т А Н О В И Л:
Пикалова Е.А. обратилась в суд с названным иском, в котором просит включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, следующие периоды:
- с Дата по Дата в должности учителя начальных классов в средней школе Номер , длительностью 4 месяца 20 дней;
- с Дата по Дата в должности учителя начальных классов в средней школе Номер , длительностью 2 месяца 4 дня;
Истица Пикалова Е.А. дважды – Дата и Дата не явилась в судебные заседания, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец дважды не явился в судебные заседания, а представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление в соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Пикаловой Е.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Пензе Пензенской области о включении в льготный пенсионный стаж периодов трудовой деятельности оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству сторон может отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья О.В. Богатов