Решение по делу № 33-19359/2015 от null

Судья: Зубова И.А.

Гр. дело № 33-19359

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2015 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе председательствующего Журавлевой Т.Г.,

судей Дорохиной Е.М., Гончаровой О.С.,

при секретаре Бараксанове И.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Журавлевой Т.Г.

дело по частной жалобе истца Новикова Н.Н. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2015 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Новикова Н.А. к «Банк-Т», третье лицо ГК «АСВ», о защите прав потребителя.

УСТАНОВИЛА:

Истец Новиков Н.А. обратился в суд с иском к «Банк-Т» о защите прав потребителей.

Определением судьи Пресненского районного суда г.Москвы от 15 декабря 2015 года вышеуказанный иск оставлен без движения, истцу Новикову Н.А.был предоставлен срок до 16 февраля 2015 года для исправления недостатков заявления, а именно для предоставления копий документов для третьего лица – ГК «АСВ».

Определением судьи от 20 февраля 2015 года иск Новикова Н.А. был возвращен, со ссылкой на то, что истец не устранил недостатки в предоставленный срок.

С данным определением не согласился истец Новиков Н.А., которым подана частная жалоба, в которой он просит отменить указанное определение судьи.

Настоящая частная жалоба рассматривается судебной коллегией в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, считает определение судьи подлежащим отмене.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая исковое заявление Новикова Н.А., судья руководствовался ч. 2 ст. 136 ГПК РФ и исходил из тех обстоятельств, что заявителями в срок до 16 февраля 2015 года не были устранены недостатки, указанные в ранее принятом определении от 15 декабря 2015 года об оставлении иска Новикова Н.А. без движения.

С данными выводами суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 июня 2015 года указанное определение суда от 15 декабря 2015 года отменено ввиду неправильного определения судьей обстоятельств, имеющих значение для дела.

В связи с этим у суда отсутствовали основания для возвращения поданного заявления.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может признать постановленное определение законным и обоснованным, оно подлежит отмене, заявление Новикова Н.А. - передаче в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о его принятии к производству.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г.Москвы от 20 февраля 2015 года отменить, материал возвратить в суд для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий:

Судьи: