Решение по делу № 33-2658/2024 от 17.10.2024

Судья Ситникова С.Ю.                                                         дело № 33-2658/2024

              (№ дела суда первой инстанции 2-71/2023)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    12 ноября 2024 года                                                                          г. Майкоп

Верховный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – Бзегежевой Н.Ш., при секретаре судебного заседания – Самоговой Д.Т.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело № 2-71/2023 по частной жалобе представителя ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности ФИО4 на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 23 мая 2024 года, которым постановлено:

«Заявление ФИО1 об индексации присужденной суммы, удовлетворить.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 в качестве индексации взысканной решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 23.01.2023 года денежной суммы в размере 16 604 рубля 60 копеек за период с 23.01.2023 года по 15.02.2024 года».

Заслушав доклад судьи Бзегежевой Н.Ш., суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с заявлением об индексации присужденных судом сумм, в обоснование указав, что решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 23.01.2023 по гражданскому делу № 2-71/2023 исковые требования к АО «АльфаСтрахование» удовлетворены, взыскана сумма в общем размере 205 532 рублей 44 копеек.

15.02.2024 должником АО «АльфаСтрахование» в принудительном порядке решение суда исполнено в полном объеме.

Заявитель считает, что указанная сумма задолженности должна быть проиндексирована с учетом индексов потребительских цен.

Просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» в качестве индексации присужденной суммы решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 23.01.2023, за период с 23.01.2023 по 15.02.2024 в размере 16 604 рублей 60 копеек.

Судом постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.

Не согласившись с принятым судебным актом представителем ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности ФИО4 подана частная жалоба, в которой просит определение суда отменить в части размера взысканной суммы, вынести в отмененной части новое решение, которым изменить сумму индексации, присужденную судом. Выражает несогласие с расчетом истца.

На частную жалобу письменных возражений не поступило.

Согласно части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, за исключением случаев, указанных в данной норме закона.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Индексация выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения и направлена на поддержание покупательской способности присужденных денежных сумм.

Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, - это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения должником своего обязательства. Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Таким образом, положения статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применяются в случае несвоевременного исполнения решения суда, когда между моментом вынесения судебного акта до момента его исполнения проходит срок, и в силу различных причин (в основном из-за инфляции) присужденная к взысканию судебным решением денежная сумма может не обеспечивать реальную защиту субъективных прав истца.

Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.07.2018 № 35-П указано на необходимость использования в качестве критерия индексации присужденных денежных сумм утверждаемого Федеральной службой государственной статистики (Росстатом) индекса потребительских цен, являющегося официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Росстата в сети Интернет, в целях недопущения нарушения конституционного права на судебную защиту в период между принятием решения Конституционного Суда Российской Федерации и исполнением федеральным законодателем возложенной на него обязанности.

Присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Конституционным Судом Российской Федерации также отмечалось, что индексация присужденных денежных сумм, как один из способов такой компенсации, представляет собой упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений.

В правовом поле российского законодательства инфляцией признается социально-экономическое явление, характеризующееся общим повышением уровня цен в результате обесценивания наличных и безналичных денежных средств и снижения их покупательной способности (приказ Росстата от 15.12.2021 № 915 «Об утверждении Официальной статистической методологии наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен»).

Таким образом, суд, производя на основании части 1 статьи 208 Российской Федерации индексацию присужденных его решением денежных сумм на момент исполнения данного решения, не выносит какое-либо новое решение по существу заявленных и рассмотренных им ранее материальных требований, не определяет по-иному права и обязанности сторон спора. Поэтому заявление взыскателя или должника об индексации присужденных денежных сумм не является новым делом между теми же сторонами. Такой порядок рассмотрения заявления об индексации присужденных денежных сумм обусловлен тем, что индексация является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения, обеспечивающей неизменность и исполнимость вступившего в законную силу решения суда.

Из материалов дела усматривается, что решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 23.01.2023 исковые требования Авакяна В.В. к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей - удовлетворены частично. С АО «АльфаСтрахование» в пользу Авакяна В.В. взыскана недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 62 825 рублей, неустойка в размере 31 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за неудовлетворение требований истца в добровольном порядке в размере 31 000 рублей, услуги досудебной экспертизы в сумме 15 000 рублей, услуги по составлению акта дефектовки 5 000 рублей, почтовые расходы в сумме 707 рублей 44 копеек, расходы по оплате судебной экспертизы 30 000 рублей, расходы на услуги представителя в сумме 25 000 рублей. В остальной части требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 13.02.2024 решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 23.01.2023 оставлено без изменения.

Решение исполнено ответчиком 15.02.2024.

Разрешая заявленные требования, суд пришел к правильному выводу об индексации присужденной ко взысканию суммы.

Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться в расчетом суда, подлежащей взысканию индексации в размере 16 604 рублей 60 копеек.

Сумма долга на дату начала периода индексации (23.01.2023): 205 532 рубля 44 копейки.

Период индексации: с 23.01.2023 по 15.02.2024 (388 дней).

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Сумма индексации составила 16 022 рубля 47 копеек.

Таким образом, размер индексации за спорный период составит 16 022 рублей 47 копеек, вследствие чего решение суда подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение Майкопского городского суда Республики Адыгея                   от 23 мая 2024 года изменить в части размера индексации.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 в качестве индексации взысканной решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 23 января 2023 года денежной суммы в размере 16 022 рублей 47 копеек за период с 23 января 2023 года                     по 15 февраля 2024 года.

Настоящее апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12 ноября 2024 года.

Председательствующий                             Н.Ш. Бзегежева