Решение по делу № 22-1654/2023 от 18.05.2023

                 № 22-1654/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июня 2023 года                   г. Симферополь            

Верховный Суд Республики Крым в составе:

    председательствующего Слезко Т.В.,

    при секретаре Чернопятенко А.В.,

    с участием прокурора Швайкиной И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Литовченко И.В. на постановление Красноперекопского районного суда Республики Крым от 24 апреля 2023 года о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи ФИО4

Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

адвокат Литовченко И.В. в порядке ст. 51 УПК РФ по назначению суда принимал участие при рассмотрении Красноперекопским районным судом Республики Крым представления начальника Красноперекопского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю Дыдалева С.И. о замене неотбытого срока наказания в виде исправительных работ лишением свободы осужденному ФИО4, в удовлетворении которого постановлением Красноперекопского районного суда Республики Крым от 20 марта 2023    года было отказано.

29 марта 2023 года адвокат Литовченко И.В. обратился в суд с заявлением о выплате ему вознаграждения за 1 рабочий день ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания – 29 марта 2023 года в размере 1560 рублей.

Постановлением Красноперекопского районного суда Республики Крым от 24 апреля 2023 года в удовлетворении заявления адвоката Литовченко И.В. о выплате ему вознаграждения за оказание юридической помощи осужденному ФИО4 от 29 марта 2023 года, было отказано.

Не согласившись с указанным постановлением суда, адвокат Литовченко И.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит постановление суда первой инстанции отменить, удовлетворить его заявление от 29 марта 2023 года о выплате вознаграждения в размере 1560 рублей за счет средств федерального бюджета.

Свои доводы мотивирует тем, что по окончанию судебного заседания им было подано ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, однако вместо приглашения и предоставления для ознакомления протоколов судебных заседаний по указанному делу, ему 27 марта 2023 года, через канцелярию Красноперекопского районного суда Республики Крым были вручены копии протоколов судебных заседаний от 02 марта 2023 года и 20 марта 2023 года, при этом, ознакомление с ними состоялось 29 марта 2023 года при прослушивании аудиозаписи в помещении Красноперекопского районного суда Республики Крым, в связи с чем им 29 марта 2023 года было подано заявление о выплате вознаграждения в размере 1560 рублей.

Отмечает, что им была выполнена работа по ознакомлению с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, которая подлежит оплате.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению органов дознания, следователя или суда, то расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно п.п. 22.1 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2012 года № 1240, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет за один рабочий день участия с 01 октября 2022 года в ночное время - 1846 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, - 2132 рубля, в остальное время за один день участия - 1560 рублей.

Согласно п. 23 указанного Положения, при определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 53 УПК РФ, а также на осуществление других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии предоставления подтверждающих документов.

В соответствии со ст. 53 УПК РФ адвокат, участвуя в уголовном судопроизводстве в качестве защитника, вправе знакомиться с материалами уголовного дела, участвовать в судебном разбирательстве. Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», судам необходимо принимать во внимание, что при определении размера вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя, суда, подлежит учету время, затраченное им на осуществление полномочий, включая время, затраченное на посещение подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного, лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, находящегося соответственно в следственном изоляторе (изоляторе временного содержания) или в психиатрическом стационаре, на изучение материалов дела, а также на выполнение других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами.

Согласно п. 1 ст. 8 Кодекса профессиональной этики адвоката при осуществлении профессиональной деятельности адвокат обязан честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполнять свои обязанности, активно защищать права, свободы и интересы доверителей всеми не запрещенными законодательством средствами, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, законом и этим Кодексом.

Из материалов дела следует, что 20 марта 2023 года адвокат Литовченко И.В. принимал участие в судебном заседании, по результатам которого было вынесено итоговое решение по материалам дела, а 21 марта 2023 года постановлением суда его работа оплачена в размере 4680 рублей.

20 марта 2023 года адвокатом Литовченко И.В. было подано заявление об ознакомлении с проколом и аудиозаписью судебного заседания, в ответ на которое 23 марта 2023 года ему были отправлены копии протоколов судебных заседаний, разъяснен порядок предоставления аудиозаписи судебного заседания и ознакомления с ней.

29 марта 2023 года адвокат Литовченко И.В. был ознакомлен с аудиозаписью судебных заседаний.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что требования адвоката Литовченко И.В. в части выплаты ему вознаграждения за 1 рабочий день ознакомления с протоколами и аудиозаписью судебных заседаний не подлежат удовлетворению.

Действия адвоката не соответствуют принципам разумности и добросовестности, и в данном случае направлены не на защиту интересов осужденного, а на получение денежных средств из федерального бюджета по надуманным основаниям.

Само по себе производство такого процессуального действия как ознакомление с протоколом судебного заседания адвокатом Литовченко И.В., наделенным на стадии всего судебного производства представительскими полномочиями относительно своего подзащитного, без намерения обжаловать судебное решение, не может быть расценено как оказание юридической помощи по исполнению принятых на себя обязательств.

Таким образом, доводы, изложенные адвокатом Литовченко И.В. в апелляционной жалобе, являются необоснованными.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, и не усматривает оснований для его отмены или изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Красноперекопского районного суда Республики Крым от 24 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Литовченко Игоря Владимировича – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: