Дело № 2-878 (2020 год)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 ноября 2020 года город Борзя
Борзинский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дармаевой Б.Д., единолично
при секретаре судебного заседания Паниловой О.В.,
с участием истца Нестерович Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нестерович Л.В. к Базуткину В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Нестерович Л.В. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением мотивируя тем, что является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении зарегистрирован Базуткин В.И., который не является его родственником, не проживает в данном доме более тридцати лет.
Истец просит признать Базуткина В.И. утратившим право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета.
В судебном заседании истец Нестерович Л.А. отказался от исковых требований в полном объеме, поскольку отпали основания, послужившие к подаче иска в суд. Просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Ответчик Базуткин В.И. надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил.
Выслушав истца Нестерович Л.В., изучив его заявление об отказе от исковых требований, материалы гражданского дела, суд считает возможным принять отказ от иска.
Отказ от иска истца Нестерович Л.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Истцу известно, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от исковых требований Нестерович Л.В. к Базуткину В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ при отказе от иска производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ в случае прекращения производства по делу или оставления заявления судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Согласно представленных документов, истцом Нестерович Л.В. по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей при подаче искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. , ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░