Решение по делу № 5-410/2022 от 30.12.2022

№ 5-410/2022

12RS 0001-01-2022-002612-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Волжск 30 декабря 2022 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Глухова Ю.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ Демидова И. П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Республики Марий Эл, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут Демидов И.П. в подъезде <адрес> вел себя нагло, агрессивно, непристойно жестикулировал руками, выражался нецензурной бранью, на неоднократно сделанные замечания не реагировал, на предложение сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль отказался, тем самым Демидов И.П. неповиновался законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

В результате УУП ОУУП МО МВД РФ «Волжский» Ф.И.О. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении в отношении Демидова И.П. по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ административный протокол вместе с материалами дела поступили на рассмотрение в Волжский городской суд Республики Марий Эл.

В судебном заседании Демидов И.П. пояснил, что действительно в подъезде <адрес> кричал, стучал в дверь квартиры сожительницы, но сопротивление сотрудникам полиции не оказывал.

Выслушав Демидова И.П., исследовав материалы дела, прихожу к тому, что вина Демидова И.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, которые устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, показаниями технических средств.

Согласно ст. 26.11. КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут Демидов И.П. в подъезде <адрес> Республики Марий Эл, вел себя нагло, агрессивно, непристойно жестикулировал руками, выражался нецензурной бранью, на неоднократно сделанные замечания не реагировал, на предложение сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль отказался, тем самым Демидов И.П. неповиновался законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.3); выпиской из КУСП от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5); объяснением Ф.И.О. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

При таких обстоятельствах деяния Демидова И.П. выразившиеся в неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, суд относит частичное признание вины. Обстоятельств отягчающих не установлено.

С учетом обстоятельств дела, смягчающих административную ответственность, а также с учетом личности Демидова И.П., положения ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ суд приходит к выводу о необходимости назначения Демидову И.П., наказания в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Демидова И. П. и привлечь его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, назначив ему административное наказание в виде административного ареста на срок пять суток с 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня получения постановления.

Судья Ю.Р.Глухова

№ 5-410/2022

12RS 0001-01-2022-002612-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Волжск 30 декабря 2022 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Глухова Ю.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ Демидова И. П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Республики Марий Эл, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут Демидов И.П. в подъезде <адрес> вел себя нагло, агрессивно, непристойно жестикулировал руками, выражался нецензурной бранью, на неоднократно сделанные замечания не реагировал, на предложение сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль отказался, тем самым Демидов И.П. неповиновался законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

В результате УУП ОУУП МО МВД РФ «Волжский» Ф.И.О. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении в отношении Демидова И.П. по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ административный протокол вместе с материалами дела поступили на рассмотрение в Волжский городской суд Республики Марий Эл.

В судебном заседании Демидов И.П. пояснил, что действительно в подъезде <адрес> кричал, стучал в дверь квартиры сожительницы, но сопротивление сотрудникам полиции не оказывал.

Выслушав Демидова И.П., исследовав материалы дела, прихожу к тому, что вина Демидова И.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, которые устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, показаниями технических средств.

Согласно ст. 26.11. КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут Демидов И.П. в подъезде <адрес> Республики Марий Эл, вел себя нагло, агрессивно, непристойно жестикулировал руками, выражался нецензурной бранью, на неоднократно сделанные замечания не реагировал, на предложение сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль отказался, тем самым Демидов И.П. неповиновался законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.3); выпиской из КУСП от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5); объяснением Ф.И.О. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

При таких обстоятельствах деяния Демидова И.П. выразившиеся в неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, суд относит частичное признание вины. Обстоятельств отягчающих не установлено.

С учетом обстоятельств дела, смягчающих административную ответственность, а также с учетом личности Демидова И.П., положения ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ суд приходит к выводу о необходимости назначения Демидову И.П., наказания в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Демидова И. П. и привлечь его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, назначив ему административное наказание в виде административного ареста на срок пять суток с 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня получения постановления.

Судья Ю.Р.Глухова

5-410/2022

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Демидов Илья Петрович
Суд
Волжский городской суд Республики Марий Эл
Судья
Глухова Юлия Рафаиловна
Статьи

19.3

Дело на странице суда
volzhkiy.mari.sudrf.ru
30.12.2022Передача дела судье
30.12.2022Подготовка дела к рассмотрению
30.12.2022Рассмотрение дела по существу
09.01.2023Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
10.01.2023Обращено к исполнению
30.12.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее