Решение по делу № 1-214/2022 от 29.07.2022

Уголовное дело № 1-214 /2022

УИД 04RS0024-01-2022-000842

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Хоринск                                                                       «10» августа 2022 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Лебедевой Е.Н., единолично,

при секретаре Намсараевой В.Ж.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Хоринского района Республики Бурятия Байкалова А.С.,

потерпевшего ФИО2 К.О.,

подсудимого Афанасьева И.Н.,

защитника-адвоката Митыпова Б.Б., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Афанасьева Ивана Николаевича, <данные изъяты>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Афанасьев И.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном в 30 метрах в северном направлении от <адрес> у. <адрес> Республики Бурятия, умышленно, потребовал у ФИО2 К.О. передачи ему ключей от ФИО2, принадлежащего ФИО17, на что получил от последнего отказ. После чего, Афанасьев И.Н. находясь там же, с целью завладения мотоциклом нанес Потерпевший №1 кулаком своей правой руки два удара в область лба, отчего последний почувствовал физическую боль. Далее, ФИО2 К.О., видя агрессивное поведение Афанасьева И.Н., бросил ключи от мотоцикла на землю и покинул место совершения Афанасьевым И.Н. преступления.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Афанасьев И.Н., ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов находясь в том же месте, поднял с земли ключ от мотоцикла, принадлежащего Потерпевший №1, сел за водительское сиденье мотоцикла и при помощи ключа, привел двигатель в рабочее состояние, после чего применяя навыки управления иным транспортным средством, понимая, что его незаконные действия носят противоправный характер, начал движение на принадлежащем Потерпевший №1 мотоцикле стоимостью 20 000 рублей.

Таким образом, Афанасьев И.Н. неправомерно, без цели хищения, завладев указанным мотоциклом, совершил его угон.

В тот же день, принадлежащий Потерпевший №1 мотоцикл обнаружен сотрудниками полиции Межмуниципального отдела МВД России «Хоринский» в 40 метрах в северном направлении от места совершения угона, расположенного в 30 метрах в северном направлении от <адрес> у. <адрес> Республики Бурятия.

В судебном заседании подсудимый Афанасьев И.Н. вину признал полностью, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался, судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Афанасьева И.Н., данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он со своими друзьями ФИО20 и Свидетель №1 находились на берегу реки «Курба» возле у. Тэгда и распивали спиртные напитки. Около 14 часов, того же дня, на берег реки «Курба» приехал на своем мотоцикле «ИЖ Юпитер 5» Потерпевший №1 со своей сестрой Свидетель №3. Потерпевший №1 ранее проживал с его тётей ФИО1. Увидев ФИО2 К. он разозлился, так как у него к нему давно неприязненные отношения, так как он не помогает его тёте ФИО11 это же время, он один подошел к Потерпевший №1 чтобы поздороваться. Когда он подошел к нему, он поздоровался с ним, а затем находясь там же на берегу реки Курба, в это же время он решил угнать у Потерпевший №1 его мотоцикл марки «ИЖ Юпитер 5», чтобы покататься на нем. Похищать указанный мотоцикл он не хотел. Далее, в это же время, он сказал, чтобы ФИО2 отдал ему ключи от своего мотоцикла, на что он сказал, что не отдаст их ему. После того, как он ему отказал, он нанес ему два удара кулаком своей правой руки в область лба, так как он хотел, чтобы ФИО2 испугался его, и отдал ключи от своего мотоцикла. В это же время, к ним подбежал Свидетель №2 и начал успокаивать его. Свидетель №1 оставался в том же месте, где они употребляли спиртные напитки, он купался в речке. ФИО2 в это же время, от полученных ударов, испугался его и бросив на землю ключи от своего мотоцикла, с сестрой ФИО2 Г. убежали домой. Мотоцикл ФИО21 в это время находился там же около того места, где все это происходило. После чего, в это же время он поднял ключ от мотоцикла, вставил его в замок зажигания и завел его, затем сев на него, он начал кататься на нем вдоль берега реки Курба, во время катания, он заехал в болото, где застрял и не смог выехать, поэтому он бросил мотоцикл ФИО22 там. Ключ от мотоцикла он оставил в замке зажигания, так как более мотоцикл ему был не нужен. (л.д.65-68, 75-77)

В судебном заседании подсудимый Афанасьев И.Н. полностью подтвердил свои показания данные в ходе предварительного следствия. Пояснил, что давал их добровольно, в присутствии защитника, давления на него со стороны следователя и иных лиц не оказывалось. Пояснил, что у него тахикардия, в связи с чем ему предоставлена отсрочка от прохождения военной службы, инвалидом он и его близкие родственники не является, он неофициально трудоустроен в ООО «Древо», его доход в месяц составляет 25-30 тысяч рублей.

Потерпевший ФИО2 К.О. суду показал, что в июле ДД.ММ.ГГГГ года, после обеда, он со своей сестрой приехал на своем мотоцикле ИЖ Юпитер-5, на реку Курба, который находится в его собственности два года, оценивает его в 20 тысяч рублей. На реке был Афанасьев и его друзья, они распивали спиртное. Афанасьев сразу подошел к нему, поздоровался и сказал, чтобы он отдал ему ключи от мотоцикла, на что он ответил отказом. Тогда Афанасьев нанес ему кулаком два удара в область левой брови. От чего он испытал физическую боль. Он испугался того, что Афанасьев продолжит его избивать, и бросил ключи от мотоцикла на землю, после чего они с сестрой ушли. О случившемся он рассказал матери, которая сообщила в полицию. Позднее приехали сотрудники полиции, возвратили ему мотоцикл. Претензий к Афанасьеву он не имеет, просил его строго не наказывать, хотел бы прекратить дело.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий, были оглашены в части показания потерпевшего ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, около 14 часов, этого же дня, он взял с собой свою сестренку Ботову Галину, и они вместе с ней на мотоцикле «ИЖ Юпитер 5» поехали до реки «Курба». Когда он подъехал к берегу реки Курба, к нему сразу же подошел Афанасьев, поздоровавшись, Афанасьев сразу начал говорить ему, чтобы он отдал ему ключи от своего мотоцикла, на что он ему ответил, что не отдаст ему. После того, как он отказал Афанасьеву, Афанасьев молча ударил его два раза кулаком своей правой руки в область лба, а именно над левым глазом. От полученных ударов он почувствовал физическую боль. После того, как он нанес ему два удара, он снова сказал, чтобы он отдал ему ключи от мотоцикла. Он испугался его, так как он был пьян, и был агрессивно настроен, тем более он нанес ему два удара, он не смог ему ответить, так как он боится его. В этот момент его сестра Свидетель №3 стояла рядом и плакала, он её не трогал, никаких слов в её адрес не высказывал. Испугавшись Афанасьева, он бросил ключи от своего мотоцикла на землю, они с сестрой Свидетель №3 убежали к себе домой. (л.д.37-40)

Оглашенные показания потерпевший ФИО2 подтвердил в полном объеме, противоречия пояснил давностью произошедших событий.

В ходе судебного заседания свидетель Свидетель №1 показал, что летом этого года, около 12-13 часов, он, Афанасьев и Свидетель №2 были на реке Курба. Он видел, что на речку приехал ФИО2 К. на мотоцикле. Когда он купался, Свидетель №2 сказал, что пошел разнимать Афанасьева и ФИО2, а он продолжил купаться. После чего Афанасьев И. ему сказал, что он угнал у ФИО23 мотоцикл.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий, были оглашены в части показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов они решили сходить на реку «Курба», которая находится рядом с у. Тэгда, чтобы искупаться и продолжить распивать спиртное. Как ему позже стало известно, Афанасьев Иван наносил удары ФИО17 ФИО2 по лицу, за что он не уточнял. Сколько он его раз ударил, он не знает, не видел. Через некоторое время он увидел, что ФИО2 со своей сестрой ушли. Мотоцикл ФИО24 остался. После чего, Афанасьев Иван завел мотоцикл ФИО25 и один поехал на нем по берегу реки «Курба». (л.д.46-47)

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил в полном объеме, противоречия пояснил давностью произошедших событий. Охарактеризовал Афанасьева с положительной стороны.

В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты судом были оглашены показания свидетелей Свидетель №2, ФИО2 Г.К., ФИО2 Е.К., данных в ходе предварительного следствия.

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов они решили сходить на реку «Курба» возле у. Тэгда, чтобы искупаться. Около 14 часов на берег реки подъехал на ФИО2 ранее ему знакомый Потерпевший №1 со своей сестрой, имени её не знает. В это время они с Свидетель №1 находились на берегу, собирались идти купаться, а Афанасьев Иван пошел до ФИО2. В какой-то момент он увидел, что Афанасьев Иван начал наносить Потерпевший №1 удары рукой по лицу. Сколько раз он его ударил, он не знает. После чего, он подбежал к ним и начал их разнимать. После чего, он увидел, что Афанасьев Иван забрал ключ от мотоцикла у ФИО2 К. и тот со своей сестрой убежал в неизвестном направлении. Что между ними случилось, он не знает. После чего, Афанасьев Иван завел мотоцикл, принадлежащий Потерпевший №1 и начал кататься на нем по берегу реки. Проехав немного по берегу реки, Афанасьев И. застрял в болоте на мотоцикле. После чего, он бросил мотоцикл в болоте у реки. В ходе разбирательства Афанасьев Иван признался сотрудникам полиции, что ударил ФИО2 К. по лицу и угнал у него мотоцикл. (л.д.50-51)

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО26. показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов она со своим братом Потерпевший №1 на его мотоцикле марки «ИЖ Юпитер 5» выехала на реку Курба, чтобы искупаться. Когда они с братом подъехали к берегу реки Курба, к ним подошел Афанасьев Иван. Они с ее братом поздоровались, после чего Афанасьев Иван начал просить у ее брата его мотоцикл, на что ее брат отказал ему. После чего, Афанасьев Иван ударил два раза кулаком своей правой руки по лицу ее брата и снова сказал, чтобы ее брат отдал ему ключи от мотоцикла. В это же время к ним подбежал один из парней, который был в компании с Афанасьевым И., и начал успокаивать Афансьева И. В это же время, ее брат ФИО2 К. испугавшись Афанасьева И. бросил ключи от своего мотоцикла, и они с братом убежали к себе домой и обо всем рассказали своей матери. После чего их мама позвонила в полицию и сообщила о данном факте. (л.д.54-57)

Свидетель ФИО2 ФИО27. в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно между 14 и 15 часами она находилась дома. В это же время ее сын Потерпевший №1 и его дочь Свидетель №3 на мотоцикле ее сына ФИО2 К. уехали на реку Курба. Через некоторое время, ее сын ФИО2 и ее дочь забежали в дом. Ее дочь была заплаканная. Они ей рассказали, что Афанасьев Иван избил ее сына ФИО2 К. и забрал у него его мотоцикл. (л.д.59-60)

Кроме того, вина подсудимого подтверждается оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ материалами уголовного дела.

- согласно заявлению гр. ФИО28., просит принять меры в отношении Афанасьева Ивана, который находясь на берегу реки Курба у. Тэгда нанес ему побои по лицу и угнал его мотоцикл марки ИЖ Юпитер 5, который оценивает в 20 000 рублей.( л.д.5)

- согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный в 30 метрах в северном направлении от <адрес> у. <адрес> Республики Бурятия. (л.д.7 -12)

- согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшего ФИО2 К.О. изъят мотоцикл марки «ИЖ Юпитер 5» (л.д.24-26)

- согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен мотоцикл марки ИЖ Юпитер 5, на вид бывший в употреблении, на кузове мотоцикла имеется надпись «Юпитер 5». (л.д.27-31)

- согласно постановлению о признании вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, по уголовному делу в качестве вещественного доказательства признан мотоцикл марки «ИЖ Юпитер 5». (л.д.32)

Суд, оценивая приведенные доказательства, представленные стороной обвинения, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления в отношении Афанасьева обвинительного приговора.

Так, по обстоятельствам преступления показания потерпевшего ФИО2 К.О., свидетеля Свидетель №1, данных ими в ходе судебного заседания, свидетелей Свидетель №2, ФИО2 Г.К., ФИО2 Е.К., в ходе предварительного следствия, подсудимого Афанасьева И.А. в ходе предварительного следствия, устанавливают одни и те же обстоятельства совершения преступления, и подтверждаются доказательствами, представленными государственным обвинителем, в порядке ст.285 УПК РФ.

    Судом детально проанализированы и проверены показания Афанасьева, данные в ходе предварительного следствия, и показания потерпевшего ФИО2, свидетеля Свидетель №1, данные ими в ходе судебного следствия, показания свидетелей Свидетель №2, ФИО2, ФИО2, данных ими в ходе предварительного следствия. Показания потерпевшего ФИО2 и подозреваемого, обвиняемого Афанасьева по обстоятельствам события преступления полностью согласовываются. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Афанасьев, без цели хищения, с примирением насилия, не опасного для жизни и здоровья, неправомерно завладел иным транспортным средством - мотоциклом марки «ИЖ Юпитер 5», принадлежащим Потерпевший №1

Суд, закладывая в основу приговора показания потерпевшего ФИО31., данных им в ходе предварительного следствия, считает их правдивыми и принимает их полную согласованность с показаниями самого Афанасьева, данными при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтвержденными в ходе судебного разбирательства. Также суд кладет в основу приговора показания свидетеля Свидетель №1, оглашенные показания свидетелей Свидетель №2, ФИО2, ФИО2, данные ими в ходе предварительного следствия, которые полностью согласовываются с показаниями самого Афанасьева в ходе предварительного следствия, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов. Оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО2, свидетеля Свидетель №1, данных ими в ходе судебного следствия, показываниям свидетелей, Свидетель №2, ФИО2, ФИО2, данных ими в ходе предварительного следствия, суд не находит.

Все доказательства, исследованные в порядке статей 276, 281 и 285 УПК РФ, получены на стадии предварительного следствия с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и потому, могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, суд считает, что преступление совершено с прямым умыслом, носит оконченный характер, совершено из корыстных мотивов.

Квалифицирующий признак – с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, в ходе судебного заседания нашел свое подтверждение.

Так, Афанасьев И.Н. находился в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, желая угнать мотоцикл, требуя от потерпевшего ФИО2 передачи ключей, для подавления сопротивления со стороны потерпевшего, а также облегчения неправомерного завладения мотоциклом нанес ФИО17 два удара кулаком правой руки в область лба, причинив тем самым ФИО17 физическую боль, при этом указанное насилие выступало средством подавления возможного сопротивления потерпевшего и служило цели угона мотоцикла.

Оценивая поведение подсудимого Афанасьева во время судебного разбирательства, суд считает его вменяемым во время совершения преступления, и во время судебного следствия и постановления приговора, подлежащего привлечению к уголовной ответственности.

         В связи с изложенным, действия Афанасьева И.А. суд квалифицирует п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон), с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

        При назначении наказания Афанасьеву И.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает полное признание вины как на следствии, так и в судебном заседании, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, его мнение по мере наказания, состояние его здоровья, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из семейного положения Афанасьева И.А., материального положения, суд считает нецелесообразным назначать ему штраф как в качестве основного, так и в качестве дополнительного вида наказания, а также принудительные работы.

Разрешая вопрос о виде наказания, с учетом меры, необходимой и достаточной для исправления подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, его имущественного положения, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания, суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

        Из исследованных судом характеризующих данных установлено, что Афанасьев И.А. юридически не судим, хотя не официально, но трудоустроен в ООО «Древо», на учетах врача психиатра, нарколога не состоит, участковым характеризуется удовлетворительно.

    Суд, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, полагает, что исправление Афанасьева И.А возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, условно, определив испытательный срок с возложением обязанностей.

Судом обсуждался вопрос об изменения категории совершенного Афанасьевым И.А преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, однако принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, суд оснований к этому не установил.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств для снижения размера или назначения более мягкого вида наказания.

Обсудив вопрос о мере пресечения в отношении Афанасьева И.А до вступления приговора в законную силу, суд не находит оснований для её отмены.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката Митыпова Б.Б. за оказание юридической помощи в качестве защитника Афанасьева И.А в ходе следствия составили 9000 рублей, в суде составили 2250 рублей.

В соответствие с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении у осужденного.

Суд не находит оснований для снижения или освобождения Афанасьева И.А от уплаты процессуальных издержек, он является трудоспособным лицом, лиц, находящихся на его иждивении не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Афанасьева Ивана Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Афанасьева И.А исполнение обязанностей в период испытательного срока: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, 1 раз в квартал являться на регистрацию в специализированный государственной орган, осуществляющий контроль за условно-осужденными, по месту жительства, не менять места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения Афанасьева И.А в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мотоцикл марки ИЖ Юпитер 5 – оставить по принадлежности у законного владельца.

Взыскать с Афанасьева Ивана Николаевича процессуальные издержки в сумме 11250 рублей в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Хоринский районный суд Республики Бурятия. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный имеет право участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья:                          Е.Н. Лебедева