Решение по делу № 1-384/2023 от 06.09.2023

УИД: 26RS0010-01-2023-003584-16

УД №1-384/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Георгиевск                             31 октября 2023 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Чернышова А.А.,

при секретаре Пальвинской И.С.,

с участием государственных обвинителей Даниеляна А.Г., Лузан Л.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

его представителя – адвоката Аванесян Д.С.,

подсудимого Балановского К.Н.,

его защитника – адвоката Никифорова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Балановского Кирилла Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, неженатого, неработающего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1
ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 20 минут в <адрес> Балановский К.Н., находясь около <адрес>, встретил ранее ему знакомую несовершеннолетнюю ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которой ранее поддерживал близкие отношение, после чего у него возник умысел на убийство ФИО8 по причине внезапно возникших личных неприязненных отношений к последней в связи с отказом продолжать близкие отношения.

Реализуя возникший умысел, в том же месте и в тот же время Балановский К.Н. догнал прошедшую мимо ФИО8, после чего умышленно, имеющимся при себе бытовым ножом, нанес не менее одного удара в область спины ФИО8, причинив колото-резаные раны, после чего ФИО8 стала убегать в сторону ул. Кирова в
с. Краснокумском Георгиевского района Ставропольского края.

В свою очередь, Балановский К.Н., реализуя преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО8, продолжил ее преследование, а после того как нагнал последнюю, находясь около дома
№ «ж» по <адрес> в <адрес>, на участке местности с географическими координатами <адрес> северной широты и <адрес> восточной долготы, имеющимся при себе бытовым ножом, умышленно нанес примерно 17 ударов по телу ФИО8, причинив ей телесные повреждения в виде множественных (18) колото-резаных ран шеи, туловища, кисте рук – одной раны шеи с повреждением щитовидного хряща гортани, проникающей в полость гортани; трех ран задней и задне-боковой поверхности грудной клетки, слепых, непроникающих во внутренние полости; двух сквозных ран кистей рук; двенадцати ран передней и передне-боковых поверхностей грудной клетки с обеих сторон, одна из которых проникающая в брюшную полость со сквозным ранением селезенки и кровоизлиянием в брюшную полость, остальные проникающие в плевральную полость с повреждением обоих легких, в сердечную сумку с повреждением легочного ствола, массивным кровоизлиянием в грудную полость, которые сопровождались массивным внутренним кровоизлиянием, осложнились тяжелым геморрагическим шоком, повлекли наступление смерти ФИО8 в период времени с 20 часов
20 минут по 21 час 25 минут ДД.ММ.ГГГГ на месте.

В судебном заседании подсудимый Балановский К.Н. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и показал, что с 2022 года он стал встречаться с ФИО8, но через некоторое время начались конфликты, она расстались. Он пытался восстановить отношения.
26 июня он поехал погулять в с. Краснокумское, где случайно встретил проходившую мимо ФИО8 В этот момент его захлестнули эмоции из-за расставания с ФИО8, он перестал себя контролировать, испытывая гнев и ненависть, на <адрес> подбежал к ФИО8, нанес 2-3 удара ножом, имеющемся при нем, в область спины девушки. ФИО8 стала убегать, он погнался за ней, догнал на той же улице, где стал наносить удары ножом по всему телу. ФИО8 пыталась прикрываться руками. В общей сложности он нанес ножом около 18 ударов. После того как последняя упала и перестала подавать признаки жизни, он пришел в себя, стал убегать. Нож, которым наносил удары, является кухонным, его взял с собой из дома, что делал систематически. Находясь в пос. Шаумянском, он позвонил своему другу, чтобы тот его довез домой. Перед остановкой в пос. Шаумянском он выбросил нож в траву. На видеозаписи, продемонстрированной в суде, запечатлено непосредственно как ФИО8 убегает от него после первых ударов ножом, а он догоняет ФИО8 После того как друг подвез его домой, он решил явиться с повинной.

Эти же показания подтверждаются результатами проверки показаний подозреваемого Балановского К.Н. на месте, закрепленными в соответствующем протоколе от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что Балановский К.Н. указал на участок местности около дома
№ «ж» по <адрес> в <адрес> с географическими координатами <адрес> северной широты и <адрес> восточной долготы, откуда Балановский К.Н. убежал по тропинке после убийства
ФИО9, указал на участок местности рядом с железнодорожными путями станции «Георгиевск» с географическими координатами <адрес>, где Балановский К.Н. выбросил мобильный телефон, принадлежащий ФИО8, а также на участок местности в 320 метрах от вышеуказанного места с географическими координатами <адрес>, где выбросил сумку ФИО8 Также ФИО3 указал на участок местности, расположенный в <адрес> на пересечении
<адрес> и пер. Ахметинского, с географическими координатами <адрес>, где выбросил нож, которым наносил телесные повреждения ФИО8

(Том №, л.д. №

Сведения, содержащиеся в показаниях Балановского К.Н., подтверждаются и результатами осмотра места происшествия, зафиксированным в соответствующем протоколе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности, расположенном в <адрес> на пересечении <адрес> и <адрес>, обнаружен нож с черной рукоятью.

(Том №, л.д. №

Кроме полного признания вины в совершении убийства
ФИО8, вина Балановского К.Н. в содеянном подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что ФИО8 является ее внучкой, однако он ее воспитывал с самого детства как свою дочь, так как от нее отказалась мать. Ранее ФИО8 встречалась с Балановский К.Н., но после они расстались, так как внучка стала жаловаться на Балановского, а затем от последнего стали приходить внучке на телефон угрозы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 была на свидании с парнем, должна была домой вернуться в 20 часов 30 минут. Перед этим ФИО8 позвонила и сообщила, что возвращается домой. Он стал ждать внучку, но последней долго не было, а затем приехали сотрудники полиции, которые сообщили о смерти ФИО8 Полицейским он сразу сказал, что в смерти виновен Балановский, так как тот постоянно угрожал ФИО8

Показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что ранее его сестра ФИО8 встречалась с Балановским К.Н. 26 июня примерно в 22 часа ему позвонил знакомый и поинтересовался, не принадлежит ли тело девушки на фотографиях из социальных сетей, его сестре. По фотографии он не узнал ФИО8, поехал на место обнаружения тела, где уже убедился, что это его сестра. Находящиеся на месте происшествия люди у него поинтересовались, кто мог убить ФИО8 Он ответил, что это мог сделать Балановский, так как у последнего с ФИО8 были конфликты на почве расставания. Балановский высказывал сестре угрозы убийством. Ему известно, что сотрудники полиции изъяли видеозапись с камер наблюдения, на которой ФИО8 убегает от Балановского.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что в тот день он все время был вместе с ФИО8, а простились примерно в 20 часов
20 минут, он перевел ФИО8 через железнодорожные пути между
<адрес> и <адрес> и та пошла домой. О том, что произошло ее убийство, он узнал от одноклассника. С ФИО8 он встречался. Она рассказывала, что имела конфликт с Балановским К.Н.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что Балановский К.Н. является ее сыном. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа, когда она находилась на работе, ей позвонили соседи и сообщили, что в ее доме проходит обыск. Тогда она позвонила домой, в разговоре с полицейскими, те велели ей прибыть к следователю. Уже у следователей ей стало известно, что Балановского подозревают в убийстве. При этом следователь интересовался отношениями Балановского с ФИО8 Следователь ей также показал нож, изъятый на месте преступления. Данный нож был из ее дома. В детстве сын имел много увлечений, в том числе метал ножи. Ей известно, что ранее Балановский встречался с ФИО8, однако о ссорах она ничего не знала. В тот вечер, перед обыском, Балановский ей говорил, что пойдет гулять.

Показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что он работает сторожем в ООО «Ноосфера» в <адрес>. Так, 26 июня примерно в 20 часов 45 минут, когда он находился на рабочем месте, увидел, что кто-то пробежал мимо окна. Тогда он включил видеонаблюдение и увидел, что кто-то пробежал следом. Поскольку на улице начинался дождь, он подумал, что люди убегают от дождя. В тот же день примерно в 22 часа ему позвонил сотрудник охраны предприятия, сообщил, что в районе этого предприятия произошло убийство, предупредил, что приедут полицейские, просмотреть запись с камер наблюдения. После приехали сотрудники полиции, которые изъяли запись с регистратора камер видеонаблюдения.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что 26 июня, когда он ехал по <адрес>, он увидел стоящий автомобиль и женщину, которая махала руками. Он остановился, после чего женщина указала на обочину, где он увидел тело девочки, лежащей в неестественной позе. На теле были ножевые ранения. Он сообщил о случившемся в службу спасения. После прибыли сотрудники полиции, которые нашли запись с камер наблюдения. На видеозаписи было запечатлено, как убегает девушка, а за ней бежит парень.

Показаниями свидетеля ФИО12 о том, что 26 июня ему позвонил Балановский К.Н., попросил забрать того из <адрес>. Он поехал в поселок, откуда с остановки примерно в 22 часа 20 минут забрал Балановского, отвез последнего домой. В тот момент Балановский был одет в темную одежду. Примерно через 20-30 минут из социальных сетей он узнал, что произошло убийство в <адрес>. Ему было известно, что Балановский общался с погибшей. После к нему приезжали сотрудники полиции, которым он подтвердил, что довозил домой Балановского. Следователи ему показывали видеозапись, на которой за убегающей девушкой бежит убийца. Внешность догоняющего рассмотреть не удалось, но характер движения того человека был схож с движениями Балановского.

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому при исследовании трупа ФИО8 обнаружены телесные повреждения в виде множественных (18) колото-резаных ран шеи, туловища, кистей рук:
1 рана шеи с повреждением щитовидного хряща гортани, проникающая в полость гортани; 12 ран передней и передне-боковых поверхностей грудной клетки с обеих сторон, проникающих в плевральную полость с повреждением обоих легких, в сердечную сумку с повреждением легочного ствола, массивным кровоизлиянием в грудную полость, одна из ран проникающая в брюшную полость со сквозным ранением селезенки и кровоизлиянием в брюшную полость; 3 раны задней и задне-боковой поверхности грудной клетки, слепых, непроникающих во внутренние полости; 2 сквозные раны кистей рук. Описанные колото-резаные раны грудной клетки, проникающие в грудную полость с повреждением легких и сосудистой части сердца, сопровождавшиеся массивным внутренним кровоизлиянием, осложнившиеся тяжелым геморрагическим шоком, явились причиной смерти ФИО8 Обнаруженные повреждения были опасны для жизни, повлеки за собой быструю смерть, имеют квалифицирующие признаки, указывающие на причинение тяжкого вреда здоровью. Характер повреждений – линейно-щелевидная форма ран, равные края, концы, один из которых острый, другой п-образный, говорят о том, что раны по своим морфологическим свойствам являются колото-резаными, причинены колюще-режущим орудием типа ножа, имеющего п-образный обух, толщиной 0,1 см., кромку лезвия двусторонней заточки. Размер ран, длины раневых каналов позволяют судить о том, что ширина клинка ножа в зависимости от уровня погружения находится в пределах 1,3 – 1,5 см., длина клинка не менее 9 – 9,5 см. Таким предметом вполне мог быть нож, представленный на исследование эксперту (изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, на который указал Балановский К.Н.). Все повреждения прижизненные, причинены практически одновременно или в быстрой последовательности друг за другом. После их причинения потерпевшая жила очень короткий промежуток времени, исчисляемый минутами. После образования какой-то части повреждений, пока не произошло большой потери крови, в течение какого-то короткого промежутка времени ФИО8 могла совершать самостоятельные действия, передвигаться и т.п. Расположение повреждений на различных частях и поверхностях тела говорит о том, что в момент причинения повреждений потерпевшая и нападавший меняли взаиморасположение. Расположение сквозных колото-резаных ран на тыльных поверхностях кистей рук говорит о том, что они образовались при обстоятельствах самообороны, когда потерпевшая закрывалась руками от ударов ножом. Давность наступления смерти находится в 12-16 часов к моменту исследования (исследование началось ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов).

(Том №, л.д. №

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что Балановский К.Н. каким-либо психическим расстройством не страда и не страдает в настоящее время, во время совершения инкриминируемого деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Балановский К.Н. не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. В период времени, относящийся к исследуемой ситуации, Балановский К.Н. в состоянии аффекта не находился.

(Том №, л.д. №)

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-э, согласно которому на кроссовках, изъятых в домовладении у Балановского К.В., обнаружены следы крови человека.

(Том №, л.д. №)

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-э, из которого следует, что на спортивных брюках синего цвета, изъятых в домовладении у Балановского К.В., обнаружены следы крови человека.

(Том №, л.д. №)

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-э, согласно которому на одежде и обуви ФИО8, обнаружена кровь, принадлежащая ФИО8

(Том №, л.д. №)

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-э, из которого следует, что на ремне рюкзака, наушниках, обнаруженных при осмотре места происшествия, обнаружена кровь, принадлежащая ФИО8

(Том №, л.д. №)

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-э, согласно которому на марлевом тампоне со смыва с вещества бурого цвета, обнаруженного при осмотре места происшествия, обнаружена кровь, принадлежащая ФИО8

(Том №, л.д. №)Вещественным доказательством – компакт-диском с видеозаписью с камер наружного наблюдения, установленных на территории «Ноосфера», расположенной в непосредственной близости от места обнаружения трупа ФИО8 На видеозаписи запечатлено бегущее лицо, по внешним признакам девушка, за которой бежит второе лицо в темной одежде. В судебном заседании Балановский К.Н. пояснил, что на видеозаписи содержится как убегает ФИО8, после того как он нанес первый удар ножом в область спины, а за ней гонится Балановский К.Н.

(Том №, л.д. №)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен нож, обнаруженный в <адрес>, выброшенный Балановским К.Г. Клинок ножа длиной 9,3 см, максимальная ширина 1,5 см, лезвие скошено к острию, обух толщиной 0,1 см. Рукоять из полимерного материала черного цвета длиной 9,5 см. Описанные в осмотре характеристики ножа совпадают с особенностью предмета, которым были причинены раны ФИО8, в том числе, повлекшие смерть последней.

(Том №, л.д. №)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен участок местности около <адрес> по
<адрес> в <адрес> с географическими координатами <адрес>, где обнаружен труп ФИО8 с множественными колото-резаными ранами. При осмотре с вещества бурого цвета на марлевый тампон получены смывы. В 56-ти метрах от указанного места расположена территория
ООО «Ноосфера», которая оснащена камерами видеонаблюдения. При осмотре места происшествия также были изъяты женские брюки, пластиковая бутылка с жидкостью, фрагмент наушника.

(Том №, л.д. №)

Протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены предметы, обнаруженные и изъятые при осмотре участка местности около трупа ФИО8

(Том №, л.д. №)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у судебно-медицинского эксперта изъяты образцы биологического происхождения и одежда с трупа ФИО8

(Том №, л.д. №)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены образцы биологического происхождения и одежда с трупа ФИО8

(Том №, л.д. №)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с территории ООО «Ноосфера» изъята видеозапись с камер наружного наблюдения, на которой согласно исследованным в суде доказательствам запечатлен факт погони ФИО3 за несовершеннолетней ФИО8

(Том №, л.д. №)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен компакт-диск с видеозаписью с камер наружного наблюдения, изъятой в ООО «Ноосфера». Содержание видеозаписи отражено при оценке судом вещественного доказательства.

(Том №, л.д. №)

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из домовладения по месту жительства Балановского К.Н. изъяты предметы и одежда, в том числе, кроссовки, на которых в последующем обнаружена кровь человека.

(Том №, л.д. №)

Протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска в домовладении Балановского К.Н.

(Том №, л.д. №)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен мобильный телефон Свидетель №3 В данном телефоне имеется переписка с ФИО8, согласно которой последнее сообщение ФИО8 было направлено Свидетель №3
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 21 минуты, в последующем Свидетель №3 направлял сообщения ФИО8, на которые та не отвечала.

(Том №, л.д. №)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности с географическими координатами <адрес> обнаружена сумка ФИО8, куда сумку как следует из проверки показаний Балановского К.Н. на месте, тот выбросил после причинения ранений.

(Том №, л.д. №)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен участок местности рядом с железнодорожными путями станции «Георгиевск» с географическими координатами <адрес>, где обнаружена мобильный телефон и банковская карта ФИО8, которые выбросил Балановский К.Н.

(Том №, л.д. №

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена банковская карта и мобильный телефон «Redmy», принадлежащие ФИО16 Данные телефон имеет механические повреждения.

(Том №, л.д. №)

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Балановский К.Н. добровольно сознался, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 27 минут в <адрес>, после того как встретил ФИО8, ножом нанес удар в спину последней. После того как ФИО8 стала убегать, он догнал девушку и стал наносить удары ножом по различным частям тела.

(Том №, л.д. №)

Оценивая приведенные сторонами доказательства, суд считает, что органами предварительного расследования действиям Балановского К.Н. дана правильная квалификация.

Так, как следует из исследованных доказательств, Балановский К.Н., испытывая неприязненные отношения к ФИО8 на фоне прекращения близких отношений, после того как со спины умышленно нанес удар потерпевшей ножом, от своих действий не отказался, продолжил наносить удары, при этом настигая жертву в погоне, нанося удары ножом, преимущественно в область расположения жизненно важных органах, что является свидетельством о наличии у Балановского К.Н. прямого умысла, направленного на причинение смерти ФИО8

Проанализировав приведенные доказательства, суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ признает их допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными и свидетельствующими о доказанности вины подсудимого в содеянном. Действия Балановского К.Н. судом квалифицируются по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинением смерти другому человеку.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд, в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает, что Балановский К.Н. явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку обо всех обстоятельствах и мотивах совершенного преступления, органу расследования стало известно непосредственно от виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, принесения извинений потерпевшему, а также, что ранее Балановский К.Н. не судим.

К данным о личности суд относит, что Балановский К.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы характеризовался положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

С учетом изложенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что Балановскому К.Н. должно быть назначено реальное наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает не применять к Балановскому К.Н. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку полагает, что назначаемое ему наказание в виде реального лишения свободы для его исправления будет являться достаточным.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность и роль виновного, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, не находит также исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, для применения к Балановскому К.Н. ст. 64 УК РФ.

Санкция ч. 1 ст. 105 УК РФ предусматривает наказание в виде лишение свободы сроком от 6 до 15 лет. С учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, срок наказания для Балановского К.Н. не может превышать 10 лет.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Балановскому К.Н. не может быть назначено наказание свыше 10 лет лишения свободы, а в его действиях помимо активного способствования раскрытию и расследования преступления, имеются иные смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, данное наказание подлежит снижению.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы определить к отбытию в исправительной колонии строгого режима, поскольку Балановский К.Н. совершил особо тяжкое преступление.

Разрешая гражданский иск о возмещении имущественного вреда на сумму 223 720 рублей в связи с расходами потерпевшего на погребение ФИО8 и связанных с поминальными мероприятиями, суд находит его подлежащим удовлетворению в полном размере, поскольку он подтвержден гражданским истцом путем представления суду соответствующих документов – накладной, квитанциями и товарным чеком.

Исходя из положений п. 1 ст. 15 и ст. 1064 ГК РФ обязательства по возмещению вреда обусловлены, в первую очередь, причинной связью между противоправным деянием и наступившим вредом.

Имущественный вред, прочиненный гражданину, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Принимая во внимание, что вред потерпевшему на указанную выше сумму причинен непосредственно в результате действий Балановского К.Н., между его действиями и наступившими последствиями в виде причинения вреда имеется причинная связь, вред должен быть возмещен в полном объеме непосредственно виновным лицом – Балановский К.Н.

Разрешая в соответствии со ст. 1101 ГК РФ гражданский иск о компенсации Потерпевший №1 причиненного морального вреда в денежной форме на сумму 1 000 000 рублей, суд учитывает, что в результате преступных действий Балановского К.Н. против ФИО8, что привело к наступлению смерти последней, Потерпевший №1 были причинены нравственные страдания.

С учетом изложенного, при определении размера компенсации морального вреда в соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, а также учитывая степень вины Балановского К.Н,, характер причиненных Потерпевший №1 нравственных страданий, который воспитывал свою внучку ФИО8 в качестве одного из родителей, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд считает необходимым гражданский иск удовлетворить полностью в размере 1 000 000 рублей и взыскать компенсацию с подсудимого Балановского К.Н.

Вещественные доказательства:

- компакт-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон «OPPO A17k» – оставить в пользовании Свидетель №3;

- бокс для беспроводных наушников; рюкзак; кроссовки; черную футболку; подштанники; синее полотенце; спортивные брюки; плед; черные спортивные брюки; черную футболку; черные шорты; рюкзак спортивный; черную кофту – вернуть по принадлежности Балановскому К.Н.;

- тампон с кровью; тампон с содержанием влагалища; образец марли; тампон с содержанием прямой кишки; образец марли; кроссовки; носки; лосины; футболку; бюстгальтер; трусы, принадлежащие ФИО8; нож; брюки серого цвета, емкость с жидкостью; фрагмент наушника, марлевые тампон со смывом вещества бурого цвета – уничтожить, как не представляющие ценность;

- мобильный телефон «Redmi»; банковскую карту ВТБ; ноутбук «Asus X555L»; блок питания «Ippon»; блокнот; скетчбук; тетрадь – передать Потерпевший №1

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату адвоката, участвующего по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета в виду материального положения Балановского К.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-
309 УПК РФ, ст.ст. 1064, 1101 ГК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Балановского Кирилла Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Балановскому К.Н. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания Балановского К.Н. под стражей с
ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Балановского Кирилла Николаевича в пользу Потерпевший №1 в качестве компенсации морального вреда
1 000 000 (один миллион) рублей, возмещение имущественного вреда 223 720 (двести двадцать три тысячи семьсот двадцать) рублей.

Вещественные доказательства:

- компакт-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон «OPPO A17k» – оставить в пользовании Свидетель №3;

- бокс для беспроводных наушников; рюкзак; кроссовки; черную футболку; подштанники; синее полотенце; спортивные брюки; плед; черные спортивные брюки; черную футболку; черные шорты; рюкзак спортивный; черную кофту – вернуть по принадлежности Балановскому К.Н.;

- тампон с кровью; тампон с содержанием влагалища; образец марли; тампон с содержанием прямой кишки; образец марли; кроссовки; носки; лосины; футболку; бюстгальтер; трусы, принадлежащие ФИО8; нож; брюки серого цвета, емкость с жидкостью; фрагмент наушника, марлевые тампон со смывом вещества бурого цвета – уничтожить;

- мобильный телефон «Redmi»; банковскую карту ВТБ; ноутбук «Asus X555L»; блок питания «Ippon»; блокнот; скетчбук; тетрадь – передать Потерпевший №1

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката в судебном заседании, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления через Георгиевский городской суд, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                         А.А. Чернышов