Решение по делу № 1-105/2012 от 11.10.2012

Решение по уголовному делу

П ОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении  уголовного дела

 <ДАТА1>                                                                                      п. Заиграево<АДРЕС>

     Мировой судья  судебного участка №2 Заиграевского района Республики Бурятия Аюшеева Л.Б., сучастием государственного обвинителя -помощника  Прокурора Заиграевского района РБ Ельчиной С.А.,

подсудимого    Казарикин В.А.1,

защитника Тугжиева Э.М.- адвоката 2-ой  коллегии адвокатов РБ,  представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>

потерпевшей Казарикин В.А.1,

при секретаре Нороевой С.В.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения  материалы уголовного дела  в отношении  Казарикин В.А.1,   родившегося <ДАТА2> <АДРЕС>, гражданина  <АДРЕС>,   имеющего <ОБЕЗЛИЧИНО>,  женатого,  не работающего,  военнообязанного, проживающего в  <АДРЕС>, не судимого,  обвиняемого   в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 119  УК РФ, суд

                                                                        У С Т А Н О В И Л:

Органами  дознания Казарикин В.А.1   обвиняется в том, что<ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧИНО> часов <ОБЕЗЛИЧИНО> минут Казарикин В.А.1 находился в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: д. <НОМЕР>, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между ним и его женой, Казарикин В.А.1, возникла ссора, в ходе которой у Казарикин В.А.1 возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством Казарикин В.А.1

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством Казарикин В.А.1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морального вреда Казарикин В.А.1 и желая наступления указанных последствий, Казарикин В.А.1, <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧИНО> часов <ОБЕЗЛИЧИНО> минут, находясь по вышеуказанному адресу, желая оказать моральное давление и продемонстрировать реальность своих намерений Казарикин В.А.1, взял во дворе дома металлическую кувалду, после чего зашел в дом и, поднимаясь на второй этаж дома, где в тот момент находились Казарикин В.А.1и его дочь Казарикин В.А.1 начал с силой наносить удары кувалдой по ступенькам и перилам лестницы, при этом выкрикивал слова угрозы убийством в адрес Казарикин В.А.1, а именно «Убью тебя!».

Казарикин В.А.1, видя бурное проявление злобы и ненависти со стороны Казарикин В.А.1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, видя в его руках кувалду, слыша агрессивные высказывания в свой адрес, осознавая его физическое превосходство над собой, восприняла действия последнего как реальную угрозу для своей жизни. Тем самым, Казарикин В.А.1 причинил своими противоправными действиями потерпевшей Казарикин В.А.1 моральный вред.

                        В судебном заседании подсудимый Казарикин В.А.1  признал себя виновным в предъявленном обвинении, показав, что существо обвинения ему понятно,   поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора  в особом порядке без проведения исследования доказательств, после консультации с защитником, при осознании правовых последствий удовлетворения такового ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено оно добровольно, ему разъяснены пределы обжалования.

Защитник - адвокат Дугарова А.Ш.    выразила согласие с постановлением приговора в особом порядке, поскольку подсудимый признал себя виновным в предъявленном обвинении, последствия удовлетворения заявленного ходатайства ему разъяснены, заявлено оно добровольно.  

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в отношении  <ФИО5> без исследования доказательств,  в особом порядке.

Потерпевшая Ширикалова Т.А.   согласна  с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд, выполнив, предусмотренные ст.314,316 УПК РФ условия постановления приговора в особом порядке, и изучив материалы дела, пришел к выводу об обоснованности предъявленного  обвинения <ФИО5>   и правильности  квалификации его действий по   ч.1 ст.119 УК РФ как угрозу убийством, еслиимелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

         При назначении наказания судом принято во внимание степень и характер общественной опасности совершенного подсудимым деяния,  данные о личности, отсутствие судимости,   положительную характеристику с места жительства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, возраст подсудимого, мнение потерпевшей о назначении  подсудимому наказания.  Смягчающим обстоятельством является  признание вины подсудимым.  Отягчающих обстоятельств по делу нет.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого, суд   приходит к выводу  о назначении   подсудимому  наказания  в виде обязательных работ, и находит нецелесообразным применение в отношении него  более строгого наказания  в виде ограничения свободы, лишения свободы. Суд не находит исключительных обстоятельств, дающих основание применения ст.64 УК РФ. Гражданский иск поделу не заявлен.

 Вещественное доказательство  по уголовному делу:   кувалда, хранящаяся  в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Заиграевскому району согласно ст.81 УПК РФ, уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката  Дугаровой А.Ш. за оказание юридической помощи  по уголовному делу в силу ч. 10 ст.316 УПК РФ в суде  в размере  895 руб.   14 коп. и в ходе дознания 1790 руб. 24 коп. взыскать за счет средств федерального бюджета.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 316  УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

     Признать <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1   ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде  обязательных работ сроком 200 часов.  

Меру пресечения <ФИО5>-подписку о невыезде и надлежащем поведении    отменить со дня вступления приговора в законную силу.

            Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство  по уголовному делу:  нож, хранящийся при уголовном деле, согласно ст.81 УПК РФ, уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Дугаровой за оказание юридической помощи по уголовному делу в силу ч. 10 ст.316 УПК РФ в суде в размере 895 руб. 14 коп. и в ходе дознания 1790 руб. 24 коп. взыскать за счет средств А.Ш. федерального бюджета.Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Заиграевский районный суд РБ в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, за исключением по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ.  Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать  осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

            Приговор отпечатан в совещательной комнате. 

     Мировой судья судебного участка №2Заиграевского района РБ: Л.Б.<ФИО6>