Решение по делу № 2-1227/2024 от 12.01.2024

Дело № 2-1227/2024

УИД № 74RS0003-01-2024-000209-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2024 года                               город Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шаповал К.И.,

при секретаре судебного заседания Егоровой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гриднева С.М. к Павлову Д. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Гриднев С.М. обратился в суд с иском к Павлову Д.В., в котором просила взыскать по задолженность по расписке от 21.03.2022 года в размере 685 078,15 руб., проценты по договору займа за период с 01.04.2023 года по 29.12.2023 года в размере 50 078,15 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 051 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 21.03.2022 года между Гридневым С.М. и Павловым Д.В. был заключен договор займа, согласно которого Павлов Д.В. взял в долг у Гриднева С.М. сумму в размере 635 000 руб., сроком возврата до 01.04.2023 года. Обязательства по возврату долга ответчиком не исполнены.

Истец Гриднев С.М. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске.

Ответчик Павлов Д.В. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства. Направленные ответчику судебные уведомления возвращены органом почтовой связи «в связи с истечением срока хранения». В соответствии с постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, правил оказания услуг почтовой связи. А также п. 2.1 введенных в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343 «особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с правилами оказания услуг Почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам зависящих от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклоняется от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения (Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года №25).

Информация о дате, времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://trz.chel.sudrf.ru в разделе "Судебное делопроизводство".

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд полагает ответчика извещенной надлежащим образом, в связи, с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 21.03.2022 года между Гридневым С.М. и Павловым Д.В. был заключен договор займа, согласно которого Павлов Д.В. взял в долг у Гриднева С.М. сумму в размере 635 000 руб., сроком возврата до 01.04.2023 года.

Получение денежных средств ответчиком подтверждено распиской.

В нарушение условий договора ответчиком не исполняются обязательства по своевременному возврату суммы долга, в результате чего образовалась задолженность в размере 685 078,15 руб.

Доказательств погашения ответчиком образовавшейся задолженности суду не предоставлено.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания ответчика в пользу истца задолженности по договорам займа (распискам) в размере 685 078,15 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком обязательства не были исполнены надлежащим образом, заем не был возвращен истцу то, с 01.04.2023 года по 29.12.2023 года, на основании ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 50 078,15 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом полного удовлетворения основного требования о взыскании основного долга с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 051 руб., что подтверждается чеком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гриднева С.М. к Павлову Д. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Павлова Д. В. (паспорт №) в пользу Гриднева С.М. (паспорт №) задолженность по договору займа от 21.03.2022 года в размере 685 078,15 руб., проценты по договору займа за период с 01.04.2023 года по 29.12.2023 года в размере 50 078,15 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 051 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий        

Мотивированное решение изготовлено «03» июня 2024 года

Председательствующий