Решение от 07.11.2016 по делу № 2а-2497/2016 от 18.10.2016

Дело №2а-2497/2016

Определение

7 ноября 2016 года                                         г. Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Кротова С.Л.

при секретаре Серяковой Ю.Р.,

с участием административного истца Тимофеева В.В. и его представителя Тимофеевой Е.В.,

представителя административного ответчика администрации округа Муром по доверенности Филимоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Тимофеева В.В. к Управлению архитектуры и градостроительства администрации округа Муром и администрации округа Муром о признании незаконным решения об отказе в выдаче разрешения на реконструкцию,

установил:

Административный истец Тимофеев В.В. обратился в суд с настоящим административным иском и просил:

1. Признать незаконным и отменить решение Управления архитектуры и градостроительства администрации округа Муромот 21.07.2016г. №06-14-1679об отказе в выдаче ему разрешения на реконструкцию хозпостройки с гаражом на земельном участке с кадастровым номером ....
2. Обязать Управление архитектуры и градостроительства администрации округа Муром выдать ему разрешение на реконструкцию хозпостройки с гаражом на земельном участке с кадастровым номером .... на основании его заявления от 13.07.2016г. и представленных документов.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству административный истец Тимофеев В.В. отказался от административного иска, представив суду соответствующее заявление в письменной форме.

В предварительном судебном заседании административный истец Тимофеев В.В. поддержал свое заявление об отказе от административного иска. Последствия отказа от административного иска судом ему разъяснены и понятны.

Представитель административного истца Тимофеева В.В. Тимофеева Е.В. и представитель администрации округа Муром Филимонова Е.В. не возражают против принятия судом отказа административного истца Тимофеева В.В. от административного иска.

Суд считает возможным в соответствии с ч.5 ст.46 КАС РФ принять отказ административного истца Тимофеева В.В. от административного иска, поскольку он не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Поэтому в соответствии с ч.3 ст. 157, п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд считает необходимым производство по настоящему административному делу полностью прекратить и согласно ч.1 ст.195 КАС РФ возвратить административному истцу Тимофееву В.В. уплаченную им по квитанции от 18.10.2016г. государственную пошлину в размере ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198, 199 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2░-2497/2016 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 18.10.2016░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ....

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                        ░.░.░░░░░░