Решение по делу № 1-305/2021 от 05.05.2021

        Дело № 1-305/2021

        25RS0001-01-2021-003804-20

        ПРИГОВОР

        Именем Российской Федерации

        г. Владивосток                                                                    02 июня 2021 года

        Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

        председательствующего судьи Сычевой Н.С., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием:

        государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока ФИО4,

        защитников - адвокатов ФИО9, ФИО10,

        подсудимого Шамаева А.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Шамаева Александра Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., со слов работающего рабочим по установке окон, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

    в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

        УСТАНОВИЛ:

Шамаев А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в точно неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 11 часов 28 минут 17 января 2021 года, находясь на участке местности, имеющем географические координаты: 43.115976 северной широты, 131.946853 восточной долготы около магазина, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил (нашел) банковскую карту №, привязанную к банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 по адресу: <адрес>, и, достоверно зная, что найденная банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты, осознавая, что на данном банковском счете находятся денежные средства, нуждаясь в денежных средствах и желая улучшить свое материальное положение, решил тайно похитить с банковского счета №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 по адресу: <адрес>, денежные средства, принадлежащие потерпевшему путем оплаты приобретенного товара в магазинах с помощью бесконтактной оплаты Wi-Fi на терминале безналичной оплаты.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, находящихся на банковском счете последнего, Шамаев А.В., зашел в помещение продуктового магазина ИП ФИО5, расположенного по адресу: <адрес>, где, подойдя к кассовой зоне, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного вреда и, желая их наступления, 17 января 2021 года в 11 часов 28 минут (по московскому времени 17 января 2021 года в 04 часа 28 минут) приобрел продукцию на сумму 191 рубль, расплатившись путем прикладывания найденной ранее банковской карты ПАО «Сбербанк» № к терминалу безналичной оплаты.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, находящихся на банковском счете последнего, Шамаев А.В., прошел в помещение алкомаркета «Пятница» по адресу: <адрес>, стр. 2, где, подойдя к кассовой зоне, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, совершил покупки, а именно: 17 января 2021 года в 11 часов 42 минуты (по московскому времени 17 января 2021 года в 04 часа 42 минуты) приобрел продукцию на сумму 280 рублей, 17 января 2021 года в 11 часов 43 минут (по московскому времени 17 января 2021 года в 04 часа 43 минуты) приобрел продукцию на сумму 134 рубля, расплатившись путем прикладывания ранее найденной банковской карты ПАО «Сбербанк» № к терминалу безналичной оплаты.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, находящихся на банковском счете последнего, Шамаев А.В, направился в отдел по продаже табачной продукции в магазин «Табакерка» находящийся в помещении рынка «Невельской», расположенном по адресу: <адрес>, стр. 2, где, подойдя к кассовой зоне, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, совершил покупку 17 января 2021 года в 11 часов 44 минуты (по московскому времени 17 января 2021 года в 04 часа 44 минуты) приобрел продукцию на сумму 110 рублей, расплатившись путем прикладывания ранее найденной банковской карты ПАО «Сбербанк» № к терминалу безналичной оплаты.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, находящихся на банковском счете последнего, Шамаев А.В., направился в супермаркет «ОАЗИС», расположенный по адресу: <адрес>, где подойдя к кассовой зоне, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, совершил три покупки, а именно: 17 января 2021 года в 16 часов 29 минут (по московскому времени 17 января 2021 года в 09 часов 29 минут) приобрел продукцию на сумму 135 рублей, 17 января 2021 года в 16 часов 30 минут (по московскому времени 17 января 2021 года в 09 часов 30 минут) приобрел продукцию на сумму 376 рублей, 17 января 2021 года в 16 часов 40 минут (по московскому времени 17 января 2021 года в 09 часов 40 минут) приобрел продукцию на сумму 76 рублей, расплатившись путем прикладывания ранее найденной банковской карты ПАО «Сбербанк» № к терминалу безналичной оплаты.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, находящихся на банковском счете последнего, Шамаев А.В. направился в магазин «Дальфрукт», расположенный по адресу: <адрес>, стр. 3, где, подойдя к кассовой зоне, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, совершил покупку 17 января 2021 года в 17 часов 32 минуты (по московскому времени 17 января 2021 года в 10 часов 32 минуты) приобрел продукцию на сумму 130 рублей, расплатившись путем прикладывания ранее найденной банковской карты ПАО «Сбербанк» № к терминалу безналичной оплаты.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, находящихся на банковском счете последнего, Шамаев А.В., направился в магазин «Аннушка», расположенный по адресу: <адрес>, стр. 3, где, подойдя к кассовой зоне, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, 17 января 2021 года в 17 часов 35 минут (по московскому времени 17 января 2021 года в 10 часов 35 минут) приобрел продукцию на сумму 479 рублей, расплатившись путем прикладывания ранее найденной банковской карты ПАО «Сбербанк» № к терминалу безналичной оплаты.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, находящихся на банковском счете последнего, Шамаев А.В., прошел в помещении алкомаркета «Пятница» по адресу: <адрес>, стр. 2, где подойдя к кассовой зоне, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, совершил покупку 17 января 2021 года в 17 часов 38 минут (по московскому времени 17 января 2021 года в 10 часа 38 минут) приобрел продукцию на сумму 349 рублей, расплатившись путем прикладывания ранее найденной банковской карты ПАО «Сбербанк» № к терминалу безналичной оплаты.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, находящихся на банковском счете последнего, Шамаев А.В., направился в отдел по продаже табачной продукции в магазин «Табакерка» находящийся в помещении рынка «Невельской», расположенного по адресу: <адрес>, стр. 2, где, подойдя к кассовой зоне, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, совершил две покупки, а именно 17 января 2021 года в 17 часов 40 минут (по московскому времени 17 января 2021 года в 10 часов 40 минут) приобрел продукцию на сумму 245 рублей, 17 января 2021 года в 17 часов 42 минуты (по московскому времени 17 января 2021 года в 10 часов 42 минуты) приобрел продукцию на сумму 237 рублей, расплатившись путем прикладывания ранее найденной банковской карты ПАО «Сбербанк» № к терминалу безналичной оплаты.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, находящихся на банковском счете последнего, Шамаев А.В., направился в отдел по продаже хлебобулочных изделий ИП «ФИО6» находящийся в помещения рынка «Невельской», расположенного по адресу: <адрес>, стр. 2, где подойдя к кассовой зоне, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, совершил две покупки, а именно 17 января 2021 года в 17 часов 45 минут (по московскому времени 17 января 2021 года в 10 часов 45 минут) приобрел продукцию на сумму 348 рублей, 17 января 2021 года в 17 часов 46 минут (по московскому времени 17 января 2021 года в 10 часов 46 минут) приобрел продукцию на сумму 110 рублей, расплатившись путем прикладывания ранее найденной банковской карты ПАО «Сбербанк» № к терминалу безналичной оплаты.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, находящихся на банковском счете последнего, Шамаев А.В., направился в магазин «Дальфрукт», расположенный по адресу: <адрес>, стр. 3, где, подойдя к кассовой зоне, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, совершил две покупки, а именно 17 января 2021 года в 17 часов 52 минуты (по московскому времени 17 января 2021 года в 10 часов 52 минуты) приобрел продукцию на сумму 165 рублей, 17 января 2021 года в 17 часов 52 минуты (по московскому времени 17 января 2021 года в 10 часов 52 минуты) приобрел продукцию на сумму 74 рубля, расплатившись путем прикладывания ранее найденной банковской карты ПАО «Сбербанк» № к терминалу безналичной оплаты.

Таким образом, Шамаев А.В., 17 января 2021 года в период с 11 часов 28 минут до 17 часов 52 минуты тайно похитил с банковского счета № банковской карты №, открытого на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства, принадлежащие ФИО1, тем самым, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 3 439 рублей.

В предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, Шамаев А.В. вину признал в полном объеме, согласился с квалификацией своих действий, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям подсудимого Шамаева А.В., 17.01.2021 примерно около 11 часов 00 минут, выйдя на крыльцо магазина по адресу: Владивосток, <адрес>, он заметил, что в снегу лежит банковская карта ПАО «Сбербанк России», имеет функцию бесконтактной оплаты и ей можно расплачиваться без ввода пин-кода, если сумма покупки не будет превышать 1 000 рублей. Он решил похитить денежные средства с банковского счета неизвестного ему человека. Вернулся в магазин, по адресу: <адрес>, купил томатную пасту и пачку сигарет на сумму 191 рубль, расплатившись за них путем прикладывания ранее найденной им банковской карты ПАО «Сбербанк России» к терминалу безналичной оплаты. Он понял, что на чужой банковской карте ПАО «Сбербанк России» имеются денежные средства, которые решил похитить, и распорядиться ими по своему усмотрению. Далее он направился в алкомаркет «Пятница», по адресу: <адрес>, стр. 2, там приобрел пару бутылок пива объемом 1,5 литра марки «Охота» и бутылку сока, расплатился дважды сначала на 280 рублей, после на 134 рубля. Далее зашел на Невельской рынок в том же здании, в магазин «Табакерка», в котором приобрел пачку сигарет марки «Ява Золотая», расплатился аналогичным способом, заплатив за покупку 110 рублей. Спустя несколько часов, он пошел в супермаркет «Оазис», по адресу: <адрес> «А», где решил купить: печенья, мороженое, пару плиток шоколада и еще одну пачку сигарет, расплатился аналогичным способом, при этом оплатил продукты тремя покупками на 135, 376 и 76 рублей. Затем направился в магазин «Дальфрукт», по адресу: <адрес>, стр. 3, где приобрел 1 гранат аналогичным способом за 130 рублей. В том же строении в магазине «Аннушка» купил мясные зразы весом 2 кг на сумму 479 рублей, расплатившись аналогичным способом. После в алкомаркете «Пятница», по адресу: <адрес>, стр. 2, приобрел бутылку водки за 349 рублей, расплатился аналогичным способом. Зашел в магазин «Табакерка», по адресу: <адрес> стр. 2, где приобрел 4 пачки сигарет, расплатился аналогичным способом, по 245 и 237 рублей. Далее на рынке Невельской купил хлеба, печенья, узбекскую халву, расплатился аналогичным способом, совершая 2 отдельные покупки, заплатив 348 рублей и 110 рублей. После в киоске «Дальфрукт», по адресу: <адрес>, стр. 3, купил: 1 кг яблок и 1 банан, расплачивался отдельно аналогичным способом, заплатив за покупки 165 рублей, 74 рубля. После совершенных покупок, он выкинул банковскую карточку. Никому из продавцов не сообщал о принадлежности банковской карты. 08.02.2021 он путем перевода через приложение «Сбербанк онлайн», возместил потерпевшему ФИО1 причиненный ущерб. (л. д. 126-129, 164-167).

Подсудимый Шамаев А.В. оглашенные в судебном заседании показания, данные им на досудебной стадии, полностью подтвердил. Пояснил, что признает вину в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания своей вины подсудимым Шамаевым А.В., его виновность в совершении инкриминируемого преступления в отношении ФИО1, полностью подтверждается показаниями потерпевшего и свидетеля.

Как следует из показаний потерпевшего ФИО1, оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, ранее у него была банковская карта ПАО «Сбербанк России» счет №, счет №, открыта в офисе ПАО «Сбербанк России» №, по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 11:15 он дал свою банковскую карточку сыну в магазин «Продукты». Карта имеет функцию оплаты без ввода пин-кода при покупке до 1000 рублей. Сын сходил в магазин, когда он вернулся домой, карту не вернул. Примерно около 19 часов 00 минут 17.01.2021 сын сообщил, что не может ее найти. Он зашел в приложение «Сбербанк онлайн», установленное на его смартфоне, обнаружил, что у него на балансе находится сумма гораздо меньше, чем должна быть. Когда он отправлял сына в магазин на карте было примерно 7 000 рублей, а оказалось по остатку примерно около 3000 рублей. Он начал проверять истории операции по банковской карте и обнаружил несанкционированные покупки, которые ни он, ни его сын не совершали, а именно 16 покупок: первая сумма списания 191 рубль в ИП IP AJJVAZYAN A ZH, после снятие в ALKOMARKET PYATNITSA 280 рублей, следом операция в этом же месте на 134 рубля, поле Vladivostok Tabarkerka 110 рублей; далее три списания в VLADIVOSTOK SUPER-MARKET - 135 рублей, 376 рублей,76 рублей, далее покупка в VLADIVOSTOK FRUKT - 130 рублей, далее VLADIVOSTOK IP TYAN S.A. - 479 рублей, далее ALKOMARKET PYATNITSA 349 рублей, два последующих снятия в Vladivostok Tabarkerka 245 рублей и 237 рублей, далее две покупки во VLADIVOSTOK IP LOGINOVA L.P. 348 рублей и 110 рублей и последние две покупки в VLADIVOSTOK FRUKT - 165 рублей и 74 рубля. Итого ему причинен ущерб на общую сумму 3 439 рублей. 08.02.2021 Шамаев А.В. возместил ему ущерб в полном объеме и принес извинения. (л.д. 52-54, 94-95).

Как следует из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, он работает в ОУР УМВД России по г.Владивостоку в должности младшего оперуполномоченного. 21.01.2021 работая по уголовному делу по факту хищения в период с 11 часов 15 минут по 19 часов 00 минут 17 января 2021 года денежных средств ФИО1 с банковского счета установлен Шамаев А.В., который причастен к совершению преступления. (л.д. 96-99).

Оглашенные показания потерпевшего и свидетеля подсудимый Шамаев А.В. подтвердил в полном объеме.

Помимо показаний подсудимого, потерпевшего, свидетеля, вина Шамаева А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением потерпевшего ФИО1 от 20.01.2021 о хищении 3439 рублей с его банковской карты ПАО «Сбербанк». (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 20 января 2021 года с фото-таблицей, по адресу: <адрес>, <адрес> в котором открыт банковский счет на имя ФИО1 (л.д. 9-14);

- протоколом осмотра места происшествия от 20 января 2021 года с фото-таблицей, согласно которому осмотрен продуктовый магазин ИП ФИО5,: <адрес>, участок местности, имеющий географические координаты 43.115976 северной широты 131.946253 восточной долготы, где утеряна банковская карта потерпевшего ФИО1 (л.д. 15-20);

- протоколом осмотра места происшествия от 20 января 2021 года с фото-таблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина ИП Тян С.А. «Аннушка»: <адрес>, стр. 3. (л.д. 21-24);

- протоколом осмотра места происшествия от 20 января 2021 года с фото-таблицей, согласно которому осмотрено помещение продуктового магазина «Дальфрукт» по адресу: <адрес>, стр. 3. (л.д. 25-28);

- протоколом осмотра места происшествия от 20 января 2021 года с фото-таблицей, согласно которому осмотрено помещение алкомаркета «Пятница»: <адрес>, стр.2. (л.д. 29-33);

- протоколом осмотра места происшествия от 20 января 2021 года с фото-таблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Табакерка» на территории рынка «Невельской»: <адрес>, стр. 2. (л.д. 34-38);

- протоколом осмотра места происшествия от 20 января 2021 года с фото-таблицей, согласно которому осмотрено помещение хлебобулочного магазина ИП ФИО6 на территории рынка «Невельской»: <адрес>, стр. 2. (л.д. 39-43);

- историей операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» за период с 17.01.2021 по 19.01.2021. (л.д. 58);

- выпиской счета, согласно которой установлено, что в ПАО «Сбербанк России» в отделении № по адресу: <адрес>, на имя ФИО1, открыт банковский счет 40№ (банковская карта №). (л.д. 59);

- скриншотами операций чеков покупок, совершенных по банковской карте № (счет №), которыми установлены суммы и время хищения денежных средств, 17.01.2021 произошло 16 списаний на общую сумму 3 439 рублей. (л.д. 60-75);

- протоколом осмотра предметов (документов) с приложением документов и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которым, выписки о движении денежных средств по банковской карте на имя ФИО1 за период с 17.01.2021 по 19.01.2021 - осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 76-78, 79-80, 81);

- протоколом осмотра документов от 25 января 2021 года с фото-таблицей, согласно которому осмотрены скриншоты о снятии денежных средств, предоставленные потерпевшим ФИО1 в ходе допроса, которыми установлены суммы и время хищения денежных средств:     17.01.2021 в 11 часов 28 минут (по Московскому времени 17.01.2021 в 04 часа 28 минут) сумма 191 рубль; 17.01.2021 в 11 часов 42 минуты (по Московскому времени 17.01.2021 в 04 часа 42 минуты) сумма 280 рублей; 17.01.2021 в 11 часов 43 минуты (по Московскому времени 17.01.2021 в 04 часа 43 минуты) сумма 134 рубля; 17.01.2021 в 11 часов 44 минуты (по Московскому времени 17.01.2021 в 04 часа 44 минуты) сумма 110 рублей; 17.01.2021 в 16 часов 29 минут (по Московскому времени 17.01.2021 в 09 часов 29 минут) сумма 135 рублей; 17.01.2021 в 16 часов 30 минут (по Московскому времени 17.01.2021 в 09 часов 30 минут) сумма 376 рублей; 17.01.2021 в 16 часов 40 минут (по Московскому времени 17.01.2021 в 09 часов 40 минут) сумма 76 рублей;     17.01.2021 в 17 часов 32 минуты (по Московскому времени 17.01.2021 в 10 часов 32 минуты) сумма 130 рублей; 17.01.2021 в 17 часов 35 минут (по Московскому времени 17.01.2021 в 10 часов 35 минут) сумма 479 рублей; 17.01.2021 в 17 часов 38 минут (по Московскому времени 17.01.2021 в 10 часов 38 минут) сумма 349 рублей; 17.01.2021 в 17 часов 40 минут (по Московскому времени 17.01.2021 в 10 часов 40 минут) сумма 245 рублей; 17.01.2021 в 17 часов 42 минуты (по Московскому времени 17.01.2021 в 10 часов 42 минуты) сумма 237 рублей; 17.01.2021 в 17 часов 45 минут (по Московскому времени 17.01.2021 в 10 часов 45 минут) сумма 348 рублей; 17.01.2021 в 17 часов 46 минут (по Московскому времени 17.01.2021 в 10 часов 46 минут) сумма 110 рублей; 17.01.2021 в 17 часов 52 минуты (по Московскому времени 17.01.2021 в 10 часов 52 минуты) сумма 165 рублей;     17.01.2021 в 17 часов 52 минуты (по Московскому времени 17.01.2021 в 10 часов 52 минуты) сумма 74 рубля. (л.д. 82-92);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 25.01.2021, согласно которому скриншоты признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 93);

- протоколом выемки от 08 апреля 2021 года с фото-таблицей, согласно которому у ФИО7 изъят СD-R диск с видеозаписью из магазина по адресу: <адрес>. (101-104);

- протоколом осмотра предметов от 09 апреля 2021 года с фото-таблицей, согласно которому с участием подозреваемого Шамаева А.В. осмотрен СD-R диск с записью камер видеонаблюдения с магазина расположенного по адресу: <адрес>, Шамаев А.В. подтвердил, что на видеозаписи действительно он, расплачивается за покупку банковской картой, которую нашел ранее. (л.д. 105-109);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 09.04.2021, согласно которому данный СD-R диск, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 110);

- протоколом проверки показаний на месте от 21 января 2021 года с фото-таблицей, согласно которому подозреваемый Шамаев А.В. полностью подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого, уверенно и точно воспроизвел свои действия и обстоятельства совершенного им преступления. (л.д. 133-142).

Собранная совокупность доказательств, согласующихся между собой и признанных судом достоверными, позволяют суду сделать вывод о том, что вина подсудимого Шамаева А.В. в совершении им преступления в отношении ФИО1, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, доказана и нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Оценивая показания подсудимого Шамаева А.В., данные им на предварительном следствии, суд находит их правдивыми, а потому кладет в основу обвинительного приговора.

Судом не установлено, а защитой не представлено доказательств тому, что потерпевший ФИО1 оговорил Шамаева А.В. в совершении преступления, либо сообщил сведения не соответствующие действительности, в том числе и о размере причиненного ему ущерба.

На причастность Шамаева А.В. к преступлению также указал свидетель ФИО7, не доверять которому у суда оснований не имеется, поскольку он сообщил обстоятельства, очевидцем которых явился, а потому кладет в основу обвинительного приговора.

Оценивая показания потерпевшего, свидетеля, суд находит, что они получены в соответствии с требованиями закона, они были предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний. В связи с этим суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами.

Суд полагает, что время и место совершения преступления органом предварительного расследования установлены правильно и объективно подтверждены, как показаниями самого подсудимого, так и потерпевшего, свидетеля, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколами осмотра места происшествия от 20.01.2021 (л.д. 9-43); протоколом проверки показаний на месте от 21.01.2021 (л.д. 133-142).

Суд находит все следственные действия проведенными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий суд не усматривает и не находит оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания письменных доказательств, представленных стороной государственного обвинения и имеющихся в материалах дела, недопустимыми.

Суд находит доказанными корыстный мотив и прямой умысел Шамаева А.В. на совершение преступления, который, похитил имущество потерпевшего, распорядившись им по своему усмотрению. В действиях Шамаева А.В. имеет место оконченный состав умышленного преступления против собственности.

Квалифицирующий признак хищения "с банковского счета" нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку Шамаев А.В. неправомерно завладел безналичными денежными средствами ФИО1 путем их перевода в рамках применяемых форм безналичных расчетов в порядке, регламентируемом ст. 5 Федерального закона N 161-ФЗ от 27.06.2011 г. "О национальной платежной системе".

Суд квалифицирует действия Шамаева А.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении вида и меры наказания, суд, в силу ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шамаеву А.В., в соответствии с п.п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных последовательных показаний, полное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, наличие малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи матери, являющейся пенсионером и имеющей хронические заболевания, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шамаеву А.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. При этом, с учетом обстоятельств преступления, пояснений подсудимого, данных в судебном заседании, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством состояние алкогольного опьянения Шамаева А.В.

Суд учитывает, что Шамаев А.В. ранее не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, социально адаптирован, принес извинения потерпевшему.

О наличии иных хронических и тяжелых заболеваний, наличии иных иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершённое Шамаевым А.В., относится к категории тяжких преступлений. На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного Шамаевым А.В. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого до и после совершения преступления, которое бы существенно уменьшало степень общественной опасности содеянного, и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Наказание назначается по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для освобождения Шамаева А.В. от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначенного наказания на исправление Шамаева А.В., на условия жизни его семьи, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личное отношение к деянию, его чистосердечное раскаяние, которое суд находит искренним, учитывая его желание исправиться, его поведение, в том числе после совершения преступления, Шамаев А.В. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, осознал противоправность своих действий, правдиво рассказывал о них и высказал сожаление и раскаяние в содеянном, добровольно возместил причиненный преступлением ущерб в полном объеме, исходя из целей и задач уголовного наказания, руководствуясь принципами социальной справедливости и гуманизма, установленными статьями 6 и 7 УК РФ, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, с назначением ему в соответствии со ст. 73 УК РФ наказания в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока и возложением на него обязанностей.

С учетом соразмерности назначенного наказания содеянному, данных о личности подсудимого Шамаева А.В., его имущественное положение, суд не усматривает необходимости в назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы или штрафа, поскольку для исправления подсудимого считает достаточным назначенного наказания в виде лишения свободы.

Для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым Шамаеву А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, подлежащие взысканию с подсудимого, на момент постановления приговора отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шамаева Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 год 06 месяцев.

Обязать Шамаева Александра Владимировича: в течение 10 суток с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН РФ по месту жительства, в течение испытательного срока, не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шамаева Александра Владимировича - отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: скриншоты о снятии денежных средств, выписка из ПАО Сбербанк России; CD-диск - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, подлежащие взысканию с Шамаева Александра Владимировича, на момент постановления приговора отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, поступившие в суд апелляционной инстанции позже, чем за 5 дней до даты судебного заседания, рассмотрению не подлежат.

Судья Ленинского районного суда

г.Владивостока                                                                                           Н.С. Сычева