Решение от 30.11.2023 по делу № 12-422/2023 от 25.08.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Санкт-Петербург

Дело № 12-422/2023                                      30 ноября 2023 года

УИД № 0

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Стрючков Ю.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Школьная, д.2, к.2, зал № 4, административное дело по жалобе Семёнова Д.А., ..., на постановление № № 0 инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области С1. от 19.08.2023 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № № 0 инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области С1 от 19.08.2023 года Семенов Д.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению 05.08.2023 года в 01 час 31 минуту 01 секунду по адресу: Петербургское ш., коорд. №59.758239, Е30.375448, к ул.Кокколевской, п.Шушары, г.Санкт-Петербург, водитель управляя транспортным средством ДЖИП WRANGLER, государственный регистрационный знак № 0 в нарушение п. 10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 91 км/час при максимально разрешенной на данном участке 60 км/час, чем превысил установленную скорость на 30 км/час (учитывая погрешность измерения). Собственником (владельцем) данного транспортного средства в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства №№ 0, на момент фиксации нарушения являлся Семенов Д.А. Правонарушение зафиксировано специальным техническим средством СКАТ-ПП, заводской номер № 0, свидетельство о поверке № № 0, действительное до 27.04.2024 включительно.

Семенов Д.А. обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой на постановление № № 0 от 19.08.2023 года. В обоснование доводов жалобы указывает, что на фотографии изображен другой автомобиль с государственным номером № 0

Семенов Д.А., будучи надлежащим образом уведомленная о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явился, об отложении дела не ходатайствовал, в связи с чем, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящую жалобу в его отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, считаю, что производство по жалобе подлежит прекращению.

04.10.2023 года в суд поступили истребованные из ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области материалы дела из которых следует, что 06.09.2023 года заместителем начальника отдела по рассмотрению жалоб и обращений граждан ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области С2 вынесено решение, которым постановление № № 0 от 19.08.2023 года, отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Семенова Д.А. прекращено.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Обжалуемое постановление в настоявшее время отменено, не имеет юридической силы и не может являться предметом оценки и пересмотра судом в порядке ст. 30.6. 30.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 24.5, ст.ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 3, 30.8, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░░ № № 0 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░1 ░░ 19.08.2023 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░