Решение по делу № 1-591/2024 от 30.08.2024

Дело № 1-591/2024 (12201330073000090)

УИД 43RS0001-01-2024-007058-41

Приговор

именем Российской Федерации

03 октября 2024 года                                     г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Пантюхина А.Н.,

при секретаре Песковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Кирова Яковенко Д.Г.,

защитника – адвоката Гирева Д.А.,

подсудимой Демьяновой Е.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, {Дата изъята} года рождения, уроженки {Адрес изъят}, гражданки РФ, образования не имеющей (русскую устную и письменную речь понимающей), официально не трудоустроенной, в браке не состоящей, имеющей на иждивении троих малолетних детей, регистрации на территории РФ не имеющей, проживающей по адресу: {Адрес изъят}, судимой:

1) {Дата изъята} Ленинским районным судом {Адрес изъят} (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от {Дата изъята}) по п.п. «в, г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Московского районного суда {Адрес изъят} Республики от {Дата изъята} условное осуждение отменено, осужденная направлена для отбывания наказания в колонию-поселение и объявлена в розыск;

2) {Дата изъята} Вахитовским районным судом {Адрес изъят} по
п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, который уплачен {Дата изъята};

3) {Дата изъята} Кировским районным судом {Адрес изъят} (с учетом апелляционного постановления Санкт-Петербургского городского суда от {Дата изъята}) по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (с приговором от {Дата изъята}) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

4) {Дата изъята} Московским районным судом {Адрес изъят} по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (с приговором от {Дата изъята}) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

задержанной в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ {Дата изъята} (с последующим продлением срока задержания по {Дата изъята}), помещенной под домашний арест {Дата изъята}, объявленной в розыск {Дата изъята},

в совершении одного преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

1) В период с 10 часов 30 минут до 10 часов 54 минут {Дата изъята} ФИО1, находясь у дома по адресу: {Адрес изъят}, подошла к ФИО5 и, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из сумки, находящейся при потерпевшей, принадлежащие той денежные средства в общей сумме 10 500 рублей и не представляющее материальной ценности портмоне, после чего с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 500 рублей.

2) В период с 10 часов 54 минут до 13 часов {Дата изъята} ФИО1, находясь на крыльце дома по адресу: {Адрес изъят}, подошла к Потерпевший №2 и, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из сумки, находящейся при потерпевшем, принадлежащий тому портмоне стоимостью 200 рублей, с денежными средствами в общей сумме 1300 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 1 500 рублей.

3) В период с 13 часов до 14 часов 14 минут {Дата изъята} ФИО1, находясь у дома адресу: {Адрес изъят} подошла к Потерпевший №3 и, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из сумки, находящейся при потерпевшей, принадлежащий той портмоне не представляющий материальной ценности, с денежными средствами в общей сумме 7 000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ и 2-х преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, согласна с ним в полном объеме, признает себя виновной в совершении указанных преступлений; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель ФИО4, защитник-адвокат ФИО11 согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 возражений также не представили.

Суд приходит к выводу, что предусмотренные ст.ст.314, 316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены; обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела, а также освобождения ее от уголовной ответственности отсутствуют.

Согласно заключению комиссии экспертов {Номер изъят} от {Дата изъята}, ФИО1 на период времени, относящийся к преступлениям, каким-либо психическим расстройством не страдала и не страдает им в настоящее время (том {Номер изъят} л.д.64-65).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов врачей-психиатров, поскольку они основаны на данных медицинской документации и обследовании испытуемой, научно обоснованы, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, поэтому суд признает ФИО1 вменяемой в отношении каждого из инкриминируемых ей деяний.

Действия ФИО1 в отношении ФИО5, суд квалифицирует по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки находившейся при потерпевшей.

Ее же действия в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №3, суд квалифицирует как два самостоятельных преступления, предусмотренных
п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, - кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, из сумок, находившихся при потерпевших.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также иные данные о ее личности: { ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, учитывая совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, данные о личности подсудимой, учитывая, что преступления она совершила будучи судимой за совершение аналогичных умышленных корыстных преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы.

При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе совокупности смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимой во время и после совершения преступлений и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО6, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимой при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется, а с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимой, не имеется и оснований для применения к ней положений ст.53.1 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1 ранее, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимой, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять правила назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание за совершение каждого из преступлений в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Поскольку дело рассматривалось в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает наказание подсудимой ФИО1 с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, сведения о личности ФИО1, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств каждого из совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, учитывая совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимой, которая в целом характеризуется удовлетворительно, принимая во внимание наличие у нее постоянного места жительства, устойчивых социальных связей, иные данные о личности подсудимой и обстоятельства дела, отсутствие препятствий, предусмотренных ч.1 ст.73 УК РФ, суд считает возможным применить предусмотренное ст.73 УК РФ условное осуждение, в соответствии с ч.ч.3, 5 ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимая должна своим поведением доказать свое исправление и с возложением исполнения определенных обязанностей, полагая, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без ее изоляции от общества, но в условиях соответствующего контроля за ее поведением со стороны специализированного государственного органа.

Только такое наказание по убеждению суда будет являться справедливым и соразмерным содеянному, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступлений и личности виновной, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения ею новых преступлений. Более мягкий вид наказания, по мнению суда не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Поскольку ФИО1 совершила преступления до вынесения в отношении нее приговоров Кировского районного суда {Адрес изъят} от {Дата изъята} и Московского районного суда {Адрес изъят} от {Дата изъята}, которыми той назначено наказание в виде реального лишения свободы, при этом указанные приговоры между собой не сложены (и в каждом из них учтено наказание по приговору от {Дата изъята}), а условное наказание, назначаемое за совершение преступлений по данному делу не может быть сложено с реально назначенными наказаниями, то эти приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

Вещественным доказательством по делу, суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с положениями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокатам ФИО7 и ФИО11, участвующим в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание на стадии предварительного расследования юридической помощи ФИО1, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с последней не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении одного преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО5) в виде 9 месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №2) в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №3) в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган в сроки, установленные данным органом.

Приговоры Кировского районного суда {Адрес изъят} от {Дата изъята}, Московского районного суда {Адрес изъят} от {Дата изъята} и данный приговор, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: диск с записями камеры видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить там же.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокатам, за оказание ей юридической помощи в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий