Решение по делу № 2-3/16/2024 от 16.01.2024

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-3/16/2024 (УИД 43RS0035-03-2024-000005-92)

13 февраля 2024 года пгт Лебяжье

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Сергеевой О.В., при ведении протокола помощником судьи Сюксиной О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к П. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и П. заключен кредитный договор № (5042992191) во исполнение условий которого ответчику был предоставлен кредит в размере 221577 руб. под 24,50% годовых, сроком на 573 дня. 14.02.2022г. завершился процесс присоединения ПАО «Восточный Экспресс Банк» к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Ответчик исполнял обязанности по договору ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. Впоследствии кредитный договор был утерян банком. Наличие правоотношений подтверждается лишь выпиской по счету, подтверждающей, в том числе внесение денежных средств. Ответчик совершал платежи в счет погашения кредитной задолженности, таким образом, был согласен с условиями договора. Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 203576,58 руб., а также госпошлину 5235,77 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен своевременно надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик П. в судебное заседание не явился, извещался посредством заказной корреспонденции по месту регистрации, которую не получает.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд рассматривает дело, в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и П. заключен кредитный договор № (5042992191) во исполнение условий которого ответчику был предоставлен кредит в размере 221577 руб. под 24,50% годовых, сроком на 573 дня.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, отражающей финансовые операции П., в том числе получение кредита с текущего счета, погашение начисленных процентов, погашение кредита (л.д.12)

Согласно расчету задолженности ответчиком, в счет погашения задолженности по кредитному договору внесено 18000, 42 руб. (л.д.14).

14.02.2022г. завершился процесс присоединения ПАО «Восточный Экспресс Банк» к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.24-29).

Кредитный договор № (5042992191) от ДД.ММ.ГГГГ передан ПАО «Совкомбанк», однако был утерян, в связи с чем истец обратился с взысканием полученной П. суммы в качестве неосновательного обогащения.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу пункта 1 статьи 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Предоставление ответчику права на использование кредитных денежных средств в сумме 221577 руб. подтверждается предоставленной выпиской по счету, открытому на имя ответчика, а также тем обстоятельством, что по данному счету производились операции по оплате, снятию и зачислению денежных средств.

При этом из представленных расчетов установлено, что на счет ответчика поступили денежные средства для погашения образовавшейся задолженности в сумме 18000,42 руб.

Установив факт предоставления банком ответчику денежных средств, с учетом того, что ответчиком не опровергнуто получение заемных средств и размер задолженности перед кредитором, приняв во внимание факт возврата ответчиком банку денежных средств, а также учитывая то обстоятельство, что при утере кредитного договора у банка возможности иным путем взыскать с ответчика имеющуюся задолженность не имеется, суд приходит к выводу, что невозвращенная банку часть денежных средств является неосновательным обогащением ответчика, которое подлежит взысканию в пользу истца.

В силу статьи 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (п. 1).

Таким образом, с П. подлежит взысканию в пользу истца неосновательное обогащение в сумме 203576,58 руб., то есть в размере остатка задолженности по кредитному договору (221577-18000,42). Требования о взыскании процентов истцом не заявлены и не являются предметом настоящего спора.

Доказательств иного периода просрочки, суммы задолженности и иных обстоятельств, имеющих значение для дела, ответчиком, не представлено.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с П. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5235,77 руб., согласно представленному платежному поручению № от 30.11.2023г. (л.д.6).

Руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к П. о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с П. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д. <адрес>, паспорт <данные изъяты> №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) неосновательное обогащение в размере 203576,58 руб., а также госпошлину 5235,77 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Кировской области.

Судья О.В. Сергеева