Решение по делу № 2-442/2020 от 10.02.2020

УИД 58RS0017-01-2019-003395-27

Дело №2- 442/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Саранск 17 марта 2020 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Артемьева В.П.,

при секретаре судебного заседания Лысенковой Ю.П.,

с участием представителя истца- ПАО Банк «Кузнецкий» Кирюхиной Т.К., действующей на основании доверенности от 27 декабря 2018г.,

ответчика Мкртчян А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Кузнецкий» к Мкртчян Ани Араиковне об обращении взыскания на заложенное имущество, суд

установил:

Публичное акционерное общество Банк « Кузнецкий» обратилось в суд иском к Мкртчян А.А. об обращении взыскания на заложенное имущество. В исковом заявлении отражено, что 11 декабря 2014 г. между ОАО Банк «Кузнецкий» (далее - Банк) и М. был заключен Кредитный договор <...>, согласно условиям которого, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 834 000 рублей 00 коп. (индивидуальные условия договора потребительского кредитования). В связи с приведением Устава и наименования Банка в соответствие с Федеральным законом №99-ФЗ от 05.05.2014 г. «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» с 09.10.2015г. ОАО Банк «Кузнецкий» изменил наименование на ПАО Банк «Кузнецкий» (Лицензия № 609 от 17.09.2015 г.). В соответствии с п.2 Кредитного договора заемщик обязан возвратить сумму кредита до 11.12.2019г. В соответствии с п.4 Договора, за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать банку проценты в размере 24,9% годовых от суммы текущей ссудной задолженности по кредиту (суммы основного долга). В соответствии с п.6 Договора заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 11 числа каждого календарного, а так же в день окончательного погашения кредита. В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов (п. 12 Кредитного договора), заемщик уплачивает пени в размере 0,05% от суммы просроченного основного долга и просроченных процентов.В качестве обеспечения исполнения условий кредитного договора между банком и Мкртчян А.А. ( залогодателем) был заключен договор залога от 16.03.2015 года согласно условий которого залогодатель передала в залог транспортное средство KIA SPECTRA( FB2272) VIN <...> 2008 г.в. Паспорт транспортного средства <...> выдан 26.09.2008г. ОАО « ИЖ АВТО» Рег. Знак <...>. Пунктом 1.2 договора залога стороны установили залоговую стоимость транспортного средства в размере 114 510 рублей. Возникновение залога зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата за номером 2015-000-510549-409 от 17.03.2015 г. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств 30.11 2019 г. в адрес заемщика и залогодателя направлено требование банка о погашении задолженности по кредитному договору. Однако в добровольном порядке требования не исполнены по настоящее время.Решением Арбитражного суда Пензенской Области от 20.12.2018 г. ( в полном объеме изготовлено 27.12.2018 года по делу № А 49-13493/2018 в отношении М. ( <дата> года рождения в ведена процедура банкротства гражданина- реализация имущества. Финансовым управляющим назначен Изосимов Г.О., рег. номер 193, ИНН 132708655909 член Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих « Эксперт» Определением Арбитражного суда Пензенской Области от 20.05.2019 года по делу № А 49.13493/2019 требования Банка включены в реестр требований кредитора должника на сумму 302 258 рублей 16 копеек. Таким образом по состоянию на 19.12.2018 г. задолженность М. перед банком 302 258 19 копеек, из которых:

104636 рублей 11 копеек - остаток срочной ссудной задолженности;

142 020 рублей 91 копейка – непогашенный в срок основной долг;

21 326 рублей 52 копейки –сумма просроченных процентов;

10 591 рубль 1 копейка- сумма процентов, начисленных на на просроченную задолженность;

20 224 рубля 13 копеек- общая сумма неуплаченных пене за просроченные заемные средства;

3 459 рублей 48 копеек – общая сумма пеней за просроченные проценты.

В соответствии с п.1.3 договора залога, залог имущества обеспечивает исполнение обязательств по кредитному договору, на условиях указанных в п.1.3.11-1.4 договора залога. Залог имущества обеспечивает требования залогодержателя в полном объеме требований по обеспеченному залогом кредитному договору к моменту их удовлетворения также связанных с обращением взыскания на предме6т залога и его реализации расходов ( п.2.6 договора залога). Согласно разъяснениям п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" когда залогодателем выступает не должник, а другое лицо, судам необходимо учитывать, что обязательство этого лица по залогу ограничено пределами стоимости заложенного имущества, поэтому обращение взыскания на иное имущество залогодателя, помимо заложенного, является незаконным.

Таким образом, залогодатель отвечает перед кредитором в пределах стоимости заложенного имущества, т.е. в размере залоговой стоимости транспортного средства в сумме 114 510,00 руб., принадлежащего Мкртчян А.А., в частности KIA SPECTRA (FB2272), VIN <...>, 2008 г.в. С учетом изложенных выше обстоятельств, законные права и интересы Банка нарушены. Таким образом, при обращении взыскания на заложенное имущество Банк полагает необходимым установить начальную продажную стоимость равную залоговой стоимости этого имущества, согласованной сторонами по договору залога <...> от 16.03.2015г. в размере 114 510,00 рублей

По данным основаниям просит обратить взыскание на транспортное средство KIA SPECTRA (FB2272); VIN <...>; Год выпуска 2008; Паспорт транспортного средства <...> выдан 26.09.2008г. ОАО «ИжАвто», Per. Знак <...>, принадлежащее Мкртчян А.А., путём реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость равную залоговой в размере 114 510 рублей. Денежные средства, полученные от реализации заложенного имущества, подлежат направлению в счёт погашения задолженности М. по кредитно договору <...> от 11.12.2014г. Взыскать с Мкртчян А.А. в пользу ПАО Банк «Кузнецкий» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6000 рублей.

В судебном заседании представитель истца - ПАО Банк « Кузнецкий» Кирюхинка Т.К., действующая на основании доверенности исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчица Мкртчян А.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска суду пояснив, что она является собственником автомашины KIA SPECTRA (FB2272); VIN <...>; Год выпуска 2008г. Паспорт транспортного средства <...> выдан 26.09.2008г. ОАО «ИжАвто». Договор залога данного транспортного средства с истцом она заключала и знает, что по кредитному договору который она обеспечивала залогом автомашины имеется задолженность превышающая залоговую стоимость автомашины.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании статей 2,4,12,56 ГПК Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Руководствуясь указанными нормами, учитывая, что судом созданы условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных требований и по указанным основаниям.

Согласно материалам дела 11 декабря 2014 г. между ОАО Банк «Кузнецкий» и М. был заключен кредитный договор <...>, согласно условиям которого, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 834 000 рублей 00 коп. (индивидуальные условия договора потребительского кредитования).

В связи с приведением Устава и наименования Банка в соответствие с Федеральным законом №99-ФЗ от 05.05.2014 «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» с 09.10.2015г. ОАО Банк «Кузнецкий» изменил наименование на ПАО Банк «Кузнецкий» (Лицензия № 609 от 17.09.2015 г.).В соответствии с п.2 Кредитного договора заемщик обязан возвратить сумму кредита до 11.12.2019г.

В соответствии с п.4 Договора, за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать банку проценты в размере 24,9 % годовых от суммы текущей ссудной задолженности по кредиту (суммы основного долга). В соответствии с п.6 Договора заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 11 числа каждого календарного, а так же в день окончательного погашения кредита.

В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов (п. 12 Кредитного договора), заемщик уплачивает пени в размере 0,05% от суммы просроченного основного долга и просроченных процентов.

В качестве обеспечения исполнения условий кредитного договора между банком и Мкртчян А.А. ( залогодателем) был заключен договор залога от 16.03.2015 года согласно условий которого залогодатель передала в залог транспортное средство KIA SPECTRA( FB2272) VIN <...> 2008 г.в. Паспорт транспортного средства <...> выдан 26.09.2008 года ОАО « ИЖ АВТО» Рег. Знак <...>.

Пунктом 1.2 договора залога стороны установили залоговую стоимость транспортного средства в размере 114 510 рублей.

Согласно договора залога право залога возникает у залогодержателя с момента заключения настоящего договора. 1.3. Залог, указанного в п. 1.2 настоящего договора, имущества обеспечивает исполнение обязательств по кредитному договору, состоящему из общих условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов в ОАО Банк «Кузнецкий»; Графика платежей и Индивидуальных условий договора потребительского кредита <...> от 11.12.2014 г., (при совместном упоминании по тексту Договора Общие условия, График платежей, Индивидуальные условия именуются. -.««Кредитный договор»), заключенному между Банком и должником, М. (<дата> года рождения, паспорт <...> выдан 27.12.2008 г. ОУФМС России по Пензенской области в гор. Кузнецке).

Возникновение залога зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата за номером 2015-000-510549-409 от 17.03.2015 г.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств 30.11 2019 г. в адрес заемщика и залогодателя направлено требование банка о погашении задолженности по кредитному договору. Однако в добровольном порядке требования не исполнены по настоящее время.

Решением Арбитражного суда Пензенской Области от 20.12.2018 г. по делу № А 49-13493/2018 в отношении М. ( <дата> года рождения в ведена процедура банкротства гражданина- реализация имущества. Финансовым управляющим назначен Изосимов Г.О., рег. номер 193, ИНН 132708655909 член Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих « Эксперт».

Определением Арбитражного суда Пензенской Области от 20.05.2019 года по делу № А 49.13493/2019 требования Банка включены в реестр требований кредитора должника на сумму 302 258 рублей 16 копеек.

Таким образом по состоянию на 19.12.2018 года задолженность М. перед банком 302 258 19 копеек, из которых:

104636 рублей 11 копеек - остаток срочной ссудной задолженности;

142 020 рублей 91 копейка – непогашенный в срок основной долг;

21 326 рублей 52 копейки –сумма просроченных процентов;

10 591 рубль 1 копейка- сумма процентов, начисленных на на просроченную задолженность;

20 224 рубля 13 копеек- общая сумма неуплаченных пене за просроченные заемные средства;

3 459 рублей 48 копеек – общая сумма пеней за просроченные проценты.

Согласно положений ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

2. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно материалам дела стоимость заложенного имущества меньше чем сумма задолженности и следовательно положения ст. 348 ГК РФ истцом при подаче иска были соблюдены.

В соответствии с положениями ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, залогодатель Мкртчян А.А. отвечает перед кредитором ПАО Банк « Кузнецкий» в пределах стоимости заложенного имущества KIA SPECTRA (FB2272), VIN <...>, 2008 г.в. в размере 114 510,00 руб.

Основываясь на изложенном исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем его реализации с публичных торгов с установлением начальной цены на залоговое имущество в сумме 114 510 рублей основаны на законе и поэтому подлежат удовлетворению.

Денежные средства, полученные от реализации заложенного имущества, подлежат направлению в счёт погашения задолженности М. по кредитно договору <...> от 11.12.2014г.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с Мкртчян А.А. в пользу ПАО Банк «Кузнецкий» подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6000 рублей.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных требований и по указанным основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Банк « Кузнецкий» к Мкртчян Ани Араиковне об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание на транспортное средство KIA SPECTRA (FB2272); VIN <...>; год выпуска 2008; Паспорт транспортного средства <...> выдан 26.09.2008г. ОАО «ИжАвто», регистрационный знак <...>, принадлежащее Мкртчян Ани Араиковне, путём реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость равную залоговой в размере 114 510 (сто четырнадцать тысяч пятьсот десять) рублей.

Денежные средства, полученные от реализации заложенного имущества, подлежат направлению в счёт погашения задолженности М. по кредитно договору <...> от 11.12.2014г.

Взыскать с Мкртчян Ани Араиковны в пользу ПАО Банк «Кузнецкий» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.П.Артемьев

Решение в окончательной форме изготовлено 20 марта 2020 г.

Судья В.П.Артемьев