Решение по делу № 1-62/2023 от 30.06.2023

Дело № 1-62/2023 г.                                                                          37RS0015-01-2023-000424-32

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Приволжск                                                             «1» сентября 2023 года

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Калаева Н.Е.,

при секретаре Прамузовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Приволжской районной прокуратуры Пуркина И.Н.,

подсудимого Бекетова О.В.,

защитника Чистова А.Н.,

а также потерпевшего Потерпевший №2,

представителя потерпевших ФИО8 и Потерпевший №2 - адвоката Травина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

     Бекетова Олега Владимировича, <...> судимого:

    - 16 октября 2014 года <...> по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 14.04.2017 г. по отбытии наказания;

    - 10 октября 2018 года <...> по п. «б» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), 69 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, неотбытая часть которых постановлением Палехского районного суда от 09.11.2021 г. заменена на 10 месяцев 27 дней исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, освобожден из мест лишения свободы 20.11.2021 г., на 15.07.2022 г. отбыто 7 месяцев 04 дня исправительных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Бекетов О.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего ФИО11о.

Преступление совершено им в городе Приволжске Ивановской области при следующих обстоятельствах:

12 июля 2022 года, в период времени с 10 часов до 20 часов, между Бекетовым О.В. и ФИО11о. в ходе телефонного разговора произошел словестный конфликт из-за оскорблений, высказанных ФИО11о. в адрес Бекетова О.В.

В период времени с 10 часов 12 июля 2022 года до 12 часов 13 июля 2022 году у Бекетова О.В., в ответ на высказанные ФИО11о. в его адрес оскорбления, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В указанный промежуток времени Бекетов О.В., реализуя свой преступный умысел, пришел по месту жительства ФИО11о., в <адрес>, где на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанёс ФИО11о. не менее 19 ударов руками, ногами в область головы, шеи, груди, живота, а также верхних и нижних конечностей, причинив ФИО11о.:

- закрытую травму живота о форме разрыва корня брыжейки тонкой кишки, сквозного разрыва кишечного края брыжейки тощей кишки, кровоподтека и кровоизлияния в области передней стенки живота в верхнем отделе, имеющую медицинские критерии тяжкого, опасного для жизни вреда, создающего непосредственную угрозу в момент причинения;

- ушибленные раны на губах справа, подбородочной области, имеющие медицинские критерии легкого вреда здоровью в виде кратковременного расстройства здоровья;

- множественные кровоподтеки на лице, верхних конечностях, передней поверхности груди и живота, левой голени, ссадины на задней поверхности шеи, в области правого надплечья, бедрах, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В результате преступных действий Бекетова О.В., закрытая травма живота в форме разрыва тонкой кишки, сквозного разрыва кишечного края брыжейки тощей кишки, сопровождавшаяся обильным кровотечением с развитием массивной кровопотери явилась причиной смерти ФИО11о. на месте происшествия.

В судебном заседании подсудимый Бекетов О.В. вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО11., повлекшем по неосторожности смерть признал частично. Он показал, что в последнее время проживал со Свидетель №2. С ФИО11 ранее знаком не был. 12 июля 2022 года он был на работе. По приезду Свидетель №2 дома не обнаружил. Он несколько раз звонил Свидетель №2, та не отвечала. В очередной раз на звонок ответил ФИО11. Он попросил ФИО11 передать трубку Свидетель №2. ФИО11 стал его оскорблять нецензурными словами, угрожал насилием ему и его семье. От знакомых ему стало известно, что ФИО11 проживает на <адрес>. Он позвонил ФИО12, которому был известен адрес ФИО11. Вместе с ФИО12 он направился по месту жительства ФИО11. Поднявшись на третий этаж к квартире ФИО11, он позвонил. ФИО11 открыл дверь, был в трусах. Он сразу ударил ФИО11 два раза кулаком в лицо. Удары для ФИО11 были неожиданными. От его ударов ФИО11 сполз по стенке и из прихожей на четвереньках заполз в большую комнату. В комнате он побил ФИО11, нанося тому удары руками и ногами с размаху по голове и телу. ФИО11 пытался закрываться от его ударов, угроз не высказывал. В квартире у ФИО11 находилась Свидетель №2, которая просила его прекратить избиение. ФИО12 и Свидетель №2 ударов ФИО11 не наносили. Когда он поднимал ФИО11 за трусы, последние порвались. Он за ногу затащил ФИО11 в ванную комнату на пол, где вставил в задний проход ручку от швабры, а затем несколько раз ударил данной ручкой по голове ФИО11. Данный факт на свой телефон снимал ФИО12. Когда Свидетель №2 из квартиры ушла, он попросил ФИО12 догнать ее. Сам посадил ФИО11 в ванну, головой к входу, и сполоснул водой. Из открытого сейфа для подстраховки он забрал документы на квартиру и тетрадь, о чем сказал ФИО11. После этого вышел из квартиры, дверь не запирал. Побои ФИО11 нанес из-за его оскорблений. Узнав на следующий день, что ФИО11 умер, решил скрыться. Документы и тетрадь бросил в лесу. Считает, что смерть потерпевшего наступила не от его ударов. Утюг в ванну не бросал и кто это сделал, ему не известно.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Бекетова О.В., данных при допросе в качестве подозреваемого (т.4, л.д.32-35) следует, что удары ФИО11 он наносил большей частью руками, бил в живот, грудь, голову, также бил и ногами. Он сам поместил ФИО11 в ванну, подключил утюг к сети и кинул его в ванну. Электрического тока в ванной не было, поскольку утюг он подключил через адаптер, и тот не сработал. Когда уходил, ФИО11 был живой.

Вина подсудимого подтверждается совокупностью представленных доказательств:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, из которых следует, что в <адрес> проживал его родной брат ФИО11. Брат проживал один, занимался изготовлением и продажей самогона, имел сбережения, которые хранил в сейфе. Последний раз он встречался с братом примерно за неделю до его смерти. Телесных повреждений у брата не было. Ему известно, что в день рождения брата 10 июля 2022 года к нему приезжали дочери, с которыми тот ездил в город Плес на прогулку. 12 июля 2022 года примерно в 23 часа 30 минут к нему в бар пришли Бекетов и ФИО12. ФИО12 просил в него ящик пива. Получив от него отказ, Бекетов и ФИО12 из бара ушли. 13 июля 2022 года ему стало известно о смерти брата. Труп брата был обнаружен женщиной по имени Свидетель №2, с которой ФИО11 ранее проживал. У Свидетель №2 имелись ключи от квартиры ФИО11. В связи с гибелью брата ему причинены нравственные страдания. Он очень переживает потерю брата, с которым поддерживал хорошие отношения.

Показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №13, данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ФИО11 их отец. В <адрес> отец проживал один. 11 июля 2022 года они навещали отца в связи с его днем рождения и совместно провели время в городе Плесе. Телесных повреждений у отца не имелось. В вечернее время они уехали в город Иваново. В квартире у отца находился сейф, в котором он хранил сбережения. Пароль от данного сейфа был известен только отцу.

Показаниями свидетеля ФИО12, из которых следует, что с Бекетовым Олегом он знаком давно и находится с ним в дружеских отношениях. 12 июля 2022 года ночью ему позвонил Бекетов и попросил показать ему место жительства ФИО11 который со слов Бекетова, оскорбил его по телефону нецензурной бранью. Вместе с Бекетовым он прошел по месту жительства ФИО11. Они позвонили в квартиру, ФИО11 открыл дверь. Бекетов ударил ФИО11 кулаком в лицо. От удара Бекетова ФИО11 пошатнулся и по стенке сполз на пол. ФИО11 на четвереньках заполз в большую комнату и сидел на полу. В руках у ФИО11 никаких предметов не было. Сколько ударов Бекетов нанес ФИО11, он не помнит. От ударов Бекетова ФИО11 завалился на пол. Сам он ударов ФИО11 не наносил. Пройдя в маленькую комнату, он увидел Свидетель №2, которую ранее неоднократно видел у ФИО11 на балконе. Также в квартиру заходила его супруга ФИО12, у которой была неприязнь к Свидетель №2. В момент, когда в квартиру пришла его супруга, ФИО11 находился на полу в ванной. Супруга ФИО11 не видела. Бекетова брал в руки швабру и совершал ею манипуляции в отношении ФИО11. Данные действия Бекетова он снял на мобильный телефон, а затем переслал видео своей супруге. Когда Свидетель №2 вышла из квартиры ФИО11, он догнал ее. Через некоторое время на улицу вышел Бекетов. Они разошлись по домам. Утром от Бекетова он узнал, что ФИО11 умер. Они с Бекетовым на такси вернулись с работы. Затем встретились с Бекетовым в районе Василевского парка. Бекетов сожалел о случившемся и намеревался податься в бега.

Из оглашённых в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО12, данных в ходе предварительного следствия, следует, что когда ФИО11 после ударов Бекетова заполз в комнату, Бекетов продолжил избивать ФИО11, нанося удары кулаками и ногами по телу и по голове, бил по ребрам. ФИО11 пытался закрываться от ударов. На полу была кровь. Он пару раз оттаскивал Бекетова, но Бекетов продолжал избивать. Вышедшая из комнаты Свидетель №2 просила Бекетова не бить ФИО11. Затем Бекетов потащил ФИО11 за руку и ногу на пол в ванную. Там Бекетов вставил черенок от швабры ФИО11 в задний проход. Данные действия Бекетова он снял на мобильный телефон, при этом в комментарии говорил, что ФИО11 спит с чужими женами. Бекетов вынул черенок и один раз ударил им в лицо ФИО11. Когда Свидетель №2 вышла из квартиры, он вышел следом за ней. Они стояли на улице. Примерно через 20, 30 минут Бекетов вышел из квартиры (т.1, л.д.107-124).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что она проживала с Бекетовым Олегом на протяжении последнего года одной семьей по месту жительства последнего. Также она была знакома с ФИО11, через своего предыдущего сожителя ФИО12. 12 июля 2022 года Бекетов уехал на работу. Она со своего мобильного телефона позвонила ФИО11, с которым договорилась о встрече. Она пришла по месту жительства ФИО11, в квартире которого они употребляли самогон. Опьянев, она уснула. Проснувшись, они с ФИО11 ходили в гараж к Свидетель №10, с которым также употребляли спиртные напитки. После этого они вернулись в квартиру в ФИО11. Примерно в обеденное время ей на мобильный телефон позвонил Бекетов. ФИО11 выхватил у нее телефон и стал оскорблять Бекетова нецензурной бранью, а также высказывал различные угрозы. После распития спиртных напитков она уснула в маленькой комнате. Проснулась она от звонка в дверь. ФИО11 пошел открывать входную дверь. Она услышала удар. Выйдя в большую комнату, она увидела Бекетова и ФИО12 ФИО6. Бекетов высказывал ФИО11 претензии и 2 раза ударил по лицу. ФИО11 в это время сидел на полу и мычал. Она вышла из квартиры, однако ФИО12 догнал ее, и они вернулись. Она не видела, чтобы ФИО12 наносил удары ФИО11. Вместе с ФИО12 они выпили в квартире ФИО11. Затем она вышла из квартиры на улицу. Примерно через 5 минут из квартиры вышел ФИО12, а следом за ним вышел Бекетов. После этого они разошлись по домам.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что когда в дверь квартиры ФИО11 постучали, тот пошел открывать. Когда ФИО11 открыл дверь, она поняла, что это был Олег, который что-то говорил ФИО11. Затем она услышала щелчок, как пощечина, и поняла, что это был удар по лицу. ФИО11 стал высказывать оскорбления в нецензурной форме. Олега это еще больше разозлило, и она слышала, как они прошли в большую комнату. Выбежав из маленькой комнаты, она увидела, что Олег избивает ФИО11, наносит удары руками по лицу и голове, бил по его голове ногами, когда ФИО11 пытался встать. Она просила Олега прекратить избиение, но тот был в ярости и сильно бил ФИО11 руками и ногами (т.1, л.д.134-136).

Показания Свидетель №2, данные в ходе предварительного следствия о количестве нанесенных Бекетовым О.В. ударов потерпевшему получены с соблюдением процессуальных требований и согласуются с другими доказательствами по делу.

Показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она проживает с ФИО12. 12 июля 2022 года у ФИО12 был выходной. Они в течение дня употребляли спиртные напитки в гараже рядом с домом. Вечером они вернулись домой, где продолжили употреблять спиртное. Через какое-то время ФИО12 позвонил Бекетов Олег. ФИО12 вышел на улицу. В окно она увидела, что ФИО12 подошел к Бекетову, который сидел на лавке, и они куда-то пошли. Так как ФИО12 долго не возвращался, она стала звонить ему на мобильный телефон. В ходе разговора она услышала голос Свидетель №2. Зная, что Свидетель №2 находится в отношениях с Бахрамом, она прошла по месту жительства ФИО11, в <адрес>. Дверь ей открыл ФИО12. Влетев в комнату, она увидела Свидетель №2, сидящую на приступке балкона. Испытывая к ней неприязнь, она схватила ее за волосы. ФИО12 и Бекетов ее оттащили. После этот ФИО12 потребовал ее уйти домой, что она и сделала. Самого ФИО11 она в квартире не увидела, дверь в ванную комнату была закрыта. 13 июля 2022 года, находясь в полиции, она стала смотреть время исходящих звонков и увидела, что в 00 часов 32 минуты ей в менеджере «Ватсаб» от ФИО12 пришло видео, на котором ФИО12 называет нецензурными словами ФИО11, а Бекетов бьет палкой по голове ФИО11. Записав данное видео на диск, она выдала его сотрудникам полиции (т.1, л.д.151-161).

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 12 июля 2022 года примерно в 17 часов 30 минут он приехал в гараж Свидетель №10. В гараже Свидетель №10 совместно с ФИО11 распивали спиртные напитки по поводу дня рождения ФИО11. Также в гараже он видел женщину, которая в состоянии алкогольного опьянения лежала на матрасе. Каких-либо телесных повреждений на теле ФИО11 он не видел (т.1, л.д.182-184).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что она длительное время была знакома с ФИО11, с которым состояла в отношениях на протяжении 17 лет. У нее имелись ключи от гаража ФИО11, в котором она хранила свои вещи. Ей было известно, что один комплект ключей от квартиры ФИО11 хранил в гараже. Поскольку у ФИО11 11 июля 2022 года был День рождения, она отправляла ему сообщение. 13 июля 2022 года ей позвонил ФИО116 и сообщил, что ФИО11 протапливает квартиру снизу. Она отправляла своего сына в квартиру к ФИО11, однако дверь ему никто не открыл. Взяв в гараже ключи, она пришла к квартире ФИО11. Дверь была заперта на ключ, хотя ФИО11, оставаясь дома, всегда запирал дверь на засов. Открыв дверь, она стала звать ФИО11, шума воды не слышала. В большой комнате на полу она увидела трусы ФИО11 и затертые следы крови. Самого ФИО11 она увидела в ванной комнате. Тот сидел в ванной, головой повернут вбок. На голове имелись следы крови. В ванной находился утюг, который через удлинитель был подключен к розетке. Она вынула утюг из ванной, а также выключила удлинитель из розетки. Выйдя из квартиры, она вызвала сотрудников полиции и сообщила соседке о том, что ФИО11 мертв.

Показаниями свидетеля Свидетель №11, данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 12 июля 2022 года она находилась в <адрес>, где осуществляла уход за престарелым. Примерно в 1 час 30 минут 13 июля 2022 города она проснулась от сильного грохота, услышала женский и два мужских голоса. Женский голос из квартиры, в которой проживал мужчина по имена ФИО11, кричал: «Олег успокойся, Олег перестань!». Утром она услышала, что соседи в подъезде кричали, что их заливают (т.1, л.д.167-169).

Показаниями свидетеля Свидетель №10, данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 12 июля 2022 года примерно в 16 часов 30 минут до 19 часов он в своем гараже, находящемся возле школы №7 города Приволжска распивал спиртные напитки с ФИО11 и девушкой по имени Свидетель №2. Телесных повреждений у ФИО11 он не видел. Примерно в 20 часов 12 июля 2022 года ФИО11 позвонил ему по телефону и предложил прогуляться, но он отказался (т.1, л.д.198-201).

Показаниями свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №9, данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 13 июля 2022 года они на мосту в районе Василевского парка встречались с Бекетовым Олегом, который сообщил об имеющихся у него проблемах в связи со смертью Бахрама. Бекетов передавал им ключи от квартиры и автомашины, а также просил забрать из квартиры его вещи. Увидев сотрудников полиции, Бекетов убежал (т.1, л.д.189-192, 194-197).

Показаниями свидетеля Свидетель №12, данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 13 июля 2022 года примерно в 12 часов ночи к нему приехал Бекетов Олег и попросил остановиться с ночевкой. При разговоре Бекетов сообщил ему, что убил человека в городе Приволжске. 14 июля 2022 года Бекетов был задержан в его доме сотрудниками полиции (т.1, л.д.171-172).

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, поскольку они дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий и согласуются с другими доказательствами по делу.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от 13 июля 2022 года и фототаблицей к нему – <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка в квартире. Труп ФИО11 с множественными ушибами и ссадинами обнаружен в сидячем положении в ванной. На полу комнате обнаружены следы вещества бурого цвета, с которых сделаны смывы, изъятые с места происшествия. Кроме того, с места происшествия изъят удлинитель, утюг, липкие ленты со следами пальцев рук, обнаруженных на обвязке балконной двери, темные дактилопленки со следами подошв обуви, обнаруженных на полу коридора, ванной комнаты и балкона (т.1, л.д.48-65).

Протоколом осмотра места происшествия от 14 июля 2022 года, в ходе которого в квартире по вышеуказанному адресу обнаружена и изъята швабра с черенком синего цвета (т.2, л.д.2-8).

Протоколом обыска от 13 июля 2022 года, в ходе которого по месту жительства Бекетова О.В. изъята пара кроссовок черно-серого цвета (т.1, л.д.240-241).

Протоколом выемки у свидетеля ФИО13 диска с видеозаписью, поступившей ей от ФИО12 (т.2, л.д.11-14).

Протоколом осмотра диска с видеозаписью, на которой зафиксирована ванная комната квартиры ФИО11 Сам ФИО11 в обнаженном виде лежит на полу в ванной комнаты. В ванной комнате находятся двое мужчин, один из которых удерживает мобильный телефон. На изображении зафиксирована швабра с рукояткой синего цвета, конец ручки которой находится в заднем проходе ФИО11. Мужчина с татуировкой на поверхности левого плеча извлекает швабру, продолжая удерживать телефон в левой руке, наносил краем швабры четыре удара в область головы ФИО11 и отбрасывает швабру (т.2, л.д.16-20).

Протоколом осмотра изъятых в ходе осмотров мест происшествия предметов, а также детализированного отчета телефонных соединений между абонентами Свидетель №2 и Бекетов О.В. в течение дня и вечера 12 июля 2022 года (т.2, л.д.179-251).

Заключением медицинской судебной экспертизы от 28 февраля 2022 года, согласно которого, у ФИО11 имелись следующие виды вреда здоровью:

- Закрытая травма живота в форме разрыва корня брыжейки тонкой кишки, сквозного разрыва кишечного края брыжейки тощей кишки, кровоподтека и кровоизлияния в области передней стенки живота в верхнем отделе. Данная травма образовалась как минимум от одного травматического воздействия (удара) тупого твердого предмета с ограниченный контактирующей поверхностью с местом приложения силы в область передней стенки живота в направлении спереди назад. Данная закрытая травма живота имеет медицинские критерии тяжкого, опасного для жизни вреда, создающего непосредственную угрозу для жизни в момент причинения и находится в прямой причинно-следственной связи со смертью потерпевшего.

- Ушибленные раны на губах справа, подбородочной области. Данные раны образовалась в результате двух травматических воздействий (ударов) тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, с местом приложения силы в указанные области. У живых лиц данные раны, как в отдельности, так и в совокупности, имеют т медицинские критерии легкого вреда здоровью в виде кратковременного расстройства здоровья, и отношения к причине смерти не имеют.

- Множественные кровоподтеки на лице, верхних конечностях, передней поверхности груди и живота, левой голени, которые образовались в результате не менее одиннадцати травматических воздействий тупого твердого предмета в указанные области и не повлекли у живых лиц кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и отношения к причине смерти не имеют.

- Ссадины на задней поверхности шеи, в области правого надплечья, бедрах, которые образовались в результате не менее четырех травматических воздействий тупого твердого предмета в указанные области. Ссадина в области задней поверхности шеи имеет полосовидную форму и образовалась в результате воздействия тупого твердого предмета, имеющего удлиненную форму в месте соударения. У живых лиц данные ссадины не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и отношения к причине смерти не имеют.

    Смерть ФИО11 наступила в результате закрытой травмы живота в форме разрыва корня брыжейки тонкой кишки, сквозного разрыва кишечного края брыжейки тощей кишки, сопровождавшейся обильным кровотечением с развитием массивной кровопотери.

С момента наступления смерти ФИО11 до момента экспертизы трупа в морге 14.07.2022 года с 9 до 10:30 часов прошел промежуток времени 6-18 часов.

Какого-либо вреда здоровью в области заднего прохода и прямой кишки у ФИО11 не обнаружено.

В крови ФИО11 обнаружен этиловый спирт в количестве 1,8 %о, что при жизни могло соответствовать средней степени алкогольного опьянения (т.3, л.д.81-83).

    Результаты медицинской судебной экспертизы в части разрыва брыжейки тонкой кишки, сквозного разрыва кишечного края брыжейки тощей кишки, кровоподтека и кровоизлияния в области передней стенки живота, ушибленных ран на губах и подбородочной области, множественных кровоподтеках на лице, верхних конечностях, передней поверхности груди и живота, свидетельствуют о нанесении Бекетовым О.В. множественных ударов потерпевшему с большой силой и согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №2 и ФИО12 о характере примененного Бекетовым О.В. насилия.

Заключением трасологической судебной экспертизы от 8 июня 2023 года, согласно которому след участка подошвы обуви, изъятый с места происшествия имеет одинаковую групповую принадлежность с рисунком подошвы обуви, изъятой в ходе обыска в жилище Бекетова О.В. (т.3, л.д.234-237).

На основании исследованных доказательств судом установлено, что подсудимый Бекетов О.В. в период времени с 10 часов 12 июля 2022 года до 12 часов 13 июля 2022 года, находясь в <адрес>, в ответ на высказанные ФИО11 в его адрес оскорбления, умышленно нанес ФИО11, не менее 19 ударов ногами в область руками, ногами в область головы, шеи, груди, живота, а также верхних и нижних конечностей, чем причинил ФИО11, в том числе тяжкий, опасный для жизни вред, повлекший по неосторожности смерть на месте происшествия.

Сами многочисленные удары руками и ногами в жизненно-важные органы, в область головы, грудной клетки и живота свидетельствует о направленности умысла подсудимого именно на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО11.. По отношению к смерти вина Бекетова О.В. характеризуется неосторожностью.

Мотивом совершения преступления суд признает личные неприязненные отношения, возникшие в результате состоявшегося конфликта из-за высказываний потерпевшего ФИО11. оскорблений в нецензурной форме в адрес подсудимого. При этом поведение потерпевшего, связанное с высказыванием оскорблений в нецензурной форме суд расценивает как повод к совершению преступления.

Доводы подсудимого и защитника о том, что Бекетов О.В. не имел умысла на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО11 о получении ФИО11 закрытой травмы живота в результате действий иных лиц, а также необходимости квалификации его действий по ч.1 ст. 115 УК РФ, суд считает необоснованными, они полностью опровергаются совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно выводов эксперта, закрытая травма живота в форме разрыва корня брыжейки тонкой кишки, сквозного разрыва кишечного края брыжейки тощей кишки, кровоподтека и кровоизлияния в области передней стенки живота в верхнем отделе образовалась именно в результате удара тупого твердого предмета с ограниченный контактирующей поверхностью с местом приложения силы в область передней стенки живота в направлении спереди назад.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что до момента прихода в квартиру Бекетова О.В., ФИО11 каких-либо телесных повреждений не имел.

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что после нанесенных Бекетовым О.В. ударов кулаком в область лица ФИО11 в прихожей квартиры, потерпевший не падал, а лишь сполз по стенке на пол и на четвереньках перебрался в комнату, где сидел на полу. После нанесенных Бекетовым ударов ФИО11 в комнате, последний лишь завалился на бок.

Сам подсудимый Бекетов О.В. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия показал, что наносил с размаху множественные удары потерпевшему руками и ногами, в том числе в область живота. При этом Бекетов О.В. в судебном заседании показал, что поза трупа ФИО11. в ванной соответствовала той позе, в которой находился потерпевшей в момент его ухода из квартиры.

Данные обстоятельства, наряду с выводами медицинской судебной экспертизы, указывают на то, что именно в результате ударов Бекетова О.В. в область живота потерпевшему, ФИО11 был причинен, в том числе тяжкий, опасный для жизни вред здоровью, повлекший по неосторожности его смерть.

В судебном заседании государственный обвинитель исключил из предъявленного Бекетову О.В. обвинения применение предмета, используемого в качестве оружия, как излишне вмененное.

При этом суд считает, что квалифицирующий признак «совершенное с издевательством для потерпевшего» подлежит исключению, как излишне вмененное, поскольку доказательств в подтверждении того, что таким способом потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью, отсутствуют. Как следует из заключения медицинской судебной экспертизы какого-либо вреда здоровью в области заднего прохода и прямой кишки у ФИО11 не обнаружено.

Оценив по делу все доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого и квалифицирует действия Бекетова О.В. по части 4 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 21 марта 2023 года Бекетов О.В. хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием в период, относящийся совершению деяния, в отношении которого он обвиняется, не страдал, и не страдает в настоящее время. Бекетов О.В. во время совершения инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен такой способности в настоящее время. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Бекетов О.В. не нуждается. В состоянии аффекта Бекетов О.В. в момент инкриминируемого ему деяния не находился (т.4, л.д.15-20).

Изложенные и мотивированные в экспертном заключении выводы объективно подтверждаются обстоятельствами дела и данными о личности подсудимого, который на учетах у врачей – психиатра и нарколога не состоит (т.4, л.д.144-146), адекватно вел себя как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании.

Суд соглашается с приведенным экспертным заключением и признает Бекетова О.В. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч.4 ст. 111 УК РФ, относятся к категории особо тяжких, характеризуются повышенной общественной опасностью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бекетова О.В. суд признает: в соответствии с п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ – аморальность поведения потерпевшего, явившаяся поводом для преступления; в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей (т.4, л.д.148, 149), в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – оказание помощи престарелому родственнику.

Подсудимый Бекетов О.В. имеет неснятую и непогашенную судимость за тяжкое преступление по приговору Приволжского районного суда Ивановской области от 16 октября 2014 года, за которое он был осужден к реальному лишению свободы, и вновь совершил особо тяжкое преступление. В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях Бекетова О.В. имеется опасный рецидив преступлений и наказание ему должно быть назначено в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ.

Рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Бекетова О.В.

Бекетов О.В. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т.4, л.д.144-146), к административной ответственности не привлекался (т.4, л.д.141, 142), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.4, л.д.140), положительно охарактеризован по месту работы и последнему месту отбывания наказания (т.4, л.д.151, 153), положительно охарактеризован близким родственником Свидетель №6, допрошенной в судебном заседании.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает все изложенные выше обстоятельства в совокупности и считает, что с учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, Бекетову О.В. следует назначить наказание в виде реального лишения свободы на длительный срок.

Только наказание в виде реального лишения свободы, достигнет целей его назначения: восстановление социальной справедливости, исправление Бекетова О.В. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая личность Бекетова О.В., суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает необходимым установить лишь те ограничения, которые, согласно ч.1 ст. 53 УК РФ, предусмотрены в качестве обязательных. Возлагая на Бекетова О.В. обязанность являться в специализированный государственный орган для регистрации, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также приведенных выше сведений о личности виновного, приходит к выводу о необходимости установления ему двух явок в месяц для регистрации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением Бекетова О.В. во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как не усматривает и оснований для применения к подсудимому ст.53.1, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимый Бекетов О.В. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для изменения категории преступлений на более мягкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом неотбытого наказания по приговору Приволжского районного суда Ивановской области от 16 октября 2014 года (с учетом постановления Палехского районного суда от 09.11.2021 г.), окончательное наказание Бекетову О.В. должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Процессуальные издержки в размере суммы, выплаченной адвокатам, за оказание по назначению следователя юридической помощи подсудимому Бекетову О.В. на предварительном следствии, подлежат взысканию с подсудимого, поскольку оснований, предусмотренных ч. 4 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения его от взыскания процессуальных издержек не имеется, письменного отказа от защитников им не заявлялось, размер вознаграждения адвокатам определен с учетом фактически выполненной им работы по защите интересов подсудимого и требований Постановления Правительства РФ от 1 декабря 2012 года №1240.

С подсудимого Бекетова О.В. в доход государства подлежат взысканию процессуальные издержки за участие адвоката Строгановой Г.Б. на предварительном следствии в сумме 26 252 рублей, адвоката Чистова А.Н. – 23 107 рублей.

Потерпевшим Потерпевший №2 заявлен гражданский иск, в котором он просит взыскать с Бекетова О.В. компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Потерпевшей ФИО8 заявлен гражданский иск, в котором она просит взыскать с Бекетова О.В. компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, а также расходы, связанные с транспортировкой и погребением в сумме 200 000 рублей.

    Ответчик Бекетов О.В. исковые требования не признал.

Решая вопрос по заявленному гражданскому иску, суд руководствуется требованиями ст.ст.151, 1064, 1094, 1099 и 1101 ГК РФ, требованиями разумности и справедливости, а также учитывает имущественное положение ответчика Бекетова О.В.

В результате смерти брата, являвшегося для потерпевшего близким человеком, Потерпевший №2 причинены глубокие нравственные страдания, что подтверждается его показаниями.

В результате смерти мужа, с которым ФИО8 проживала длительное время, ей причинены глубокие нравственные страдания.

С учетом изложенного, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает исковые требования Потерпевший №2 и ФИО8 о компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению. Суд считает справедливым взыскать с Бекетова О.В. компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей каждому потерпевшему.

Исковые требования ФИО8 о возмещении расходов на погребение удовлетворению не подлежат, поскольку документальных подтверждений данных расходов истцом не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бекетова Олега Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ в течение срока дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить Бекетову Олегу Владимировичу следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия указанного специализированного государственного органа; обязать являться в вышеуказанный специализированный государственный орган для регистрации два раза в месяц.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Фурмановского городского суда Ивановской области от 10 октября 2018 года (с учетом постановления Палехского районного суда от 09.11.2021 г.), с учётом ст. 71 УК РФ, согласно которой одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ, в виде 10 (десяти) дней лишения свободы, и назначить Бекетову Олегу Владимировичу окончательное наказание в виде лишения свободы, сроком на 10 (десять) лет 10 (десять) дней, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ в течение срока дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить Бекетову Олегу Владимировичу следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия указанного специализированного государственного органа; обязать являться в вышеуказанный специализированный государственный орган для регистрации два раза в месяц.

Срок наказания Бекетову О.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Бекетову Олегу Владимировичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Зачесть Бекетову О.В. в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 14 июля 2022 года и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- диск с записью и детализации и информацию телефонных соединений – хранить в деле;

- липкие ленты, данктилопленки, стопки, бутылку, смывы, швабру, кроссовки, срезы ногтевых пластин, образцы крови, мазок, тряпку, след текстильно изделия, образец букального эпителия – уничтожить, о чем предоставить в суд соответствующий акт;

- сейф, связку ключей, удлинитель и утюг – возвратить потерпевшему Потерпевший №2, о чем предоставить в суд соответствующий акт;

- денежные средства в сумме 11550 рублей, три банковские карты, мобильные телефоны «Самсунг « и «Редми», изъятые у Бекетова О.В - возвратить его матери - Свидетель №6, о чем представить в суд соответствующий акт;

- мобильный телефон «Самсунг Дуос» и одежду Свидетель №2 - возвратить Свидетель №2, о чем представить в суд соответствующий акт;

- мобильный телефон «Редми» и одежду ФИО12 - возвратить ФИО12, о чем представить в суд соответствующий акт;

- мобильный телефон «Ксяоми» - возвратить ФИО13, о чем представить в суд соответствующий акт.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с Бекетова Олега Владимировича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, понесенные по оплате труда адвоката Строгановой Г.Б., осуществлявшей его защиту на предварительном расследовании в размере 26 252 (двадцати шести тысяч двухсот пятидесяти двух) рублей.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с Бекетова Олега Владимировича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, понесенные по оплате труда адвоката Чистова А.Н., осуществлявшего его защиту на предварительном расследовании в размере 23 107 (двадцати тех тысяч ста семи) рублей.

Взыскать с Бекетова Олега Владимировича в пользу Потерпевший №2 500 000 (пятьсот тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с Бекетова Олега Владимировича в пользу ФИО8 500 000 (пятьсот тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.

В удовлетворении иска ФИО8 о взыскании с Бекетова О.В. материального ущерба в сумме 200 000 рублей – отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Приволжский районный суд Ивановской области в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. По истечении указанного срока или в случае отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба на приговор может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                        ___________________