Решение по делу № 2-1073/2022 (2-4801/2021;) от 07.12.2021

Дело № 2-1073/2022

УИД № 25RS0003-01-2021-006288-28

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июля 2022 года Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи:                 Каленского С.В.,

при секретаре:                             Карбулаевой Д.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрченко Ларисы Юрьевны к ИП Мельниковой Татьяне Ивановне о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

Юрченко Л.Ю. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями ссылаясь на следующие обстоятельства.

«ДД.ММ.ГГГГ г. Юрченко Л.Ю. (Заказчик), и И.П Мельниковой Т.И. (Исполнитель) заключен Договор №№ (далее по тексту - Договор). В соответствии с п. 1.1. Договора Исполнитель обязуется выполнить работы по заданию Заказчика, а именно работы по изготовлению и монтажу корпусной мебели по адресу: <адрес> и передать результат работ Заказчику, а Заказчик в соответствии с условиями настоящего договора обязуется принять и оплатить Изделие, в количестве, комплектации в соответствии с эскизом и спецификацией.

В соответствии с п. 3.1. Договора общая сумма договора составляет: 292 135 (двести девяносто две тысячи сто тридцать пять) рублей 00 копеек.

Согласно п. 3.3. Договора оплата производится Заказчиком путем внесения в кассу (перевод на карту) Исполнителя предоплаты в размере 140 000 (сто сорок тысяч) рублей 00 копеек, что составляет 50% от общей, суммы договора.

Согласно п. 3.4. Договора оставшуюся сумму в размере 152 135 (сто пятьдесят две тысячи сто тридцать пять) рублей 00 копеек Заказчик оплачивает 2 этапами. Первый этап 25% от оставшейся суммы в июне 2021 г., оставшиеся 25% Заказчик оплачивает перед установкой изделия.

ДД.ММ.ГГГГ г. произведена предоплата на сумму 140 000 руб. (сто сорок тысяч) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ г. оплачена остальная часть стоимости работ (25 % от оставшийся суммы) в размере 148 135 (сто сорок восемь тысяч сто тридцать пять) рублей. Срок исполнения договора ответчиком нарушен. Кроме того выявлены недостатки. Качество изделий не соответствует договору.

Истец просит взыскать неустойку за нарушение сроков исполнения работ 292 135 руб., моральный вред 50 000руб.

В судебном заседании стороны обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу по условиям которого ответчик обязуется передать денежные средства в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей истцу в качестве неустойки по договору № 211 от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между сторонами, компенсации морального вреда.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Стороны просят суд утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд считает, что условия мирового соглашения не нарушают права и законные интересы сторон и третьих лиц, не противоречат закону, в связи, с чем мировое соглашение подлежит утверждению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Суд разъясняет, что в случае неисполнение условий мирового соглашения стороны вправе требовать исполнения мирового соглашения в принудительном порядке в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № № по иску Юрченко Ларисы Юрьевны к ИП Мельниковой Татьяне Ивановне о защите прав потребителя по условиям которого:

По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований по гражданскому делу № № к Ответчику в полном объеме.

По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется передать денежные средства в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей Истцу в качестве неустойки по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между Сторонами, компенсации морального вреда.

Указанные в п.2 настоящего Мирового соглашения денежные средства должны быть переданы Истцу в следующем порядке: в день утверждения настоящего Мирового соглашения Ответчик передает Истцу денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. Получение денежных средств подтверждается распиской Истца, написанной лично. Оставшуюся сумму в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей Ответчик передает Истцу до

ДД.ММ.ГГГГ    г., путем передачи наличных денежных средств под расписку, написанную Истцом либо путем перевода денежных средств на счет Истца, при предоставлении полных банковских реквизитов.

4.Стороны договорились, что после выплаты Ответчиком денежных
средств, указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения, обязанность

по выплате неустойки по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. по изготовлению и монтажу корпусной мебели по адресу: <адрес> считается исполненной ИП Мельниковой Т.И. полностью, Истец не имеет к Ответчику претензий относительно предмета иска.

Стороны договорились, что понесенные Сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения настоящего мирового соглашения судебные расходы прямо или косвенно связанные с делом, в том числе расходы на оплату услуг представителей, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Настоящее мировое соглашение вступает в законную силу с момента утверждения его определением суда.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца или ответчика

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Первореченским районным судом гор. Владивостока ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по делу по гражданскому делу № № по иску Юрченко Ларисы Юрьевны к ИП Мельниковой Татьяне Ивановне о защите прав потребителя- прекратить

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий