Решение по делу № 2-472/2021 от 29.09.2021

        Гражданское дело № 2-472/2021

75RS0004-01-2021-000987-78

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

16 ноября 2021 года                                                                                           г. Балей

Балейский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Щегловой О.Ю.,

при секретаре Матафоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуСтепиной Ирины Михайловны к Коктышеву Олегу Александровичу, Коктышевой Наталье Николаевне о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, понесенных судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Степина И.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

20.07.2017 г. между ней и гражданами РФ Коктышевым Олегом Александровичем и Коктышевой Натальей Николаевной был заключен договор займа, а также 20.07.2017 г. и 21.07.2017 г. были заключены договоры залога транспортных средств. В соответствии с условиями договора займа ответчики взяли взаем денежные средства в размере 600 000 рублей сроком до 20.07.2021 г.21.07.2021 года ответчикам было вручено требование о возврате суммы займа, однако до настоящего времени денежные средства ответчиками так и не были возвращены.21.07.2021 года истек срок на добровольное удовлетворение требований истца.Таким образом, общая сумма задолженности на момент требования составляет 720 000 руб. 00 коп., из которых: сумма основного долга - 600 000 руб., проценты по договору - 120 000 руб. (600 000 руб. *5%*4)На основании изложенного, истец просит:1. Взыскать с Коктышева Олега Александровича и Коктышевой Натальи Николаевны в пользу Степиной Ирины Михайловны сумму основного долга по договору займа от 20.07.2017 г. в размере 600 000 рублей;2. Взыскать с Коктышева Олега Александровича и Коктышевой Натальи Николаевны в пользу Степиной Ирины Михайловны проценты по договору займа от 20.07.2017 г. в размере 120 000 рублей.3. Обратить взыскание, на следующее, заложенное по договору залога от 20.07.2017 г. имущество: транспортное средство: регистрационный знак №; Тип ТС: СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ АВТОМОБИЛЬ; год выпуска: 1998 г.; № двигателя №; Цвет: КОМБИНИРОВАННЫЙ; 4. Обратить взыскание, на следующее, заложенное по договору залога от 21.07.2017 г. имущество:транспортное средство; регистрационный знак №; марка(модель): ТОЙОТА PROBOX; год выпуска: 2006 г.; № двигателя №; Цвет: СЕРЫЙ; Серия, № ТД, ТПО 10702030/281212/ВБ-5323484; Таможенные ограничения НЕ УСТАНОВЛЕНЫ; Залоговую стоимость стороны определили в размере: 350 000 руб.5. Взыскать с Коктышева Олега Александровича и Коктышевой Натальи Николаевны в пользу Степиной Ирины Михайловны госпошлину, уплаченную за подачу иска в размере 10 700 рублей.

До начала судебного заседания, сторонами было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

В судебное заседание истец Степина И.М. не явилась, предварительно ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, представила суду заявление об утверждении мирового соглашения.

ОтветчикиКоктышев О.А., Коктышева Н.Н. в судебное заседание не явились, предварительно ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, ходатайствовали об утверждении мирового соглашения.

Рассмотрев вопрос о возможности утверждения мирового соглашения, суд приходит к следующему.

Порядок и последствия рассмотрения заявления о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

По правилам ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 173 ГПК РФ в случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения. При утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Условия мирового соглашения представлены в письменном виде, подписаны сторонами и приобщены к материалам настоящего гражданского дела.

Последствия утверждения мирового соглашения сторонам понятны. О том, что последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, стороны подтвердили в своем заявлении.

Рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 173, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение заключенное между Степиной Ириной Михайловной и Коктышевым Олегом Александровичем, Коктышевой Натальей Николаевной «Совкомбанк», по условиям которого:

1. Ответчики признают заявленные истцом требования на сумму 720 000,00 рублей, в том числе в части основного долга в размере 600 000,00 рублей и в части процентов за пользование суммой основного долга в размере 120 000,00 рублей.

2. Истец отказывается от исковых требований к Ответчикам в полном объеме. В свою очередь ответчики обязуются передать истцу в собственность предмет залога в счет погашения долга по договору займа от 20.07.2017 года :

1) Транспортное средство; Регистрационный знак №; идентификационный номер (VIN): № марка(модель): УАЗ 3952; Тип ТС: СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ АВТОМОБИЛЬ; Категория ТС: В; год выпуска: 1998 г.; Модель, № двигателя №; Шасси (рама) W0432341; Кузов (коляска) № W0003254; Цвет: КОМБИНИРОВАННЫЙ; Мощность двигателя кВт/л.с. 56/76; Рабочий объем двигателя 2445; Тип двигателя БЕНЗИНОВЫЙ; Экологический класс НЕ УСТАНОВЛЕН; Паспорт №; Разрешенная макс масса, кг 2500; Масса без нагрузки, кг 1825; Организация изготовитель ТС (страна) УАЗ (РОССИЯ)

2) Транспортное средство; Регистрационный знак №; идентификационный номер (VIN): НЕ УСТАНОВЛЕН; марка(модель): ТОЙОТА PROBOX; Тип ТС: ЛЕГКОВОЙ (УНИВЕРСАЛ); Категория ТС: В; год выпуска: 2006 г.; Модель, № двигателя №; Шасси № НЕ УСТАНОВЛЕН; Кузов № NCP51-0153781; Цвет: СЕРЫЙ; Мощность двигателя кВт/л.с. 80/109; Рабочий объем двигателя 1496; Тип двигателя БЕНЗИНОВЫЙ; Экологический класс ЧЕТВЕРТЫЙ; Паспорт №; Разрешенная макс масса, кг 1315; Масса без нагрузки, кг 1040; Организация изготовитель ТС (страна) ТОЙОТА (ЯПОНИЯ); Одобрение типа ТС НЕ УСТАНОВЛЕНО; Страна вывоза ТС ЯПОНИЯ; Серия, № ТД, ТПО 10702030/281212/ВБ-5323484; Таможенные ограничения НЕ УСТАНОВЛЕНЫ

3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданскимделом стороны друг другу не возмещают и лежат исключительно на стороне которая из понесла.

4. С момента передачи истцу предмета залога, обязательства ответчика перед истцом по договору займа от 20.07.2017 года считаются исполненными в полном объеме, включая обязательства по возвращению сумму займа и неустойки.

5. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

15. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: один экземпляр для предоставления в Балейский городской суд Забайкальского края, по одному экземпляру – для каждой из Сторон.

Производство по делу по искуСтепиной Ирины Михайловны к Коктышеву Олегу Александровичу, Коктышевой Наталье Николаевне о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, понесенных судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

        Судья :                                Щеглова О.Ю.