Решение по делу № 12-1183/2023 от 28.09.2023

Дело № 12-1183/2023

(в районном суде № 5-1521/2023) судья Бусел К.В.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре Макеевой Т.М., с участием переводчика с узбекского языка ССП «Профи» Тошбабаевой Ф.С., рассмотрев 29 сентября 2023 года в открытом судебном заседании в помещении Санкт-Петербургского городского суда жалобу на постановление судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 08 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении

Я., <дата> года рождения, уроженки и гражданки Республики <адрес>, регистрации на территории РФ не имеющей.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 08 сентября 2023 г., Я. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда.

Вина Я. установлена в нарушении режима пребывания на территории РФ, выразившегося в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге:

<дата> в 13 часов 00 минут по адресу: <адрес>, была выявлена гражданка Я. В ходе проверки было установлено, что Я. прибыла на территорию РФ <дата>, после чего получала патенты, последний из которых №... от <дата>, сроком действия до <дата>. Далее территорию РФ не покидала, патент не продлевала. Согласно п. 5 ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», патент выдается иностранному гражданину н срок от одного до двенадцати месяцев. Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» временно пребывающий иностранный гражданин обязан выехать из РФ по истечении срока временного пребывания, таким образом, указанная иностранная гражданка с 00 часов 01 минуты <дата> по настоящее время не покинула территорию РФ.

Защитник Я. – Афанасьев Я.В. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. В обосновании доводов жалобы указал,

Что было нарушено право на защиту Я - в судебном заседании в суде первой инстанции отсутствовал переводчик с узбекского языка. Протокол об административном правонарушении составлен с существенными нарушениями, Я. не разъяснялись ее права.

Я. и защитник Афанасьев Я.В. в Санкт-Петербургский городской суд явились, поддержали доводы жалобы в полном объеме.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, считаю постановление судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Частью 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в том числе, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенные в городах федерального значения, в том числе в Санкт-Петербурге.

Согласно ч.1 ст.5 Федерального закона РФ от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.5 ст.5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину разрешения на работу либо при продлении срока действия разрешения на работу в соответствии со ст.13.2 или 13.5 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела усматривается, что Я. прибыла на территорию РФ <дата>, после чего получала патенты, последний из которых №... от <дата>, сроком действия до <дата>, далее патент не продлевала, территорию РФ не покинула, с <дата> уклонилась от выезда.Действия Я. квалифицированы верно по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья Красносельского районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и доказанности вины Я. в её совершении.

Протокол об административном правонарушении составлен без нарушения требований ст. 28.2 КоАП РФ, а постановление по делу об административном правонарушении – требований ст. 29.10 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судом были учтены характер совершенного правонарушения, а также данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Положениями ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ назначение наказания без административного выдворения, не предусмотрено.

Доводы жалобы о нарушении права на защиту опровергаются материалами дела, поскольку из постановления усматривается, что в судебном заседании <дата> в Красносельском районном суде Санкт-Петербурга Я. заявила, что русским языком владеет и в услугах переводчика не нуждается (л.д№...).

В ходе составления протокола об административном правонарушении, Я. разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем в протоколе об административном правонарушении, имеются собственноручные подписи Я.., ходатайство о нуждаемости в услугах переводчика или защитника Я. не заявлялось на протокол.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, образуют нарушения, указанные в ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, совершенные в городах федерального значения в том числе Москве и Санкт-Петербурге, либо в Московской и Ленинградской областях.

Протокол об административном правонарушении содержит описание события административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, все необходимые сведения, в том числе и описание события правонарушения, в протоколе отражены.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 08 сентября 2023 года о признании Я. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст.18.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Афанасьева Я.В. - без удовлетворения.

Судья Калинина И.Е.