Решение по делу № 2-4326/2022 от 23.06.2022

Дело № 2-4326/2022

18RS0022-01-2022-000732-69

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Салова Н.П.,

при секретаре Галкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного учреждения – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике к Мальцевой НП о взыскании расходов, понесенных в результате выплаты страхового обеспечения в порядке регресса,

установил:

Истец Государственное учреждение – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике (далее – Фонд, истец) обратился в суд с иском к Мальцевой Н.П. о взыскании расходов, понесенных в результате выплаты страхового обеспечения в порядке регресса в размере 587 129,66 руб.

Требования мотивированы тем, что за период с 04 июля 2019 года по 28 февраля 2022 года Фонд выплатил ПКГ страховое обеспечение в виде единовременных и ежемесячных страховых выплат в общей сумме 587 129,66 рублей в связи с временной нетрудоспособностью, которая наступила вследствие противоправных действий истца, установленных приговором Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 21 мая 2020 года по ч. 1 ст. 264 УК РФ. Понесённые истцом расходы подлежат возмещению истцом как причинителем вреда.

В судебном заседании представитель истца Скворцов А.В., действующий на основании доверенности, иск поддержал, сославшись на обстоятельства, изложенные в нем.

В судебное заседание ответчик Мальцева Н.П. не явилась, извещена судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в ее отсутствие.

В предыдущем судебном заседании Мальцева Н.П. исковые требования не признала, поскольку ее ответственность была застрахована по полису ОСАГО. В случае удовлетворения иска просила снизить размер вреда в связи с трудным материальным положением, суду пояснила, что на ее иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, родители которых лишены родительских прав. Воспитанием детей занимается одна. Дорогостоящего имущества она не имеет, иных источников помимо заработной платы и пособий не имеет. Ежемесячный доход семьи из расчета на одного члена семьи не превышает прожиточного минимума.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Ложковой А.Г. поддержал доводы ответчика, просил на основании п. 3 ст. 1083 ГК РФ снизить размер ущерба.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что вступившим в законную силу приговором Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 21 мая 2020 года ответчик Мальцева Н.П. осуждена по ч. 1 ст. 264 УК РФ (л.д. 10-11).

Из приговора следует, что <дата> около 13.00 ч. на нерегулируемом перекрёстке проезжих частей дороги «<адрес>» произошло ДТП: водитель Мальцева Н.П. совершила столкновение правой частью автомобиля <данные изъяты>, г/н <номер> с передней частью автомобиля <данные изъяты>, г/н <номер>, принадлежащим ООО «Измерительные системы». В результате ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты>, г/н <номер>, ПКГ получил телесные повреждения характера закрытого косого перелома нижней трети правой плечевой кисти со смещением костных отломков, ссадины на лбу, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. ДТП произошло по вине Мальцевой Н.П., нарушившей требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», п.п. 10.1, 13.9 ПДД.

На момент ДТП ПКГ, являясь работником АО «<данные изъяты>», находился при исполнении трудовых обязанностей, в связи с чем его работодателем проведено расследование несчастного случая и составлен акт № 19/2019 (л.д. 12-13).

Актом о несчастном случае на производстве № 19/2019, утвержденным <дата> установлен несчастный случай на производстве, произошедший с работником ПКГ <дата>.

Заключением Фонда от <дата> несчастный случай, произошедший с ПКГ <дата>, признан страховым, установлен процент утраты профессиональной трудоспособности 40 %, назначена ежемесячная страховая выплата, единовременная страховая выплата в размере 47 622,72 руб. (л.д. 31).

Заключением Фонда от 23 июля 2020 года несчастный случай, произошедший с ПКГ <дата>, признан страховым, установлен процент утраты профессиональной трудоспособности 40 %, назначена ежемесячная страховая выплата в размере 9 772,03 руб. с <дата> по <дата>, назначена доплата ежемесячных страховых выплат с <дата> до <дата> (л.д. 35).

Приказами Фонда № 266-ПВ от 12 февраля 2020 года, № 281-ПВ от 13 февраля 2020 года, № 1282-ПВ от 01 апреля 2020 года, № 2220-ПВ от 20 мая 2020 года, № 3069-ПВ от 29 июня 2020 года ПКГ назначено пособие по временной нетрудоспособности в размере 19 598,56 руб. + 699,52 руб., 11 199,32 руб., 31 497,40 руб., 28 696,32 руб., 5 599,16 руб. соответственно (л.д. 14-20).

Приказом Фонда № 3216-В от 18 ноября 2020 года ПКГ выдана путёвка <номер> в ФГУ Центр реабилитации <данные изъяты>» с заездом <дата> на 21 день (л.д. 38).

Приказом Фонда № 3873-В от 30 декабря 2020 года ПКГ произведена оплата проезда к месту лечения железнодорожным транспортом и обратно в сумме 3 730,50 руб. в декабре 2020 года (л.д. 39).

Приказом Фонда № 1232-В от 01 июня 2021 года ПКГ продлена ежемесячная выплата в размере 10 250,86 руб. на период с <дата> по <дата> (л.д. 43).

Приказом Фонда № 2989-В от 10 декабря 2021 года ПКГ продлена ежемесячная выплата в размере 10 250,86 руб. на период с <дата> по <дата> (л.д. 45).

Согласно справке № 93 от 10 июля 2020 года филиалом АО «Газпром газораспределение Ижевск» ПКГ выплачено пособие по временной нетрудоспособности за период с <дата> по <дата> в размере 136 768,40 руб. (л.д. 25).

Кроме того, Фондом ПКГ выплачены следующие суммы:

- пособие по временной нетрудоспособности за период с 21 декабря 2019 года по 07 мая 2020 года в размере 111 828,28 руб. ( л.д. 9, 64-69),

- оплата отпуска на весь период лечения и проезда к месту лечения и обратно – 16 865,31 руб. (л.д. 9, 70),

- единовременная страховая выплата в июне 2020 года в размере 47 622,72 руб. (л.д. 8),

- ежемесячные страховые выплаты за период с 01 июля 2020 года по 28 февраля 2022 года в размере 219 863,93 руб. (л.д. 71-106),

- компенсация расходов на лекарственные средства в размере 2 540,50 руб. (л.д. 8),

- оплата расходов на санаторно-курортное лечение в размере 47 910,02 руб. (л.д. 8),

- оплата проезда к месту лечения и обратно – 3 730,50 руб. (л.д. 8).

Размеры выплаченных пособий подтверждены материалами дела и ответчиком не оспариваются.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование, в том числе, транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности.

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст.1 Федерального закона от 16.07.1999 г. № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» обязательное социальное страхование - часть государственной системы социальной защиты населения, спецификой которой является осуществляемое в соответствии с федеральным законом страхование работающих граждан от возможного изменения материального и (или) социального положения, в том числе по независящим от них обстоятельствам.

Вместе с тем, обязательное социальное страхование граждан по смыслу указанного Федерального закона не предполагает цели возложения на государство ответственности за лиц, чьи противоправные действия повлекли наступление страхового случая.

Согласно пп.8 п. 1 ст.11 Федерального закона от 16.07.1999 г. № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Исходя из положений ст.17 Федерального закона от 16.07.1999 г. № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Таким образом, регрессные иски на основании указанных норм права представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в итоге непосредственно на его причинителя.

Кроме того, критерии лиц, возместивших вред, которые не имеют права регресса к лицу, причинившему вред, установлены п.4 ст.1081 ГК РФ.

Взыскание страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию (в том числе пособия по временной нетрудоспособности, страховых выплат и дополнительных расходов на реабилитацию) непосредственно с причинителя вреда соответствует действующему законодательству. Факт причинения ущерба и его размер подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что у истца, как у лица, исполнившего обязанность по выплате страхового возмещения, возникло право на обращение с регрессным требованием о взыскании расходов к причинителю вреда, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что в удовлетворении иска следует отказать, в связи со страхованием гражданской ответственности судом отклоняются.

Закон об ОСАГО не регулирует вопросы возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работников, при его возмещении в порядке, установленном законодательством о социальном страховании, в том числе в порядке регресса.

Исковые требования Фонда основаны на положениях ст. 1081 ГК РФ, ст. ст. 6 и 11 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования".

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пп. 8 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Исходя из положений ст. 17 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования РФ на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в итоге непосредственно на его причинителя.

Кроме того, критерии лиц, возместивших вред, которые не имеют права регресса к лицу, причинившему вред, установлены п. 4 ст. 1081 ГК РФ.

Взыскание страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию (в том числе пособия по временной нетрудоспособности, страховых выплат и дополнительных расходов на реабилитацию) непосредственно с причинителя вреда соответствует действующему законодательству.

Осуществление выплаты страхового обеспечения истцом освободило ответчика от выплат в счет возмещения вреда непосредственно потерпевшему, но не от возмещения в пользу учреждения выплаченных потерпевшему из фонда сумм.

В судебном заседании ответчиком заявлено об уменьшении суммы ущерба с учетом его имущественного положения.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 1083 ГК РФ размер возмещения вреда может быть уменьшен судом с учетом имущественного положения причинителя вреда - гражданина, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Умысел ответчика на причинение вреда не установлен, что следует из приговора суда.

Материалами дела подтверждено, что ответчик Мальцева Н.П.:

- на основании решений ОСЗН в Завьяловском районе Удмуртской Республики является опекуном троих несовершеннолетних детей (<дата> года рождения) одному из которых установлена инвалидность, воспитанием детей занимается одна без супруга;

- является заемщиком по трем кредитным договорам, общий ежемесячный платеж по которым составляет 12 064,22 руб.;

- получила за период с 01 июля 2022 года по 30 сентября 2022 года ежемесячных социальных пособий в размере 81 275,85 руб.;

- получила доход по месту работы за период с января 2022 года по сентябрь 2022 года в размере 164 741,32 руб.,

- значительных денежных сумм на банковских счетах, а также дорогостоящего недвижимого имущества, иных источников средств к существованию не имеет.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным снизить размер подлежащего возмещению вреда до 100 000 рублей.

Государственная пошлина, рассчитанная в соответствии с п. 1 ст. 333.19 НК РФ от взысканной суммы, составляет 1 544,84 рублей (100 000 / 587 129,66 * 100 % = 17,03; 9 071,30 * 17,03 % = 1 544,84). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования государственного учреждения – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике к Мальцевой НП о взыскании расходов, понесенных в результате выплаты страхового обеспечения в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с Мальцевой НП (ИНН <номер>) в пользу государственного учреждения – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике (ИНН 1831015135) расходы, понесенные в результате выплаты страхового обеспечения в порядке регресса за период с 04 июля 2019 года по 28 февраля 2022 года в размере 100 000 руб.

Взыскать с Мальцевой НП в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 544 руб. 84 коп.

Исковые требования государственного учреждения – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике к Мальцевой НП о взыскании расходов, понесенных в результате выплаты страхового обеспечения в порядке регресса в большем размере оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2022 года.

Председательствующий судья А.А. Салов