Решение по делу № 5-57/2020 от 19.02.2020

Дело № 5-57/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 марта 2020 года                                                                                        г. Волжск

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл                     Габидуллин М.С.,

с участием Галимова И.М. - лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, потерпевшего Д.В.С., другого участника дорожно-транспортного происшествия Ф.А.А., инспектора взвода ДПС ОГИБДД МО МВД России «Волжский» Куприяновой Е.В.

рассмотрев протокол по делу об административном правонарушении и приложенные к нему материалы в отношении

Галимова И.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

23.12.2019г., около 08 часов 00 минут, на 2 км 105 м автомобильной дороги «Помары-Коркатово» Волжского района Республики Марий Эл, Галимов И.М., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную скорость, не учел дорожные и метеорологические условия, не учел особенности транспортного средства, выехал на полосу движения, предназначенную для движения во встречном направлении, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Ф.А.А. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Д.В.С. причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Галимов И.М. вину в совершении административного правонарушения признал. Подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении № от 14.02.2020г. Пояснил, что принес извинения потерпевшему.

В судебном заседании защитник Ч.А.В. просил не лишать Галимова И.М. права управления транспортным средством.

Потерпевший Д.В.С. подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении № от 14.02.2020г. Пояснил, что дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с плохими погодными условиями. Галимов И.М. перед ним извинился, и он его простил.

Другой участник дорожно-транспортного происшествия Ф.А.А. подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении № от 14.02.2020г. Пояснил, что погода была ясная.

Инспектор взвода ДПС ОГИБДД МО МВД России «Волжский» Куприянова Е.В. материалы дела об административном правонарушении поддержала. С учетом осознания Галимовым И.М. своей вины в совершении административного правонарушения, просила суд определить Галимову И.М. наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством. Суду пояснила, что ранее к административной ответственности Галимов И.М. не привлекался.

Факт совершения Галимовым И.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, помимо его письменных объяснений и показаний, данных в суде, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия, письменными объяснениями и показаниями в суде Галимова И.М., Д.В.С., Ф.А.А., инспектора ДПС - Куприяновой Е.В., заключением эксперта № от 07.02.2020 г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении расследования, постановлением по делу об административном правонарушении от 23.12.2019г.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства суд оценивает в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Определением № от 24.12.2019г. возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 2).

В протоколе об административном правонарушении № от 14.02.2020г. изложено существо правонарушения, с которым Галимов И.М. согласился (л.д. 1).

Схемой дорожно-транспортного происшествия от 23.12.2019 г., подтверждается наличие события административного правонарушения с участием Галимова И.М. Из которой следует, что автомашина под управлением Галимова И.М. совершила встречное столкновение с автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя Ф.А.А. (л.д. 7).

Согласно акту от 23.12.2019 г., в результате освидетельствования у Галимова И.М. не установлено состояния алкогольного опьянения (л.д. 11-12).

Согласно акту от 23.12.2019 г., в результате освидетельствования у Фёдорова А.А. не установлено состояния алкогольного опьянения (л.д. 13-14).

Из заключения эксперта № от 07.02.2020г. следует, что у Д.В.С. зафиксирован закрытый перелом левой лучевой кости в типичном месте со смещением костных отломков, закрытый перелом шиловидного отростка левой локтевой кости, продольный перелом диафиза левой локтевой кости в нижней трети без смещения, закрытый перелом угла нижней челюсти слева без смещения костных отломков, поверхностная рана основания 2-го пальца правой кисти - повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, либо при соударении о таковые, возможно в срок, указанный в определении, повлекли за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью (л.д. 38-39).

Представленные материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, оснований не доверять сведениям, указанным в них, как и показаниям Галимова И.М. в судебном заседании, потерпевшего Д.В.С., другого участника дорожно-транспортного происшествия Ф.А.А. не имеется, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами.

В силу положений пункта 9.1 Правил дорожного движения утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Д.В.С. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Галимовым И.М. Правил дорожного движения.

Таким образом, Галимов И.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении Галимову И.М. наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административное наказание.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, принесение извинений потерпевшему, пенсионный возраст, суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Галимова И.М.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, тяжесть содеянного, личность виновного и его имущественное положение, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений, назначить Галимову И.М. административное наказание в виде административного штрафа, что сможет обеспечить достижение целей наказания, будет являться восстановлением социальной справедливости и способствовать исправлению виновного.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Галимова И.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить Галимову И.М., что в соответствии с              ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа - УФК по Республике Марий Эл (МО МВД России Волжский).

Банк получателя: Отделение - НБ Республика Марий Эл

КПП 121601001

ИНН 1216020900

Код ОКТМО 88705000

Номер счета получателя 40101810922020016001

БИК 048860001

КБК 18811601121010001140

УИН 18810412200030000483

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья:                                                                                      М.С. Габидуллин