Решение от 06.02.2017 по делу № 2-241/2017 (2-4658/2016;) от 25.11.2016

                                                 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2017 года                                                                  г.Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе

председательствующего судьи Новодацкой Н.В.,

при секретаре Никитиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Недоспасовой А.В. к Акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» о признании незаконными действий ответчика,

     У С Т А Н О В И Л:

Недоспасова А.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что между ней и АО «АЛЬФА-БАНК» заключен договор об открытии счета для получения ежемесячных пособий на ребенка и единовременных выплат в связи с рождением ребенка. С лицевого чета ответчиком было произведено списание денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору от 15.08.2013, за период с апреля по ноябрь 2016 года всего списано <данные изъяты> рублей. Вместе с тем, указанные денежные средства являются пособиями по уходу за ребенком до 1,5 лет. Считает данные действия ответчика по списанию денежных средств незаконными и просит суд признать такие действия незаконными, обязать ответчика возвратить на расчетный счет <Номер обезличен>, открытый у ответчика, незаконно списанные детские пособия в сумме <данные изъяты> рублей за период с апреля по ноябрь 2016 года, взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей и штраф.

В судебном заседании истец Недоспасова А.В., ее представитель Дементьев Ю.В., действующий на основании устного ходатайства, занесенного в протокол судебного заседания, исковые требования поддержали в полном объеме. Истец пояснила суду, что 15.08.2013 года она открыла кредитную карту, однако, в начале 2016 года на ней образовалась задолженность. Данная задолженность образовалась в связи с тем, что её супруг попал в аварию, в результате которой он стал инвалидом первой группы, в данной аварии также погибли её родители и первый ребенок. В настоящее время она находится в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет. Она была ознакомлена с условиями выпуска карты, как она поняла банк может списывать денежные средства с любых карт, которые имеются в обращении у данного человека. С апреля 2016 года она должна была получать пособие по уходу за ребёнком, однако, денежные средства на карте отсутствовали. Она звонила на работу, где ей пояснили, что пособие перечисляется, звонила и ходила в банк, однако ей отказывались пояснять почему отсутствуют деньги на карте. После неоднократных обращений в банк ей пояснили, что денежные средства были списаны в счет погашения задолженности по кредитной карте. В сентябре 2016 года она обратилась с заявлением в банк, ответа она не получила. Детское пособие ей до настоящего времени не возвращено. Ежемесячное пособие на ребёнка в размере <данные изъяты> рублей являлось единственным источником существования её и ребенка, иных источников дохода не имела. Удержание банком сумм денежного пособия создало угрозу для жизни и здоровья родившегося у неё в 2016 году ребенка, просит удовлетворить заявленные требования, а именно обязать ответчика возвратить на расчетный счет <Номер обезличен>, открытый у ответчика, незаконно списанные детские пособия в сумме <данные изъяты> рублей за период с апреля по декабрь 2016 года, взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и штраф.

Представитель ответчика, надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представив возражения на исковое заявление, в котором просил в иске истцу отказать.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк не вправе определять и контролировать направление использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В соответствии со статьей 854 Гражданского кодекса РФ, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из пояснений истца, 26.03.2016 года между Недоспасовой А.В. и АО «АЛЬФА-БАНК» заключен договор об открытии счета <Номер обезличен> для получения ежемесячных пособий на ребенка и единовременных выплат в связи с рождением ребенка.

Кроме того судом было установлено, что 15.08.2013 между Недоспасовой А.В. и АО «АЛЬФА-БАНК» был также заключен кредитный договор № M0H<Номер обезличен>.

Как следует из выписок по счету клиента АО «АЛЬФА-БАНК» со счета Недоспасовой А.В. по счету <Номер обезличен> ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору были списаны денежные средства в размере <данные изъяты> копеек.

13.09.2016 Недоспасова А.В. направляла в адрес ответчика претензии о возврате незаконно списанных денежных средств в указанной сумме, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с преамбулой Федерального закона от 19.05.1995 г. N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" настоящий Закон устанавливает единую систему государственных пособий гражданам, имеющим детей, в связи с их рождением и воспитанием, которая обеспечивает гарантированную государством материальную поддержку материнства, отцовства и детства.

Согласно п. 2 ст. 60 СК РФ суммы, причитающиеся ребенку в качестве пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка. Согласно п. 3 указанной статьи ребенок имеет право собственности на полученные им доходы.

Изложенное свидетельствует о том, что пособия на детей имеют строго целевое назначение, направлены на содержание, воспитание и образование ребенка и в указанном качестве представляют собой доходы ребенка, являются собственностью ребенка, а не его родителей. Недоспасова А.В. в данном случае является лишь распорядителем денежных средств, причитающихся ее ребенку в качестве пособий, выполняя функции законного представителя.

Судом достоверно установлено, что на банковский счет истицы, открытый у ответчика зачислялись только суммы государственного детского пособия, направленного на обеспечение и выполнение гарантированной государством материальной поддержки материнства и детства. Указание в платежных документах основание перечисления «заработная плата» не изменяет правового статуса пособия.

Доводы ответчика о списании им этих денежных сумм в соответствии с п.      Договора об открытии банковского счета суд находит несостоятельным и не соответствующим положениям ФЗ № 81 от 19.05.1995 года «О государственных пособиях гражданам, имеющих детей». По смыслу указанного закона истица является не собственником, а распорядителем этих денежных средств. Детское пособие имеет строго целевое назначение и на него не может быть обращено взыскание в погашение задолженности по кредитам родителей ребенка.

Действия ответчика АО «АЛЬФА-БАНК» по списанию с банковского счета Недоспасовой А.В. денежных средств - пособий по уходу за ребенком до 1,5 лет в сумме <данные изъяты> рублей, имеющих целевое значение повлекли нарушение прав и интересов малолетнего ребенка и его матери, пребывающей в отпуске по уходу за ребенком в возрасте до полутора лет.

Одновременно суд приходит к выводу, что незаконное списание ответчиком с банковского счета истицы целевых денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту, является нарушением прав потребителя. Придя к выводу о незаконности действия банка, суд обязывает возвратить незаконно списанные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, финансовую услугу относятся в том числе к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей. При этом следует учитывать, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

Таким образом, к отношениям между Недоспасовой А.В. и АО «АЛЬФА-БАНК» применяется Закон «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» установлено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав потребителя, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании денежной компенсации морального вреда.

Что касается размера компенсации морального вреда, то суд взыскивает с АО «АЛЬФА-БАНК» в пользу Недоспасовой А.В. <данные изъяты> руб., руководствуясь при этом характером нравственных и физических страданий истца, принципом разумности и справедливости.

Согласно п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку судом требования Недоспасовой А.В. удовлетворены, и установлен факт несоблюдения требований потребителя в добровольном порядке, то с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, т.е. в размере 2500 рублей.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска в суд освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в доход бюджета муниципального образования город Оренбург подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>

        Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░░-░░░░», ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░░-░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 07 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 87 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░      ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.02.2017