Решение по делу № 2-943/2021 от 27.04.2021

Дело № 2 –943/2021                                ......

......

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 октября 2021 года                        г.Владимир        

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи                Глебовского Я.А.,

при секретаре                         Галиней А.А.

с участием прокурора Морозовой Н.М.,

истца Яковлева М.Н. в лице представителя Сидорова О.Г.,

ответчика Стулова А.В. в лице представителя Солоп О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению Яковлева М.Н. к Стулову А.В. о возмещении ущерба,

установил:

Яковлев М.Н. обратился в суд с иском к Стулову А.В. о возмещении дополнительных расходов связанных с повреждением здоровья, компенсации морального вреда. В обоснование указывает, что 10.07.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Яковлева М.Н., управлявшего мотоциклом «...... и автомобилем «...... под управлением Стулова А.В. Указанное ДТП произошло по вине водителя Стулова А.В., который в нарушение Правил дорожного движения РФ допустил столкновение с мотоциклом под управлением Яковлева М.Н., в результате которого ему причинен тяжкий вред здоровью. Указывает, что проходил лечение в ГБУЗ НО «НОКБ им. Н.А. Семашко» в г. Н. Новгород, поскольку с момента причинения вреда здоровью самостоятельно передвигаться не мог, расходы на транспортировку к месту лечения и обратно составили 67900 руб. Также указывает, что в результате причинения вреда здоровью ему причинен моральный вред.

Просит суд взыскать с ответчика дополнительно понесенные транспортные расходы и расходы на лечение в сумме 67900 руб., компенсацию морального вреда в сумме 500000 руб.

Уточнив исковые требования, указав, что поскольку приговором по уголовному делу с ответчика в пользу истца взыскана компенсация морального вреда, а также страховщиком по договору ОСАГО выплачено страховое возмещение в сумме 500 000 руб., полагает, что дополнительно понесенные расходы на транспортировку в лечебные учреждения и приобретение дополнительных лекарственных средств не покрываются страховым возмещением, полагает, что указанные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда. Также указывает, что им утрачен заработок, который он мог иметь до повреждения вреда здоровью, работая по специальности системного администратора, состоял на учете в Центре занятости с 03.2020 по указанной специальности, средняя заработная плата по которой составляет 42567 руб. по Владимирской области в 2019 году по данным Росстата по Владимирской области.

Неоднократно уточняя исковые требования, истец просит взыскать с ответчика дополнительно понесенные расходы в счет возмещения вреда здоровью в сумме 63800 руб., утраченный заработок в сумме 144500 руб. за период с 10.07.2020 по 10.04.2022 руб.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствует о рассмотрении дела без своего участия. Его представитель исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик – Стулов А.В., надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Его представитель в судебном заседании возражает против исковых требований, указывает, что расходы на транспортировку в лечебные учреждения и на лекарственные средства покрывает выплаченный лимит страхового возмещения, который не превышен. Кроме того, полагает, что вынужденный характер по медицинским показаниям проходить лечение в лечебных учреждениях в г. Н. Новгорода отсутствовал, поскольку таких направлений лечебными учреждениями истцу не выдавалось, т.е. он имел возможность пройти лечение в лечебных учреждениях Владимирской области без несения дополнительных транспортных расходов, в медицинской помощи на территории Владимирской области ему не было отказано.

Также полагает, что поскольку истец никогда не работал по специальности системного администратора, он не имеет право требовать взыскание утраченного заработка в указанном размере. Сама по себе утрата трудоспособности в размере 70% не дает ему право требовать взыскание утраченного заработка по средней заработной плате по указанной специальности.

Третье лицо - ООО «Зетта Страхование» надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, в суд не явилось. В письменном отзыве указывает, что как страховщик виновника ДТП, по договору ОСАГО в счет возмещения вреда здоровью истцу выплачено страховое возмещение в максимальном размере -500 000 руб.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку указанные дополнительные расходы и размер утраченного заработка покрываются лимитом страхового возмещения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

    Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    В силу п.2 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

    В соответствии с п.1 ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Статья 931 ГК РФ предусматривает, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

    Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с пунктами 2 и 4 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года (с последующими изменениями) № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяется федеральными законами о конкретных видах страхования.

Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что 10.07.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Яковлева М.Н., управлявшего мотоциклом «......, и автомобилем «...... под управлением Стулова А.В. Указанное ДТП произошло по вине водителя Стулова А.В., который в нарушение п.8.1, п.13.4 Правил дорожного движения РФ при развороте выехал на полосу встречного движения, не уступив дорогу транспортным средствам, в том числе мотоциклу под управлением Яковлева М.Н. и допустил с ним столкновение, в результате которого Яковлеву М.Н. причинен тяжкий вред здоровью. Указанные обстоятельства установлены приговором Октябрьского районного суда г. Владимира от 19.02.2021, вступившего в законную силу, в отношении Стулова А.В. по ч.1 ст.264 УК РФ. Указанным приговором в пользу Яковлева М.Н. взыскана компенсация морального вреда в сумме 500000 руб.

Из приговора также следует, что Яковлеву М.Н. в результате действий ответчика причинен тяжкий вред здоровью. Указанные обстоятельства не подлежат доказыванию или оспариванию в силу ч.4 ст.61 ГПК РФ.

Гражданская ответственность Стулова А.В. застрахована по договору ОСАГО в ООО «Зетта Страхование», страховщиком выплачено страховое возмещение в счет возмещения вреда здоровью в максимальном размере в 500 000 руб., а также в счет возмещения вреда имуществу в сумме 236572 руб., расходы на хранение и эвакуацию мотоцикла в сумме 4100 руб. (т.2 л.д.24), что подтверждается материалами выплатного дела (т.1 л.д.76-85).

Платежными документами подтверждается несение истцом дополнительных транспортных расходов, связанных с прохождением лечения в виде транспортировки в лечебные учреждения г. Н. Новгород и обратно, и по г. Владимиру на сумму 50 000 руб., также 2836,21 руб. (т.1 л.д.177-181), расходы на лекарственные средства в сумме 13800 (т.1 л.д.211-215). Расчет ответчиком не оспаривается.

Суд приходит к выводу, что указанные транспортные расходы не подлежат возмещению, поскольку истцом не представлено доказательств того обстоятельства, что он не имел право на бесплатное оказание медицинской помощи по месту жительству в г. Владимире, нуждался в лечении именно в частном лечебном учреждении ООО «Материнство и детство», а также в ГБУЗ НО ««НОКБ им. Н.А. Семашко» в г. Н. Новгород, поэтому его транспортные расходы являлись необходимыми, он не имел права на их бесплатное получение, доказательства, что медицинская помощь ему не могла быть оказана качественно и своевременно по месту жительства по объективным обстоятельствам не представлено.

Из материалов дела следует, что истец состоял на учете с марта 2020 в Центре занятости г. Владимира и осуществлял поиск работы по специальности системного администратора, ему начислено пособие за период с марта по июль 2020 в сумме 18370,98 руб. (т.2. л.д.86).

Согласно справке Владимирстата от 19.07.2021 средняя заработная плата по должности системного администратора по Владимирской области составляет 42567 руб. по данным на октябрь 2019г. (т.2 л.д.44), истец имеет высшее образование по специальности «инженер» (т.2 л.д.46) и диплом о переподготовке по специальности «администратор серверов» (т.2 л.д.47). Доказательства об осуществлении трудовой деятельности по указанной специальности и размере заработка до повреждения здоровья истцом не представлены.

Согласно письму Главного бюро МСЭ по Владимирской области от 30.08.2021 расчет степени утраты трудоспособности истцу не производился в связи с отсутствием обращения от него, ему установлена 2 группа инвалидности до 01.05.2022 (т.2 л.д.87).

Истцом заявлено ко взысканию с ответчика как утраченный заработок за период с 10.07.2020 по 10.04.2022 (дата окончания действия справки об инвалидности) сумма 625734 руб. и за вычетом суммы страхового возмещения в 500 000 руб.

Расчет произведен исходя из сведений о размере средней заработной платы системного администратора 42567 руб., процента утраты трудоспособности как инвалида 2 группы – 70% исходя из требований п.5 Постановление Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" (42567х70%х21 месяц).

Суд не может согласиться с расчетом утраченного среднего заработка истца исходя из следующего.

В соответствии с п.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно п.2 ст.1085 ГК РФ при определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

В соответствии с п.1 ст.1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Согласно п.3 ст.1086 ГК РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Согласно п.4 ст.1086 ГК РФ в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Как разъяснено в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако, если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Исходя из толкования п.4 ст.1086 ГК РФ следует, что под заработком, который потерпевший мог иметь до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности следует понимать тот размер доходов, который при прочих равных обстоятельствах им точно мог быть получен, но не получен в результате причинения вреда здоровью. Обязанность доказать факт не получения дохода в виде утраченного заработка по специальности возложена на потерпевшего.

Поскольку доказательства осуществления работы или реальной возможности получения дохода по специальности системного администратора истцом не представлены, суд приходит к выводу, что расчет утраты среднего заработка следует производить исходя из величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, которая составила на 3 кв. 2020г. 12542 руб. (Приказ Минтруда РФ от 28.08.2020 N 542н).

Таким образом, размер утраченного заработка истца за период с 10.07.2020 по 01.05.2022 составит 184 367,40 руб. (12542х70%х21).

В соответствии с ч.2 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с ч.4 ст.12 Закона об ОСАГО в случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч.5 ст.12 Закона об ОСАГО страховая выплата в части возмещения утраченного потерпевшим заработка (дохода) осуществляется единовременно или в ином порядке, установленном правилами обязательного страхования.

Совокупный размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего, осуществленной в соответствии с пунктами 2 - 4 настоящей статьи, не может превышать страховую сумму, установленную подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 24 ст.12 Закона об ОСАГО с лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств и на основании указанных положений закона, суд приходит к выводу, что дополнительные расходы на лечение в виде транспортных расходов в сумме 50000 руб., и в сумме 2836,21 руб., расходы на лечение в виде оплаты лекарственных средств 13800 руб., утраченного заработка в сумме 184 367,40 руб. не превышают в совокупности выплаченное страховое возмещение страховщиком в сумме 500 000 руб. в счет возмещения вреда здоровью, поэтому основания для взыскания с ответчика как лица причинившего вред указанных расходов судом не установлены.

На основании изложенного исковые требования Яковлева М.Н. к Стулову А.В. о взыскании дополнительных расходов в счет возмещения вреда здоровью, утраченного заработка удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь, ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований к Стулову А.В. о взыскании дополнительных расходов в счет возмещения вреда здоровью, утраченного заработка Яковлеву М.Н. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Председательствующий ...... Я.А. Глебовский

......

......

......