Решение от 02.03.2015 по делу № 2-2392/2015 (2-13264/2014;) от 11.09.2014

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 марта 2015 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.И.,

при секретаре <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> Ксении Александровны к ООО «КАСКАД» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> К.А. обратилась в суд с иском к ООО «КАСКАД» о защите прав потребителей. Требования мотивировала тем, что 29.05.2013г. года между Смоловус К.А. и ООО «КАСКАД» заключен договор бытового подряда № №, согласно которому ответчик взял на себя обязательства по изготовлению и установке комплекта мебели – кухонного гарнитура. Стоимость заказа составила 75 000 рублей, которые истица оплатила ответчику. В соответствии с п. 1 договора все работы должны быть выполнены ответчиком в течение 60 рабочих дней с момента заключения договора, то есть не позднее 21.08.2013 года. Просрочка исполнения договора ответчиком составила 48 рабочих дней, за период с 21.08.2013г. по 29.11.2013г. истица просит взыскать неустойку в размере 120 000 руб., а также гарнитур, установленный ответчиком не отвечает требованиям качества – часть его фасадов изменили цвет и пожелтели, в связи с чем истица просит взыскать стоимость гарнитура 75 000 руб.

В судебном заседании истица <данные изъяты> К.А. заявленные исковые требования поддержала и на их удовлетворении настаивала.

Представитель ответчика ООО «КАСКАД» в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства ответчик уведомлен своевременно и надлежащим образом, отзыв не предоставил, о причине неявки не известил.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги).

Согласно ч. 1 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как установлено судом, 29.05.2013 года между <данные изъяты> К.А. и ООО «КАСКАД» заключен договор бытового подряда № № на изготовление и установку кухонного гарнитура.

Согласно п. 1 договора заказчик поручает, а подрядчик выполняет работы по изготовлению, установке (доставке и монтажу) изготовленной продукции в течение 60 рабочих дней.

Согласно п. 3 договора стоимость работ составляет 75 000 руб.

Как видно из квитанции (л.д. 9), <данные изъяты> К.А. внесла в кассу ООО «КАСКАД» 75 000 рублей в счет оплаты кухонного гарнитура в день заключения договора.

В судебном заседании истица <данные изъяты> К.А. пояснила, что указанная по договору мебель была изготовлена и установлена 29.11.2013г., кроме того, в результате эксплуатации некоторые фасады гарнитура пожелтели. В адрес ответчика истицей была направлена претензия с требованием вернуть уплаченные по договору за товар денежные средства, до настоящего времени ответа на претензию не последовало.

Разрешая заявленные требования, суд, анализируя представленные по делу доказательства, в том числе, представленный договор подряда № № на выполнение работ от 29.05.2013 года, приложение № 1 к договору, приходит к выводу о том, что ответчик ООО «КАСКАД» взял на себя обязательства по изготовлению, доставке и установке кухонного гарнитура, согласно индивидуальным замерам и эскизам. Данное обстоятельство выражается в выполнении работ по изготовлению и установке кухонного гарнитура, согласно индивидуальным замерам, и свидетельствует о том, что между сторонами 29.05.2013 года был заключен договор подряда.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что отношения, возникшие между ООО «КАСКАД» и <данные изъяты> К.А. регулируются законодательством в области защиты прав потребителей, истец <данные изъяты> К.А. обязательства по договору № № от 29.05.2013 года исполнила надлежащим образом, передав ответчику ООО «КАСКАД» денежные средства в размере 75 000 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.9).

Поскольку в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено убедительных и достаточных доказательств в обоснование возражений против заявленных требований, суд, руководствуясь ст. 29 ФЗ «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, полагает необходимым удовлетворить требования об отказе от исполнения договора подряда на выполнение работ № № от 29.05.2013 года и взыскать с ответчика ООО «КАСКАД» в пользу истца <данные изъяты> К.А. уплаченную сумму в размере 75 000 рублей по договору № № от 29.05.2013 года.

Рассматривая требования о взыскании с ООО «КАСКАД» в пользу <данные изъяты> К.А. неустойки за нарушение срока выполнения работ, суд исходит из следующего.

Согласно п. 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно договору, заключенному между истцом и ответчиком № № от 29.05.2013 года, изготовление, доставка и установка кухонного гарнитура должна быть произведена в течение 60 рабочих дней, то есть не позднее 21.08.2013 года, однако ответчик исполнил обязательства по договору 29.11.2013г., при этом гарнитур имеет недостатки – часть фасадов изменили цвет.

При таких обстоятельствах, суд признает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период согласно следующему расчету:

75 000 х3 % х 48 дн. = 108 000 рублей.

Однако, учитывая положения аб. 4 ч. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителя», сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 75 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взысканию с ООО «КАСКАД» подлежит государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 4 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № № ░░ 29.05.2013 ░░░░, ░ ░░░░░░░ 75 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 75 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 150 000 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 200 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 7 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.