Решение по делу № 1-14/2017 от 02.05.2017

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 17 мая 2017 г.

Лакский районный суд в составе председательствующего судьи Нажаева М.А., с участием государственного обвинителя и.о. Лакского межрайонного прокурора ФИО3,, подсудимого ФИО2, защитника подсудимого адвоката ЮК МО «<адрес>» ФИО6, представивший удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Устаровой Х.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении 3-х несовершеннолетних детей, военнообязанного, ранее не судимого, не работающего, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении сбыта алкогольной продукции не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. в <адрес> РД в коммерческом магазине «Вациллу» принадлежащее подсудимому ФИО2, расположенный в <адрес> РД сотрудниками МО МВД России «Лакский» была проведена проверочная закупка алкогольной продукции.

В ходе проведения проверочной закупки продавщица указанного магазина ФИО5 реализовала алкогольную продукцию, а именно две бутылки водки «Finskaya»(Финская), емкостью по 1 литров, по цене 200 рублей каждая, содержания сивушного масла в которой превышает нормы, предъявляемые по ГОСТу 12712-2013, требованиям для водки и следовательно потребление ее опасно для жизни и здоровья потребителей.

После проведения проверочной закупки в ходе обследования магазина «Вацилу», принадлежащее ФИО2 было обнаружено и изъято 5 бутылок водки «Finskaya»(Финская), емкостью по 1 литров, содержания сивушного масла в которой превышает нормы, предъявляемые по ГОСТу 12712-2013, требованиям для водки и следовательно потребление ее опасно для жизни и здоровья потребителей, согласно заключению судебной экспертизы №Э от ДД.ММ.ГГГГ

Своими действиями, выразившимися в хранении в целях сбыта и сбыте продукции не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.238 УК РФ.

По окончанию предварительного следствия, при ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела подсудимый ФИО2 после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи согласием с предъявленным обвинением и признанием своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что существо предъявленного ему обвинения по ч.1 ст.238 УК РФ понятно, виновным себя в совершении данного преступления признает полностью, и также поддержал ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства, пояснив, что ему разъяснили, и он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого ФИО6 поддержала ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке и пояснила суду, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с нею. Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ФИО2 ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

По данному делу, суд усматривает достаточно оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и в соответствии со ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Считая, что с предъявленным обвинением, с которыми согласилась подсудимый, обоснованным в полном объеме и подтвержденными собранными по делу доказательствами, суд назначает наказание ФИО2 по ч.1 ст.238 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, характер и степень фактического участия подсудимого в его совершении, значение этого участия для достижения цели наказания.

ФИО2 совершил преступление впервые, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судим, вину свою признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на иждевении имеет трех несовершеннолетних детей, что являются обстоятельствами, смягчающими ее наказание согласно ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск по дулу не заявлен.

Учитывая данные обстоятельства, суд находит, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, а именно исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем назначения наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначит ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяча) рублей.

Мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить прежнюю, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства 5 (пять) бутылок водки «Финская», хранящиеся в комнате вещественных доказательств Левашинского МРСО СУ СК РФ по РД по вступлению приговора в законную силу уничтожить

Вещественные доказательства денежная купюра достоинством 500 (пятьсот) рублей за номером НГ 0274869 вернуть по принадлежности в МО МВД РФ «Лакский» по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката ФИО6 подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета в размере 550 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Отпечатано в совещательной комнате

    Председательствующий     Нажаев М.А.