Решение по делу № 7У-6893/2022 [77-3148/2022] от 06.05.2022

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№77-3148/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

22 июня 2022 года г. Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Якушевой Е.В.,

судей Попова О.В., Вагапова Р.К.,

при секретаре Мишиной Е.А.,

с участием:

защитника осужденного Гришина Д.С. адвоката Масленковой Л.Г.,

прокурора Фищенко Е.И.,

рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гришина Дениса Сергеевича на приговор Кировского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 14 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Якушевой Е.В., выступления защитника осужденного Гришина Д.С. адвоката Масленковой Л.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Фищенко Е.И., полагавшей, что приговор не подлежит изменению, судебная коллегия

установила:

приговором Кировского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 14 декабря 2021 года

Гришин Денис Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый:

5 ноября 2014 года Кировским районным судом г. Казани по п. «г» ч.2 ст.161, ч.2 ст. 325, ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 1 месяц, освобожден по отбытию наказания 4 декабря 2017 года;

1 августа 2019 года Кировским районным судом г. Казани по ч.1 ст.167, ч.2 ст. 314.1, ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 года 4 месяца, освобожден по отбытию наказания 30 ноября 2020 года;

14 октября 2021 года мировым судьей судебного участка №4 по Кировскому судебному району г.Казани по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на 1 год 8 месяц, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 14 декабря 2021 года до дня вступления данного приговора в законную силу согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей удовлетворен, взыскано с Гришина Д.С. в пользу ФИО8 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, 19 850 рублей.

Приговор от 14 октября 2021 года постановлено исполнять самостоятельно.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Гришин Д.С. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а также за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступления совершены в отношении ФИО8 5 сентября 2021 года в г.Казань Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Гришин Д.С. оспаривает состоявшийся приговор, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, признание вины, явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка, инвалидность 2 группы, состояние здоровья. Считает, что наказание назначено с нарушением ч.3 ст.60 УК РФ. Просит учесть смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п «г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ и снизить назначенное наказание.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона судом не допущено.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. гл. 35-39 УПК РФ. Требования ст.73 УПК РФ судом соблюдены.

Приговор соответствует положениям ст.ст.304-309 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства преступного деяния, признанного судом доказанным, проанализированы доказательства и мотивированы выводы относительно квалификации преступлений и виновности Гришина Д.С.

Виновность осужденного Гришина Д.С. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, установлена как показаниями самого Гришина Д.С. данными им в ходе предварительного расследования (оглашены в порядке ст.276 УПК РФ) о том, что после употребления с потерпевшей спиртного взял ее пакет, в котором находился сотовый телефон, зарядка и банковские карты, и ушел, впоследствии продал телефон незнакомого мужчине, с помощью банковской карты потерпевшей расплачивался в магазинах; так и показаниями потерпевшей ФИО8 о том, что познакомилась с Гришиным Д.С., положила пакет с телефоном, зарядкой, банковскими картами на скамейку, отвлеклась на разговор со знакомой, а затем обнаружила, что подсудимого и пакета нет, причиненный ущерб 18050 рублей для нее является значительным; и иными доказательствами, полное содержание которых приведено в приговоре и которые, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них, а также их совокупности дал надлежащую оценку, которая изложена в приговоре и не вызывает сомнений в своей объективности и правильности.

Каких-либо существенных противоречий между приведенными в приговоре доказательствами, влияющих на выводы суда о виновности осужденного, в материалах дела не содержится. Оснований для иной оценки установленных судом обстоятельств и доказательств судебная коллегия не усматривает.

Вопреки доводам защитника в судебном заседании об отсутствии квалифицирующего признака кражи - значительного ущерба суд обоснованно учел материальное положение потерпевшей и ее показания о том, что она находится в отпуске по уходу за ребенком, заработок мужа не стабилен, на иждивении 2 детей, имеются обязательства по ипотеке, совокупный доход семьи из четырех человек около 40000 рублей в месяц, значительная часть которого уходит на оплату коммунальных услуг, в связи с чем денежная сумма 18050 рублей является для нее значительной.

С учетом фактических обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу о виновности Гришина Д.С. и квалификации его действий по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Доводы кассационной жалобы осужденного Гришина Д.С. и его защитника о наличии оснований для снижения наказания несостоятельны.

Наказание Гришину Д.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом в полном объеме в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного учтены: полное признание вины, явка с повинной, содержащаяся в чистосердечном признании, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка, состояние его здоровья и здоровья его родственников и близких, в том числе наличие инвалидностей.

Вопреки доводам осужденного Гришина Д.С. при назначении ему наказания судом учтены признание вины, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья и инвалидность 2 группы. При этом, раскаяние в содеянном, на что указала защитник в судебном заседании, в силу ч.1 ст.61 УК РФ не является обязательным к учету при назначении наказания и безусловным основанием для смягчения наказания.

Оснований для признания смягчающими обстоятельствами каких-либо иных обстоятельств, которые не были учтены в качестве таковых судом не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание Гришина Д.С. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ судом признан рецидив преступлений, в связи с чем не применены положения ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, оснований для применения положений ч. 3 ст.68 УК РФ суд обоснованно не установил, не находит таковых и суд кассационной инстанции.

Судом верно не применена ст.64 УК РФ при назначении наказания, которая применяется при наличии исключительных обстоятельств. Исключительность смягчающих обстоятельств закон связывает с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений. Причем суд должен прийти к выводу о том, что какое-либо отдельное исключительное обстоятельство существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления.

Таких обстоятельств судом установлено не было.

Вывод суда о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества, и об отсутствии оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, является правильным, должным образом мотивирован.

Вид исправительного учреждения правильно определен в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, относящиеся к личности осужденного Гришина Д.С. и известные суду при назначении наказания, судом учтены и указаны в приговоре, а также приведены мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения осужденному вида и размера наказания.

Вопреки доводам жалобы по своему виду и размеру назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым, а равно для его снижения не имеется.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ оснований для отмены или изменения состоявшегося в отношении Гришина Д.С. приговора.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14- ст. 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кировского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 14 декабря 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Гришина Дениса Сергеевича - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Подпись

Судьи Подписи

Копия верна

Судья