Решение по делу № 1-548/2020 от 01.04.2020

УИД 11RS0001-01-2020-004041-31 Дело № 1-548/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 7 июля 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Трофимовой В.С.,

при секретаре судебного заседания Хориной Я.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Сыктывкара Лузан Л.В.,

подсудимого Третьякова М.Ю.,

защитника-адвоката Платинской Т.Н.,

потерпевших ... Ю.С. и ... О.Г.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении Третьякова Максима Юрьевича, ..., по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося, ранее не судимого, осужденного после совершения преступлений:

- ** ** ** Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ст.159 ч.2 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.5, 159 ч.2 УК РФ,

установил:

Третьяков М.Ю. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба (в отношении имущества ООО «... ...»), а также мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении имущества ... О.Г.).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Третьяков М.Ю., зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя (далее по тексту - ИП Третьяков М.Ю.) на основании Решения о государственной регистрации ... от ** ** ** Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Коми, действуя от имени ИП Третьяков М.Ю. (ИНН 111202099804) в период времени с ** ** ** до ** ** **, находясь на территории города Сыктывкара Республики Коми, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием совершил хищение денежных средств в сумме 200 000 рублей, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью «... ...» (далее по тексту – ООО «... ...») (ИНН ...), при следующих обстоятельствах:

Так, Третьяков М.Ю., действуя от имени ИП Третьяков М.Ю., ** ** ** в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут, находясь в неустановленном месте на территории ..., преднамеренно не намереваясь исполнять договорные обязательства в сфере предпринимательской деятельности, заключил с ООО «... ...» в лице ... Ю.С., действующей на основании доверенности от ** ** **, выданной генеральным директором ООО «... ...» ... С.В., на условиях предоплаты в сумме 200 000 рублей договор субподряда № Б/Н от ** ** **, стоимостью 245 000 рублей.

В соответствии с условиями вышеуказанного договора ИП Третьяков М.Ю., заведомо зная и осознавая, что взятые на себя обязательства исполнять не будет, обязался выполнить работы по монтажу отопления на объекте Заказчика – частный дом в п. Яг-Кар ... Республики Коми, в срок до ** ** **, тем самым ввел ... Ю.С. в заблуждение относительно истинных своих намерений.

После чего, ... Ю.С., ** ** ** в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, действуя в интересах ООО «... ...», не подозревая об истинных преступных намерениях ИП Третьякова М.Ю., полностью ему доверяя, в соответствии с условиями вышеуказанного договора субподряда на основании выставленного ИП Третьяковым М.Ю. счета ... от ** ** **, находясь по адресу: ..., перечислила в качестве предоплаты по вышеуказанному договору с расчетного счета ..., открытого в Коми региональном филиале АО «Россельхозбанк», расположенном по адресу: ..., и принадлежащего ООО «... ...», на расчетный счет ..., открытый в Филиале Точка ПАО Банка «...», расположенном по адресу: ... принадлежащий ИП Третьякову М.Ю., денежные средства в размере 150 000 рублей и ** ** ** в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в вышеуказанном месте и вышеуказанным способом – 50 000 рублей, а всего на сумму 200 000 рублей.

После чего, Третьяков М.Ю., путем обмана и злоупотребления доверием, в период времени с ** ** ** по ** ** ** с целью сокрытия своих истинных преступных намерений сообщал ... Ю.С. заведомо недостоверную информацию о том, что намерен исполнить взятые на себя обязательства, тем самым вводил последнюю в заблуждение.

В то время как в период времени с ** ** ** по ** ** **, находясь на территории ... Республики Коми, Третьяков М.Ю., осознавая, что денежные средства в сумме 200 000 рублей принадлежат ООО «... ...» и переданы ему с целью приобретения отопительного оборудования и его последующего монтажа на вышеуказанном объекте Заказчика, действуя умышленно, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя договорные обязательства, потратил их по своему усмотрению, в том числе, приобрел автономную канализацию «...», которую впоследствии установил на земельном участке, расположенном по адресу: ..., тем самым выполнив свои договорные обязательства перед ... Е.Е.

Таким образом, Третьяков М.Ю., в период времени с ** ** ** по ** ** ** своих обязательств по монтажу отопительного оборудования перед ООО «... ...» не выполнил, денежные средства в сумме 200 000 рублей не вернул, а умышленно, незаконно из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, похитил, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ООО «... ...» значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, Третьяков М.Ю., зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, действуя от имени ИП Третьяков М.Ю., находясь на территории ..., умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, совершил хищение денежных средств в сумме 60 000 рублей, принадлежащих ... О.Г. при следующих обстоятельствах:

Так, Третьяков М.Ю., действуя от имени ИП Третьяков М.Ю., ** ** ** в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут, находясь по адресу: ..., заведомо зная и понимая, что взятые на себя обязательства исполнять не будет, заключил с ... О.Г. на условиях предоплаты в сумме 60 000 рублей договор на монтаж автономной канализации «..., датированный ** ** **, стоимостью 89 000 рублей.

В соответствии с условиями вышеуказанного договора ИП Третьяков М.Ю. обязался приобрести автономную канализацию «...» и выполнить работы по ее монтажу на объекте Заказчика – по вышеуказанному адресу, в срок до ** ** **, тем самым ввел ... О.Г. в заблуждение относительно истинных своих намерений.

... О.Г., в свою очередь, не подозревая об истинных преступных намерениях Третьякова М.Ю., полностью ему доверяя, будучи введенным Третьяковым М.Ю. в заблуждение, в соответствии с условиями вышеуказанного договора ** ** ** в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут, находясь по адресу: ..., в качестве оплаты передал Третьякову М.Ю. денежные средства в сумме 60 000 рублей.

После чего, Третьяков М.Ю., в период времени с ** ** ** по ** ** ** с целью сокрытия своих истинных преступных намерений сообщал ... О.Г. заведомо недостоверную информацию о том, что исполнил часть взятых на себя обязательств и приобрел автономную канализацию «... стоимостью 59 900 рублей для последнего.

В то время как в период времени с ** ** ** по ** ** **, находясь на территории ..., Третьяков М.Ю., осознавая, что денежные средства в сумме 60000 рублей принадлежат ... О.Г. и переданы последним с целью приобретения автономной канализации «...» потратил их по своему усмотрению, а именно приобрел автономную канализацию «... которую впоследствии установил на земельном участке, расположенном в ..., тем самым выполнив свои договорные обязательства перед ... В.В.

Таким образом, Третьяков М.Ю., в период времени с ** ** ** по ** ** ** своих обязательств по приобретению и монтажу автономной канализации «...» перед ... О.Г. не выполнил, денежные средства в сумме 60 000 рублей не вернул, а умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, похитил, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ... О.Г. значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Третьяков М.Ю. вину в совершении преступлений признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый Третьяков М.Ю. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации со своим защитником.

Сторона обвинения не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого Третьякова М.Ю. в совершении преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует следующим образом:

- по ст.159 ч.5 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба (в отношении имущества ООО «... ...»);

- по ст.159 ч.2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении имущества ... О.Г.).

...

... назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.

Третьяков М.Ю. ранее не судим, ..., к административной ответственности не привлекался.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает по каждому преступлению - раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний, ..., а также частичное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим - ООО «... ...» в размере 40 000 рублей и ... О.Г. – 10 000 рублей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.5, 159 ч.2 УК РФ, в отношении Третьякова М.Ю., с учетом способа совершения данных преступлений, степени реализации преступных намерений, мотива, цели совершения деяний, характера и размера наступивших последствий, фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Третьякова М.Ю., суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому возможно назначить в виде обязательных работ.

В судебном заседании по ходатайству представителя ООО «... ...» ... Ю.С. и потерпевшего ... О.Г. были приобщены гражданские иски, при этом ... Ю.С. просит взыскать с Третьякова М.Ю. сумму имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 140 000 рублей, а ... О.Г. в размере 50 000 рублей.

Подсудимый Третьяков М.Ю. гражданские иски признал полностью. Прокурором гражданские иски потерпевших также поддержаны в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданские иски представителя ООО «... ...» ... Ю.С. и потерпевшего ... О.Г. подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку установлено, что именно действиями подсудимого Третьякова М.Ю. потерпевшим был причинен ущерб, который до настоящего времени не возмещён.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Третьякова Максима Юрьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.5, 159 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.159 ч.5 УК РФ в виде обязательных работ на срок 280 часов,

- по ст.159 ч.2УК РФ в виде обязательных работ на срок 220 часов.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Третьякову М.Ю. наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** **, окончательно назначить наказание в виде 400 часов обязательных работ.

В срок отбывания наказания зачесть наказание, отбытое по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** **.

Меру пресечения в отношении Третьякову М.Ю. на апелляционный период оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски потерпевших ... Ю.С. (представитель ООО «... ...») и ... О.Г. удовлетворить.

Взыскать с Третьякова Максима Юрьевича в пользу ООО «...» денежные средства в размере 140 (сто сорок) тысяч рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с Третьякова Максима Юрьевича в пользу ... ... денежные средства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в этот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С. Трофимова

Копия верна