Решение от 19.11.2024 по делу № 2-3143/2024 от 25.07.2024

                                         25RS0005-01-2023-004464-91

    Дело № 2-3143/2024

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    19 ноября 2024 года                                                       город Владивосток

    Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

            председательствующего судьи         Резник С.Б.

            при секретаре             Каруля Д.С.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдикеевой З.Р. к Тюленеву    М.А. о возмещении ущерба, судебных расходов,

            третье лицо общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Первомайского района",

    у с т а н о в и л:

            22.06.2023 из <адрес>, принадлежащей на праве собственности Тюленеву М.А., произошло затопление квартиры № указанного многоквартирного дома, собственником которой является Абдикеева З.Р.

                Абдикеева З.Р. обратилась в суд с иском к Тюленеву М.А. о взыскании суммы, указывая, что затопление произошло по причине того, что в квартире ответчика на кухне под мойкой вырвало гибкую подводку к смесителю, в результате затопления повреждены элементы внутренней отделки квартиры истца, стоимость ремонта определена экспертным заключением ООО «Дальэкспертиза» и составляет 220957 руб., понесены расходы на оплату услуг эксперта в сумме 10000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 5515 руб., почтовые расходы в размере 543 руб., указанные суммы просит суд взыскать с ответчика.

                Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

                Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Указал, что возможно залив произошел по причине повышенного давления в системе водоснабжения, отчего вышло из строя оборудование в квартире ответчика.

                Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

                При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

            Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

            Факт затопления 22.06.2023 квартиры истца, принадлежащей ему на праве собственности, из квартиры, принадлежащей ответчику на праве собственности; наличие материального ущерба, причинённого истцу повреждением элементов отделки квартиры, подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

            В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

            Обсуждая причины затопления квартиры истца, суд приходит к выводу, что затопление квартиры истца произошло из выше расположенной квартиры №, принадлежащей ответчику, по причине того, что в квартире ответчика на кухне под мойкой вырвало гибкую подводку к смесителю, указанное обстоятельство следует из акта о последствиях залива квартиры истца ООО «Управляющая компания Первомайского района» от 28.06.2023, доказательств иных причин затопления квартиры истца, в том числе по причине неисправности общего имущества собственников многоквартирного дома, ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник имущества несёт бремя его содержания, в силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

            При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии вины ответчика в затоплении квартиры истца, и, соответственно, о наличии у ответчика обязанности возместить истцу причинённый ему материальный ущерб.

            Доводы ответчика о возможном повышенном давлении в системе водоснабжения доказательствами, как то предусмотрено статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не подтверждены. В судебном заседании соответствующих ходатайств заявлено не было.

            Обсуждая вопрос о размере причинённого истцу ущерба, суд принимает в качестве допустимого доказательства по делу отчет об определении материального ущерба квартире истца ООО «Дальэкспертиза» №, оснований сомневаться в компетентности эксперта названной организации, подготовившего заключение о стоимости ремонта, и в обоснованности сделанных им выводов не имеется, доказательств, опровергающих указанные выводы, суду не представлено.

            При обсуждении судом вопроса о назначении судебной экспертизы ответчик указал на отсутствие необходимости в таковой; соответствующих ходатайств не имел.

            Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта квартиры в сумме 220957 рублей.

Обсуждая заявление истца о взыскании судебных расходов, суд учитывает, что последние в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и судебных издержек, в силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам, расходы на оплату услуг представителей, и другие признанные судом необходимыми расходы.

            Таким образом, в силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию издержки, связанные с рассмотрением дела, в размере 15953 рублей 76 копеек, как подтвержденные материалами дела, а именно 10000 рублей в счет оплаты стоимости экспертного заключения, 543 рубля 76 копеек в счет оплаты почтовых расходов, 5410 рублей в счет оплаты государственной пошлины.

                                    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                            р е ш и л:

              ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

               ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №) ░░░░░ ░ ░░░░░ 220957 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15953 ░░░░░ 76 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

            ░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░

                                  ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░░ 2024 ░░░░