Решение по делу № 2-1971/2016 от 05.04.2016

дело № 2-1971/2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Канск 04 июля 2016 года

Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю. В.

при секретаре Шохиной А.В.,

с участием прокурора    Савчиной И.С.,

адвоката Черняк Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некаевой ЕВ к Некаеву ЕА о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л:

    Некаева Е.В. обратилась в суд с заявлением о признании Некаева Е.А. утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта. Свои требования истец мотивировала тем, что на она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В 2004г. она зарегистрировала брак с Некаевым Е.А., зарегистрировала ответчика по месту жительства. 09.02.2013г. брак между супругами Некаевыми расторгнут, ответчик выехал из квартиры, вывез свои вещи. Однако, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчик не желает. В настоящее время ответчик Некаев Е.А. не является членом семьи истца, его регистрация нарушает права собственника, поэтому истец просит признать Некаева Е.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Некаева Е.В. свои исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Некаев Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен по известному адресу проживания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Представитель ответчика адвокат Черняк Е.Г., действующая на основании ордера и по назначению суда в соответствии со ст.50 ГПК РФ, исковые требования не признала.

Представитель третьего лица отдел УФМС г. Канска в судебное заседание не явился, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица и отсутствии возражений по иску, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Представитель третьего лица ООО «Жилсервис-плюс» в судебное заседание не явился, возражений по иску не представили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора Савчиной И.С., полагающей удовлетворить требования, суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Местом жительства и регистрации гражданина признается в соответствии со ст.20 ГК РФ то место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В соответствие со ст.671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения или управомоченное им лицо обязуется предоставить другой стороне – нанимателю жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нём.

Согласно ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, а поскольку Барановский К.Е. квартиру продал, не проживает в спорной квартире по адресу: <адрес> 2009г., жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, его имущества в квартире нет, то утратил право пользования жилым помещением.

Согласно подп. «е» п.31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах российской федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как достоверно установлено в судебном заседании, Некаева Е.В. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 06.10.1992г. и договора купли-продажи 2/2 долей квартиры от 04.07.2012г. (л.д.11,12-13,14). В 2004г. она зарегистрировала брак с Некаевым Е.А. (л.д.7), зарегистрировала ответчика по месту жительства (л.д.9). 09.02.2013г. брак между супругами Некаевыми расторгнут (л.д.8,10), ответчик выехал из квартиры, вывез свои вещи. Однако, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчик не желает. В настоящее время ответчик Некаев Е.А. не является членом семьи истца, его регистрация нарушает права собственника.

Таким образом, поскольку ответчик к членам семьи собственника жилого помещения Некаевой Е.В. не относится, в квартире по адресу: <адрес> не проживает, его регистрация препятствует собственнику в осуществлении прав в отношении принадлежащего ему имущества, суд считает, что Некаев Е.А. утратил право пользования указанным жилым помещением и необходимо признать его утратившим право пользования жилым помещением.

Своим правом на проживание в квартире Некаев не пользуется, вследствие чего потерял связь с жилым помещением.

Что касается требования о снятии ответчика с регистрационного учета, то суд принимает во внимание, что согласно подп. е п.31 ПОСТАНОВЛЕНИЯ Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан российской федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах российской федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, поэтому истец вправе это сделать, обратившись со вступившим в законную силу решением суда в органы ФМС РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Некаевой ЕВ к Некаеву ЕА о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта удовлетворить частично.

    Признать Некаева ЕА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Мордовская Россия, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

    В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца.

    Ответчиком в течение 7 дней может быть подано заявление об отмене решения суда в Канский городской суд.

Судья Глущенко Ю. В.