Решение по делу № 2-390/2022 от 05.07.2022

Дело № 2-390/2022

УИД 02RS0009-01-2022-000755-22

номер строки в статистическом отчете 2.211

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

02 сентября 2022 года с. Чемал

    Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                  Иваныш И.В.,

при секретаре                              Зябловой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Чемальского района в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Суздалеву Л.В. о возложении обязанности произвести уборку порубочных остатков на лесном участке, расположенном на территории Семинского участкового лесничества, образовавшихся в результате рубки лесных насаждений,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Суздалеву Л.В. о возложении обязанности произвести уборку порубочных остатков на лесном участке, расположенном на территории Семинского участкового лесничества, образовавшихся в результате рубки лесных насаждений.

Исковые требования мотивированы тем, что проведенной проверкой установлено, что 15.11.2021 года между Министерством природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Республики Алтай в лице директора КУ РА «Чемальское лесничество» Кискина А.П. и ответчиком заключен договор купли-продажи лесных насаждений, расположенных на территории Семинского участкового лесничества квартала № 119 выдела № 27 участок № 2 деляны № 2. Согласно акту осмотра лесосеки от 01.04.2022, ответчик не провел очистку лесосеки от порубочных остатков.

До начала судебного заседания от заместителя прокурора Чемальского района Шатилова В.В. поступило заявление об отказе от исковых требований к Суздалеву Л.В. о возложении обязанности произвести уборку порубочных остатков на лесном участке, расположенном на территории Семинского участкового лесничества, образовавшихся в результате рубки лесных насаждений в связи с добровольным исполнением требований истца. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

В судебном заседании помощник прокурора Шваба Ф.В. заявление об отказе от исковых требований к ответчику поддержал, просил прекратить производство по делу в связи с добровольным удовлетворением требований прокурора района. В настоящее время обстоятельства, послужившие основанием для заявления исковых требований, отсутствуют.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав помощника прокурора, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ истца от исковых требований к Суздалеву Л.В. не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку исковые требования ответчиком исполнены добровольно, суд принимает отказ истца от исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ заместителя прокурора Чемальского района Шатилова В.В. от исковых требований к Суздалеву Л.В. о возложении обязанности в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу произвести уборку порубочных остатков на лесном участке, расположенном на территории Семинского участкового лесничества: квартал № 119 выдел № 27 участок № 2 деляны № 2, образовавшихся в результате рубки лесных насаждений.

Производство по гражданскому делу № 2-390/2022 по исковому заявлению прокурора Чемальского района в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Суздалеву Л.В. о возложении обязанности в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу произвести уборку порубочных остатков на лесном участке, расположенном на территории Семинского участкового лесничества: квартал № 119 выдел № 27 участок № 2 деляны № 2, образовавшихся в результате рубки лесных насаждений, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 дней через Чемальский районный суд Республики Алтай.

Судья И.В. Иваныш