Решение по делу № 2-546/2022 от 13.07.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 г.                    <адрес>,

пгт. Раздольное, <адрес>

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Лазарева П.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет принятого наследства,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет принятого наследства, мотивируя свои требования следующим.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта №хххххх5087 по эмиссионному контракту №-Р-1636499490 от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Между Банком и заемщиком был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда была произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО7 на надлежащего ФИО1.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, просит исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1, извещена надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не уведомила.

Суд в порядке ч.1 ст.233 ГПК РФ приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и на предоставление возобновляемой кредитной линии посредствам выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Согласно представленным стороной истца расчетам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 70 045,24 рублей, в том числе:

- сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 045(семьдесят тысяч сорок пять рублей) 24 коп., в том числе:

          - просроченные проценты – 11 329 (одиннадцать тысяч триста двадцать девять рублей) 19 коп.

           - просроченный основной долг – 58 716 (пятьдесят восемь тысяч семьсот шестнадцать рублей) 05 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес>.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшему наследство наследнику в пределах срока исковой давности.

Пункт 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании " предусматривает, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Согласно наследственному делу № к имуществу умершего ФИО2, заведенному нотариусом Тогучинского нотариального округа <адрес> ФИО4 наследником по закону является племенница – ФИО1, наследственное имущество состоит из транспортного средства: марка и модель ТС: ВАЗ 2106, 2000 года выпуска, цвет кузова серебристый серо-зеленый, регистрационный знак У223ЕХ 54.

Согласно договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником транспортного средства ВАЗ2106, 2000 года выпуска, цвет кузова серебристый серо-зеленый, регистрационный знак У223ЕХ 54.

Из ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Обсуждая вопрос об обоснованности предъявленных истцом требований, суд учитывает следующие обстоятельства.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства в их совокупности, принимая во внимание наличие наследственного имущества, фактическом использовании ФИО5 наследственным имуществом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет принятого наследства,– удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО1:

- сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 045(семьдесят тысяч сорок пять рублей) 24 коп., в том числе:

          - просроченные проценты – 11 329 (одиннадцать тысяч триста двадцать девять рублей) 19 коп.

           - просроченный основной долг – 58 716 (пятьдесят восемь тысяч семьсот шестнадцать рублей) 05 коп.

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 301 (две тысячи триста один рубль) 36 коп.

Всего 72 346 (семьдесят две тысячи триста сорок шесть рублей) 60 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                    Лазарев П.Н.